Kas Ethereum (ETH) võib pärast PoS ETH 2.0 -le üleminekut saada turvalisuseks?

Arutelu julgeolekueeskirjade üle USA-s on saavutanud haripunkti Ripple-XRP kohtuasi mida on nüüd süvendanud SEC-i hagioht Coinbase avaldamata stabiilse mündi laenuteenuste kaudu. Nüüd, kui XRP kohtuasi läheneb võimalikule lõpule, on Ethereumi turbestaatus muutunud suurimaks probleemiks, eriti endise SEC-i direktori William Hinmani deponeerimise tõttu. Hinman on oma ametiajal väitnud, et Ethereum on aastate jooksul muutunud varaklassiks, kuigi see kvalifitseerus ICO tõttu varajases staadiumis väärtpaberiks.

Paljud turuanalüütikud ja XRP pooldajad usuvad, et SEC andis Ethereumile vaba pääsme komisjoni toonaste juhtide isikliku kasu asemel. Ethereum töötab praegu Proof-of-Work (PoW) plokiahela kallal ja plaanitakse üle minna Proof-of-Stake (PoS) ETH 2.o-le. Vaadates SEC-i praegust keskendumist defi- ja PoS-turu regulatiivsete juhiste alla viimisele, kardab Ethereum pärast PoS-ile üleminekut kaotada oma mitteturvamärgise.

. Ripple'i kohtuasi esitati eelmise aasta detsembris, vaid mõni päev enne endise SEC-i juhi Jay Claytoni lahkumist. Nüüd, Gary Gensler, praegune SEC-i juht on jätkanud Claytoni pärandit, säilitades passiivse hoiaku krüptoturu, eriti PoS-põhiste krüptotoodete, nagu näiteks Väljakutse. Kuid SEC ja Gensler keeldusid Ethereumi väärtpaberiks nimetamast, hoolimata sellest, et suurem osa Defi turust töötab selle peal. See on hämmingus paljusid tööstuses ja isegi peavoolumeedia on hakanud kahtlema SEC-i kahtlases seisukohas.

@CGasParino 👀👀 alates juulist 2021 – ja SEC ütles teile, et nad peavad ETH-d XRP-st väga erinevaks, kuna võrk on detsentraliseeritud, ilma peamiste kesksete osalejateta – lol

Btw, pulsatsioon töötab umbes 10% või vähem XRP-sõlmedest #XRP # RIPPLE #KRYPTO

— here4xrp (@John35544781) September 18, 2021

Kas SEC -i PoS -i piiramine muudab Ethereumi turvalisuseks?

Twitteri käepide, mis kannab nime Digital Asset Investor Researcher, osutas Hinmani 2018. aastal Ethereumi kohta tehtud avaldustele, milles väideti, et plokiahel on välja töötatud ja sellel on piisavalt tsentraliseerimist, et pidada seda mitteturvalisuseks. Selle üleminek PoS-ile võib aga detsentraliseeritud staatust kummitada.

Vilepuhuja hoiatus!🚨 Soovin oma tasu. Ethereum 2.0 on väärtpaber. Väärtpaberist võib saada mitte-väärtpaber (Eth 1.0) ja seejärel muutuda tagasi väärtpaberiks (Eth 2.0). Te ei saa koordineerida midagi, mis on detsentraliseeritud. @CGasParino @ JohnEDeaton1 @GaryGensler pic.twitter.com/f1WGiHnJdG

— digitaalsete varade investorite uurija/metsik spekulant (@digitalassetbuy) September 17, 2021

Paljud SEC-i olemasolevad seadusandjad on samuti nõudnud selgust osariigi väärtpaberiseaduse osas, väites, et praegused määrused on krüptoturu selle alla toomiseks üsna ebaselged. Senaator Pat Toomey, kes hääletas infrastruktuuri seaduseelnõu vastuolulise krüptomuudatuse poolt, on samuti Genslerilt selgust otsinud, et jõustamismäärused tapaksid siseturu.

Eesistuja @GaryGensler ja SEC peab kehtestama selged juhised selle kohta, milliseid krüptovaluutasid nad väärtpaberitena peavad. Jõustamise teel reguleerimine on äärmiselt taunitav ja tapab kodumaise innovatsiooni.

Vaadake minu täielikku intervjuud @Squawkcnbc. pic.twitter.com/DLqIFT3SGh

- senaator Pat Toomey (@SenToomey) September 15, 2021

Olenemata sellest, kas Ripple võidab kohtuasja või lahendab selle väljaspool kohut, on kõrgeim reguleeriv organ praegu oma topeltstandardite pärast kuumas vees. Ethereum võib siin olla suurim kaotaja, kui SEC otsustab oma PoS-i krüptomärke jõustada.