Ökoloogia ja Bitcoin: taevas tehtud vaste

See on 1. osa

tutvustus

Ma olen natuke anomaalia. Sellised inimesed, kes märgivad end roheliseks, tahavad olla aktiivsed võitluses parema tuleviku nimel, kuid näevad samal ajal bitcoini potentsiaali.

Olen ka kauaaegne bitcoini entusiast, ca. juuli 2010, kirjutan pikki lugemisi substackile ja ei kuulu ettevõttesse, lobirühma ega erakonda. Nii et sa tead.

Ma võin olla haruldane tõug. Enamik peoon programmeeritud või tõmbunud, et seda isegi võimalusena ei käsitleta. Bitcoin võrdub nende jaoks saastajaks olemisega ja inimesed, kes on keskkonna pärast mures, ei taha tõenäoliselt bitcoiniga midagi pistmist. Nii me peaksime mõtlema. See on ka kõigile lihtne. Meedia võib teid igal ajal saastajaks tembeldada. See on lihtne: niipea, kui teete midagi enda või maailma arendamiseks, saastate te tegelikult. Välja arvatud juhul, kui olete üks nende oma meeskonnast. Puutumatud. Reostavad ka, aga nii ei saa öelda.

Enamiku inimeste arvamus kujuneb tavaliselt uudiste vahendusel saadud esmamuljete põhjal. Need muljed pärinesid tavaliselt samast peavoolu meediaväljaandest, mis kuulutas bitcoini surnuks üle 40 korra või ajas rohkem tagasi, kui nad väitsid, et Internet on moeröögatus, mis ei teeks kunagi midagi muud peale teksti või “sündsate piltide” kuvamise. ekraanil.

Aastaks 2021 peaksime kõik teadma paremini kui kepp, kui me millestki esimest korda kuuleme. Kindlasti tehnoloogia kohta. Aga ilmselt, kusagil ajaloos kaotasime uudishimu.

Kujutage ette, et olete Metsiku Lääne ajastul kolonist, naudite end koos sõpradega salongis ja mängite kaarte.
Korraga jookseb salongi karjudes noormees
"Ma arvan, et leidsin jõest kulla, kullatükke ja kullatükke!"
Ei ole nii, et asunik oleks võtnud laualt ajalehe ja osutanud esikülje pealkirjale, mis ütleb: "See niinimetatud "kuld" pole muud kui määrdunud kollane metall, mis teeb teid väga haigeks. Mis oleks Metsiku Lääne ekvivalent sellele, mida me tänapäeval teeme, olles nii kehvad allikate kontrollimisel.
Nagu selgub, võis sellise ajaleheartikli kirjutada ja trükkida sama linnapankur, kes tahtis kõigepealt endale parimad kullakaevandused kindlustada.

Nende õnneks olid inimesed Metsikus Läänes ikka piisavalt uudishimulikud, et ise asjade üle järele vaadata.
Nad otsisid uusi kohti põlluharimiseks, saagikoristuseks, jahtimiseks (ja kahjuks tapmiseks) ning võtsid kaevamise, uurimise ja otsimise teel nii palju ressursse kui võimalik.

Mida rohkem tehnoloogiat meil näib olevat, seda vähem meeldib meile, tavalistele inimestele, uurida, tuhnida või vähemalt küsimusi esitada. Veelgi hullem on see, et kui inimesed tegelikult küsimusi esitavad, ei ole nad tavaliselt mõeldud millegi uue õppimiseks, vaid otsima kinnitust samadele asjadele, mis neil juba pähe on jäänud.

Kauboid ja salongikülastajad läheksid vähemalt vaatama ja kontrolliksid, kas sellel noormehel on õigus. Ütleme nii, et sellel on palju positiivset mõju. Kui nad tõepoolest leiavad kullatükke, kontrollitakse pärast lähedalasuva jõe ülevaatamist, kas kuld on ehtne ja kõik saavad kasu.
Moodsad "kauboid" aga ootaksid, kuni ajaleht kinnitab nende esialgset eelarvamust, mille kohaselt kuld on määrdunud ja lõhnab. Uudiste pealkiri näitaks peagi nende eelarvamust: "Jõgedest leitud kuld oli võlts, … ütles kohalik pankur (ja selle leidmise põhjuste omanik)."
"Näete, meil oli õigus, et me ei läinud seda räpast kulda otsima."
Nad jätkaksid oma ajalehe lugemist, maksaksid hauaraha ega oleks targemad.

Meie tänapäeva kauboid seiklevad internetis, tantsivad Tik-Toki ning tegelevad kinnisvara, aktsiate, krüptoteenuste ja aeg-ajalt väärismetallide ostmisega.

Nende hulgas eriti bitcoini investoreid naeruvääristab enamik inimesi, kes hakkavad fiat-raha kulutama alles siis, kui kuulevad sellest telerist. Enamiku inimeste jaoks muutusid Bitcoini omanikud veidrateks nohikuteks, omamoodi lahedateks, mädadeks pättideks, tavaliselt võrdeliselt nende rikkuse kogunemisega.

Need normid tavaliselt kipuvad oma investeeringust kergesti välja hirmutama. Investeering, mille nad tegid tavaliselt siis, kui nad ootasid, et mõni tund pärast sisseostmist Kuule "pumpatakse". Mida see kunagi ei tee.

Kui hinnad on madalad, siis nad müüvad, sest nende hirmunud raha on natuke liiga palju, et oma partneritele selgitada. Nad müüvad allosas, kui kõik tuttavad on samuti miinuses, sealhulgas nende juuksur ja naaber.

Osta kallilt, müü madalalt. Sama meetodit, mida nad kasutavad aktsiate ostmisel, kordavad nad bitcoinis (või krüptos, mis iganes teile meeldib). Tõenäoliselt teevad nad seda varsti oma totaalselt ülehinnatud majadega. Olen kindel, et nende rahulolematus bitcoini omanikega kasvab ainult iga tabamusega nn reaalmajanduses. See reaalmajandus muutus poolplaanimajanduseks, kui nad vaatasid televiisorist sõpru, Troonide mängu või sporti.

"Deemoni" elekter

"spetsialistid’ you often hear spewing their same tired 2015-rhetoric in the media, are often an echo chamber for clever PR-companies, with websites specifically created for the purpose of propaganda against bitcoin in specific.
Keskmine Joe ei pruugi bitcoini eesmärki mõista (peale maksmise lunavarapetturile, kes nakatas nende seitse aastat vana arvuti), keskpangad ja suured finantsettevõtted teavad, mis toimub. Nad teavad ka, mis siin kaalul on. Ja varsti näeme, et sellesse valuutade sõtta suunatakse veelgi rohkem eelarvet. Kus on peamine lahing fiat vs bitcoin, sõjas puhta võimu üle rahapoliitika üle ja lõpuks ka maailma valitsemise üle.

Et näha, kus me vastu oleme: sellise PR-veebisaidi näide on "Digiconomist" (autor A. De Vries. Isik, kes loob Hollandi keskpangas andmeanalüütika funktsiooni ja tegutseb pressiesindaja või konsultandina Selle sama keskpanga jaoks Veebilehed toovad esile mõned aspektid, mis on valed, kõlavad hästi või on vaid pool lugu. korda, enamasti poolt Nick Carter ja veel mõned märkimisväärsed bitcoinerid.

Kuna elektrikasutust demoniseeritakse teatud eesmärkidel ja samal ajal isegi ei mainita mõnel teisel eesmärgil, peate endalt küsima, miks nad seda teevad.

Võite teha ka sama lolli veekasutuse demoniseeriva juhtumi.
Vesi on enamasti saastunud, kui kasutame seda mis tahes tööstuslikel eesmärkidel, eriti tekstiilitööstuses. Ka pesumasinad reostavad ookeane, meie odavatest kiirmoe riietest pärit mikroplastiga. Seega… kogu veekasutus on halb. Kui lähete duši alla, ujute kohalikus basseinis või pesete oma autot: see kõik hävitab keskkonda, nii et võime järeldada, et veekasutus, eriti pesumasinad; nii et keelame nad kõik ära!

Selliseid üldistusi vee kohta ei kuule üldse.
Elektridebati nüanss on kadunud. Kõigi nende PR-ettevõtete peamine eesmärk on loomulikult suurendada bitcoinide kaevandamise ühte konkreetset aspekti, mis muudab bitcoini turvaliseks ja millel on tegelik tegelik eesmärk: töötõend (PoW).
Kui PoW mudelid satuksid, võivad need potentsiaalselt õõnestada (ilma sõnamänguta) bitcoini, mida keskpanga planeerijad pole siiani suutnud.

PoW mudel muidugi tarbib elektrit, nagu ka tehases millegi tootmine. Kui nende narratiiv demoniseerib võrdselt nii PoW mudelit kui ka elektri kasutamist (halvad elektrijaamad jne), tabasid nad bitcoini narratiivi valusat punkti.

Muidugi ei saa me eitada, et osa Hiina tööstusest üldiselt ei ole pehmelt öeldes „planeedisõbralik”. Näiteks tööstusliku vahu tootjad valavad atmosfääri miljoneid tonne keelatud CFC-sid. Aastatel 2018–20 oli a nende heitkoguste mega-naelu, eriti ehitustööstuselt ja “vahu” tootjatelt.

Kuid keegi ei pilgutanud silma. Jah, mõned teated olid (BBC oli üks väheseid väljaandeid, mis 2018. aastal selle looga suureks läks), samas kui teised riigid ei näinud palju

Nende jaoks pole see oluline, see ei sobi nende fiati ja bitcoini lahinguga. Nii et uudisterakendust kerivad ahvid, kelleks me kõik oleme muutunud, ei saa seda lugeda. Ja kui me seda teeme, siis on see ainult pealkiri ja pilt füüsilisest bitcoini mündist (oh, ma vihkan neid).

Vaadates seda puhtalt rohelisest vaatenurgast, on vastik, et ühte tüüpi reostust suures osas eiratakse, samas kui teist suurendatakse lausa karikatuurse tasemeni.

Amazonase vihmametsade põletamist, 1.4 miljardit sisepõlemismootoriga autot kogu maailmas teedel või põllumajanduse heitkoguseid peetakse „väga kasulikuks” (isegi kui me keeldume investeerimast ja uurimast või katsetamast muid põhikaupade turustusmudeleid, vältimaks seda, et igal vanuril peaks ikka veel olema auto, millega näiteks kodu ja supermarketi vahel edasi-tagasi sõita). Meil on puhtad lahendused valmis! Asjad, mida saab kaasajastada ja kasutada isegi maa all. Need leiutati 19. sajandil ja töötasid ilma heitmeteta (nagu telpher-süsteemid, mille lõi Charles Van DePoele , Seal on RHoBi episood temast).

Kuid sellegipoolest oleme takerdunud samasse vanasse, väsinud ja saastavasse fossiilkütuste mudelisse, kus me eirame suures osas seda, kuidas meil on vaja muuta oma eluviisi, seda, kuidas meie linnad ehitati ja kuidas meie ühiskond ressurssidega suhtleb. nad vajavad.

Samal ajal osutame suures osas täpselt sellele, mis võib meid sellest väga aegunud süsteemist päästa! Jätame tähelepanuta, et selle arutelu keskmes on: kuidas meie energiat, pingutust ja väärtust TEGELIKULT mõõdetakse ja kaubeldakse? Kuidas on sellest saanud lühiajaline utiliit/tarbija märk (dollarid, eurod), mitte aga funktsionaalne ülekande- ja väärtuse säilitamise süsteem?

Bitcoini ei leiutatud ainult lolzi või meemide, mitte nende jaoks moonbois ja huvilistele, mitte geekidele, kes tahavad lõbutseda, see oli vajadus. Finantssüsteem oli selle aja jooksul kokku varisemas, turustus- ja tootmisahelad olid isegi seiskumas ning teistest fondidest võeti umbes 250 miljardit dollarit, et süstida kiiresti ebaõnnestunud pangandussüsteemi.

VAJAME hädasti midagi bitcoini sarnast. Ja selle arutelu keskmes on võimuvõitlus sõda õhutavate saastajate ja nende 20 suurima perekonna võimu-/ressursside struktuuri ning meie ülejäänud vahel: Uberi juhtide, McDonaldsi töötajate, 9–5 töötaja ja keskmine Joe, kes ei saa isegi oma lastele öelda, et "töötage kõvasti, säästke oma raha ja ostke kodu", ... sest varsti ei saa nad seda teha. See on peamiselt seotud inflatsiooni ja “päris” inflatsiooniga (mitte tarbijahinnaindeksiga), tegelik inflatsioon on see, mida näete sellistel turgudel nagu kinnisvara, kasutatud autod, maa, kunst ja hulgikaubad.

Samal ajal rändavad meie planeedi halvimad saastajad ja lausa tööstuslikul tasemel hävitajad vabalt ringi; rohkem ehitama kruiisilaevadja jahid lastes oma telekanalitel öelda, et bitcoin on keskkonnale väga halb.
Bitcoini 0.04% emissioon (tõenäoliselt vähem) on teiste emissiooniallikatega võrreldes kahvatu: https://ourworldindata.org/emissions-by-sector

Keskkonnakaitsjana on väga hullumeelne, et mitte öelda verd keema ajav, kui meedias ja avalikus arvamuses kõige räigem reostus läheb läbi, samas kui süsteem, mis tegelikult võib muuta rohelist energiat (näiteks) taskukohasemaks või takistada ressursse. -sõjad või tavalistele inimestele õige mitme põlvkonna väärtuste ülekandmine, demoniseeritakse.

Inimesed nägid, et Amazonase vihmamets põles kuid…
aga hei: "näe, bitcoini kaevandaja!"
Põhjused, miks keskpangad sellele kõigele vastu astuda, pole sugugi seotud planeediga, nad ei andnud kunagi kahe silma vahele keskkonna ega kliima kohta.
Võib-olla teevad nad praegu - see võib olla - surve all, kuid siiski: ma ei näe vähem metsaraadamist, ma ei näe teedel vähem sisepõlemismootoriga autosid ja kindlasti ei hinga ma puhtamat õhku kohas, kus ma otseülekandes (Antwerpen, Belgia). Nii et ma ei osta seda. Ma ei näe, et nad reaalses maailmas midagi reaalselt muudaksid. (Nende konverentsid võivad olla uhked, nagu ka nende statistika).
Eesmärk on selgelt tabada bitcoini, fiat-vs-bitcoin sõdades.
Heitmeid kasutatakse ainult trikkina, nipiga, et panna avalikkus valima "kullalõhna" lähenemisviisi ja hoida võimalikult palju kauboi sellest kullatükke täis jõest eemal.

Selleks ajaks, kui see sõda läbi saab, on bitcoin roheliste jõuallikate kasutajate edetabelis tõusnud. Bitcoini võrgustikul läheb muide paremini kui enamikul riikidel.
„Kurja” elektri osakaal, mida bitcoini kaevurid kogu maailmas kasutavad, on 46–76% olenevalt sellest, millist statistikat soovite uskuda… paljud, paljud riigid on kaugel maha jäänud. Enamiku häälekate riikide keskpangad (nagu Holland) on spektri alumine ots.

Nende võidetud loogikat järgides: eurode kasutamine millegi eest maksmiseks tuleks ära keelata, sest asjaosalised riigid prindivad need eurod tühjast välja, kasutades samas üle 65% räpast, kurjast, mädast, keskkonda hävitavast elektrist!
Neil oleks parem kasutada Bitcoini, mis kasutab üle 50% rohelise energia!
(Kontrollige ka: endthefud.org bitcoini kohta lisateabe ja statistika saamiseks)

Väärtus

1% arvab, et on mitu põlvkonda, mida soodustavad samad seadused, mida nad aitasid (läbi oma poliitikute) luua, et saada neid selle eelise saavutamiseks, pannes nad rahvakogusse. Väga rikas inimene ei saa sellise maailmastruktuuriga vaevalt veelgi rikkamaks saada. Ükskõik, mida nad teevad, raha voolab sisse, kuna nende impeeriumid ja ressursid muudavad nad haavamatuks.

Keskmistel inimestel võib olla ka selline eelis, väike, väga väike samm ülespoole, võib-olla isegi ekvalaiser, Bitcoini kujul.
1% noorem põlvkond saab sellest aru.

Nad teevad kõik endast oleneva, et seda ei juhtuks. Isegi kui see tähendab, et nad peavad oma narratiivis kasutama tõeliselt jõhkrat retoorikat "rohelise jõu" kohta, ignoreerides samal ajal sedasama rohelist teemat alati, kui Euroopasse tuleb ehitada uus INEOSe plastist põlevkivigaasi tehas. (Ma arvan, et need tehased, mis tekitavad aastas miljard tonni plastmassi, on ilmselt väga puhtad ja maailma jaoks totaalselt positiivne – võrreldes mõne hüdroelektrijaama kaevandamise ja võrgu turvamise lähedal asuva andmekeskusega).
Peamine võitlus nende jaoks on saada võimalikult palju inimesi eemale kullakaevandusest, bitcoinist, väärtuse ülekandest ja vahenditest, et võtta oma rahaline heaolu ja kapital enda kätesse (või tegelikult oma peasse). :).

Kujutage ette… paar miljardit inimest, kes saavad end ootamatult kulukatelt töödroonidelt millekski paremaks muuta?
Need jõud, mis on, tõesti, tõesti ei saa seda omada.
Mitte enne, kui robotid suudavad meid kõiki asendada.

(lõpp osa 1)

surnud silmad

Allikas: https://deadeyes.medium.com/ecology-and-bitcoin-match-made-in-heaven-65000fe78f6c?source=rss——-8—————–cryptocurrency