Elon Musk – miks tema ettepanek Dogecoini täiustamiseks ei tööta

Elon Muski ja Dogecoini suhe on tekitanud peaaegu kõigis palju küsimusi. Üks minu õpilastest minust Dogecoini kursus, @pelavani, küsis minult Twitteris väga huvitavaid küsimusi Muski ettepaneku kohta suurendada Doge'i plokiahela tõhusust.

Siin on pelevani küsimused:

Ja siin on minu vastused 😊

K: Elon ütles hiljuti, et Dogecoinil peaks olema 100 korda suurem tehingumaht ja 100 korda madalamad tasud. Kas see on praeguse ploki suuruse juures võimalik?

A: Plokiahelates on see asi, mida nimetatakse plokiahela trilemmaks. Muutujate (nt ploki aeg, ploki suurus ja maksumus) otsustamisel tuleb arvesse võtta neid kolme olulist tegurit.

Bloki aeg ja ploki suurus mõjutavad oluliselt turvalisust, detsentraliseeritust ja mastaapsust.

…ja küsimus on: kuidas saaksime saavutada hea skaleeritavuse, ilma et see kahjustaks turvalisust ja säilitaks võrgu hea detsentraliseerimise taseme?

Dogecoini plokiahelas blokeerimisaja kiirendamiseks 10 korda oleks meil plokk 6 sekundi asemel iga 60 sekundi järel. Selle tegemisel on 2 probleemi:

• See suurendaks plokiahela suurust aja jooksul 10 korda. Lisaks, kui samal ajal suurendame ploki suurust ka 10x, suurendaks see plokiahela suurust 100x. See on detsentraliseerimise jaoks väga halb.
• Kujutage seda ette. Praegu saab igaüks sülearvutis täissõlme käitada. Täieliku sõlme käitamiseks vajame lihtsalt umbes 50 GB vaba ruumi. See on detsentraliseerimiseks hea, sest igaüks saab panustada täieliku sõlmega ja igaüks saab kõiki tehinguid kontrollida. Dogecoini võrgus on praegu umbes 1000 täissõlme. Kujutage nüüd ette, et kiirendame plokki 10x ja suurendame ploki suurust 10x. See võib olla 10 MB plokke, mis luuakse iga 6 sekundi järel… mis 1 tunniga võib ulatuda 6 GB-ni… ja ühe päevaga võib see olla 144 GB… ja 4.3 terabaiti ühes kuus. Selle tohutu andmemahu saamiseks vajaksime suuri andmekeskusi ja plokiahel muutuks tsentraliseeritumaks. Me ei saa tavalises sülearvutis terabaidi suurust sõlme käivitada.
• Teine probleem ploki kiiruse suurendamisel 10x ehk iga 6 sekundi järel on see, et see suurendaks orbplokkide tekkimise võimalust. Lisateavet orbplokkide kohta näete allpool. Orvuks jäänud klotsid visatakse ära ja kaevurid ei saa selle eest tasu. See on kaevurite jaoks halb ja see võib takistada kaevureid kaevandama Doge'i plokiahelas.

Siis on meil "suurenda ploki suurust 10X". Millised oleksid selle tagajärjed?

• Ploki suuruse suurendamine 10X, st 1 MB-lt 10 MB-le, võimaldaks igas ploki sees teha rohkem tehinguid ning sellest tulenevalt väheneks tehingutasud ja paraneks läbilaskevõime. Selle tulemuseks oleks aga kaks probleemi: see suurendaks plahvatuslikult plokiahela suurust, mida me juba arutasime, mille tulemuseks on kõrge tsentraliseerituse tase. Lisaks on suuremat plokki raskem edastada. Sõlmede levitamine ja värskendamine 2 MB suuruse plokiga on lihtne isegi siis, kui sõlmel on aeglane Interneti-ühendus. Küll aga jääb 1MB ploki suurus ilmselt kinni, kui sõlmede internetikiirus pole hea.

Plokiahelates on oluline hea sünkroniseerimisaste, et kõik sõlmed saaksid tehinguid kinnitada. Suur ploki suurus vähendab seda sünkroonimist ja vähem sõlme kinnitab kõik tehingud samaaegselt.

Ploki kiirendamine 10x ja ploki suuruse suurendamine 10x vähendaks tõepoolest tasusid 100x, kuid meil tekiks tohutu detsentraliseerimise ja turvalisuse kompromiss. Plokiahel muutuks väga tsentraliseerituks mõnes sõlmes, mis suudavad käivitada mitme terabaidi suurust sõlme. Tõenäoliselt oleksid need sõlmed suured ettevõtted.

Selline tsentraliseerituse tase viiks meid siis turvariskideni. Kuna meil on vähem sõlmi, oleks lihtsam neid sõlmi rünnata. 1000 täissõlme häkkimine on väga-väga raske. 10 sõlme ründamine läheb aga lihtsamaks.

Nii…. jah, Elon Muski idee poleks ilmselt ideaalne ja see tapaks tegelikult Dogecoini (või mõne muu plokiahela).

Traditsiooniliselt saame turvalisust, mastaapsust ja detsentraliseeritust vaadates valida ainult kaks.

K: Kas ploki suuruse muutmiseks pole hardforki vaja?

A: Kõva kahvel on värskendus, mis ei ole tagasiühilduv. Uuele protokollile värskendavad sõlmed ei ühildu enam eelmise versiooniga ja loovad plokiahela uue hargi. Uuele protokollile värskendavad sõlmed ei saa töödelda eelmise protokolli tehinguid.

Ploki suuruse muutmine tekitaks tõenäoliselt kõva kahvli, kuna osa kaevureid poleks muudatusega nõus ja genereeriks 2 erinevat plokiahelat: algse plokisuurusega plokiahel ja uue ploki suurusega plokiahel.

• Kõvakahvlil puudub tagasiühilduvus
• Kõik sõlmed peavad uuele versioonile üle minema, vastasel juhul laguneb plokiahel kaheks
• Sõlmed, mis uuendust ei aktsepteeri, ei ühildu sõlmedega, mis seda vastu võtavad

Näiteks Bitcoinil on sagedased värskendused, mis esindavad pehmeid kahvleid, ja neid nimetatakse BIP - Bitcoin Improvement Proposal. 2017. aastal oli aga raske kahvel, kui mõned arendajad otsustasid teha ettepaneku suurendada Bitcoini ploki suurust 1 MB-lt 8 MB-le. Sõlmed, mis jätkasid eelmist versiooni töötamist, jätkasid Bitcoini protokolli töötamist. Ploki suuruse 8 MB-ni suurendanud muudatused vastu võtnud sõlmed lõid eraldi plokiahela nimega Bitcoin Cash. See kahvel lõi kaks erinevat plokiahelat: Bitcoin ja uue plokiahela Bitcoin Cash.

K: Kas selline võimalik muudatus mõjutab kaevurite preemiaid?

V: See on veel üks suurepärane küsimus. Kui plokk kiireneb 10 korda ja me jätame Dogecoini ploki preemiaks 10 000 DOGE, saaksid kaevurid 10 korda rohkem tasu. Kuid see oleks ka 10 korda kõrgem inflatsioonimäär ja see alandaks mündi väärtust ja kahjustaks tõenäoliselt Dogecoini hinda. Minu arvutuste järgi:

10 000 DOGE * 10 * 60 * 24 * 365 = 52 560 000 000 uut dogecoini igal aastal

Praegune ringluses olev varu (mai 2021) on ca.. 130 miljardit

52 miljardit / 130 miljardit = 40% inflatsioonimäär

Kaevurite majanduslik tasu oleks veidi sassis, sest me suurendaksime tasu, kuid see suurendaks ka raha trükkimist 10 korda. Stsenaariumi korral kiirendada ploki loomist 10X, oleks ilmselt hea ka ploki preemiat 10X kärpida.

Mis on orbplokid?

Ploki kiiruse suurendamine 10X suurendaks ka orbplokkide arvu.

Orb plokk on plokk, mis näeb välja üsna sarnane mis tahes muu plokiga ja sellel on kõik ploki komponendid, kuid see ei kuulu plokiahelasse.

Bitcoini plokiahelas nimetatakse orbplokke orbplokkideks.

Kujutage ette, et 2 erinevat kaevurit maailma eri paigus, Ethan ja John, kaevandavad korraga ploki kõrgust 163638. Kui nad selle kaevandavad, levitavad nad seda kogu võrgus. Väga lühikese aja jooksul on plokiahelas 2 veidi erinevat ahelat. Kuid Chloe, kes on Ethanile geograafiliselt lähemal, sai Ethani ploki esimesena ja tema oli ka kaevandaja, kes kaevandas järgmist plokki, lisades selle Ethani plokki. See tähendab, et vasakpoolne kett on plokiahela pikim kett ja parempoolne plokk jääb orvuks. Seejärel edastab Chloe võrku uue ploki 163639 ja kõik sõlmed näevad, et seal on pikem kett, mida tuleks kaaluda.

Plokiahelas võidab alati pikim kett. Seda nimetatakse pikima ahela reegliks. Mis saab tehingutest? Noh, mõned Johni blokis tehtud tehingud olid ka Ethani blokis. Tõenäoliselt lisatakse mõnesse tulevasse plokki lisatehinguid.

Bitcoini plokiahelas jäetakse orb plokk täielikult kõrvale ja selle ploki kaevandanud kaevandaja tehtud töö on lihtsalt kasutu töö.

Orvuks jäänud plokid on üks põhjusi, miks kasutajatel soovitatakse Bitcoini plokiahelas paar kinnitust oodata.

🚀 Jälgi mind ja palun vaata ka minu 🧱 plokiahela kursusi:

🐶 Esimene Dogecoini kursus

👨‍🎓 Fintechi, pilve ja küberturbe kursus

???? Täielik NFT kursus

👨‍🎓 Bloki blokeerimise kursus -Ajusõbralik plokiahela kursus

Allikas: https://levelup.gitconnected.com/elon-musk-why-his-proposal-to-improve-dogecoin-wont-work-63126abb5779?source=rss——-8—————–krüptovaluuta