ENS DAO vastuoluline ostu-/kinkimisettepanek tekitab ENS-i kogukonnas viha domeeni registreerimise pärast: see juhtus järgmiselt.

Ethereumi nimeteenus (ENS) on viimasel ajal olnud vaidlustes. ENS-i protokolli juhtorganil ENS DAO on ettepaneku vastu võtnud võimaldab tal osta esmaklassilisi domeeninimesid ja kinkida need kuulsustele ja kaubamärkidele, et ergutada ENS-i kasutuselevõttu.

ENS-i ökosüsteemi töörühma tehtud ettepanek palus ENS-i DAO-l rahastada oma tegevust 2023. aasta esimeseks ja teiseks kvartaliks. Üks projektidest, millele ENS-i töörühm raha taotles, on ENS-i nimede kinkimiseks kasutatav tööriist ENS Fairy. . 

Projekt saab USDC-s 50,000 174 dollarit ja 270,000 ETH-d (pressimise ajal umbes XNUMX XNUMX dollarit).

Alisha.eth, kes töötab ENS Labsi heaks, kirjeldas algatust ENS Fairy kui võimalust "konkureerida spekulantidega", sest "kõik esmaklassilistele nimedele kulutatud ETH läheb seejärel tagasi controller.ens.ethi rahakotti."

Teisisõnu, nagu mõned kasutajad märkisid, võimaldaks see ENS DAO-l tasulisest tasust tõhusalt mööda minna, haarates domeenid tasulisena ja makstes tasud DAO-le tagasi.

Lisaks soovitas ENS-i asutaja Nick Johnson Twitteris, et DAO võiks seda teha ostke ENS-i nimed, mida võidakse pidada solvavateks, ja põletage need. Ta nimetas ka ENS-i investoreid skvoteriteks.

Ükski neist ei sobinud enamikule ENS-i kogukonna liikmetele. 

Kuigi ettepanek läks läbi, vastasid ENS-i kogukonna liikmed, vähemalt Twitteris aktiivsed, kriitikaga ENS Fairy algatuse ja selle esitusviisi suhtes.

Näiteks kasutaja pseudonüümi "sat" all ütles ENS-i juhtimisfoorumil et lisatasu eeldatav möödalaskmine "ei tohiks olla põhimõtteliselt lubatud" ja et hoolimata sellest, kui head on DAO kavatsused, "ei tohiks olla volitusi sellest õiglasest turumehhanismist mööda minna".

Seda seetõttu, et sati sõnul võib kogu olukord muutuda "väga libedaks teeks", kui "politseisüsteem" on paigas.

"See muutub väga libedaks teeks... Kes otsustab, mis tuleks ringlusest eemaldada (kellegi kuluta)? Lõppkokkuvõttes loome POLITSEITÖÖsüsteemi ja juurutame erapoolikust usutavalt neutraalset süsteemi. nad ütlesid.

Teised Twitteris kordasid sati muret. tjlarking.eth ütles, et on peaaegu võimatu kindlaks teha, mis "brändi või kuulsuse nimena loetakse".

„Kui gates.eth ilmuks, kas see läheb arvesse, et nad saaksid selle Bill Gatesile anda? Kuidas on lood sadade tuhandete teiste selle perekonnanimega inimestega? küsis ta ja lisas, et igapäevased inimesed ei saa oma nimesid teada, sest "rikkamal mehel on see".

Teised, nagu anon.eth, juhtisid tähelepanu sellele, et rahastamistaotlus "oli lihtsalt komplekteeritud paljude teiste taotlustega" ja et "puuduvad konkreetsed juhised raha kasutamise kohta".

Kuid vaatamata kriitikale kaitses ENS DAO endiselt algatust ENS Fairy.

ENS-i asutaja Nick Johnson vastas kriitikutele, öeldes, et ENS-i eesmärk oli "alati saada nimed nende inimeste kätte, kes neid kasutavad", mitte spekulantide asemel.

“Igaüks, kes kaalub kaubamärki või silmapaistvat isikut selgelt identifitseerivate nimede ostmist, võiks meeles pidada ka seda, et sellises olukorras on kõik kaardid ostja käes. See on monopsoonia ja sellisena saab ostja hinna määrata. ütles ta.

Johnson lisas, et pakkumiste tagasilükkamisel on raske oma domeene müüa, eriti kui ostja pakkumise avalikustab.

Teised ENS-i töötajad, nagu serenae.eth, pakkusid probleemile potentsiaalseid lahendusi.

„Ärge lubage raha tõhusalt DAO-sse tagasi suunata. Kui selline ost tehakse, võib DAO otsustada annetada sama summa heategevuseks või avalikuks hüveks. Nii et DAO ei saaks seda teha lõpmatuseni "tasuta" nad ütlesid.

Samuti lisasid nad, et DAO võiks enne domeenide ostmist teha hetkehääletuse.

ENS on krüptoruumis üks tõhusamaid ja vastuvõetavamaid projekte. ENS-i kasutajad peaksid seda arutelu jälgima ja nägema, kuidas neid võiks mõjutada, kui otsus, mida algatusega ENS Fairy teha, on tehtud.