Ethereum maadleb pärast The Merge'i tsensuuri ohuga 

Eelmisel kuul teatas USA välisvarade kontrolli amet (OFAC) mustas nimekirjas detsentraliseeritud krüptomikser Tornado Cash. See arendus tähistas esimest korda USA valitsuse jaoks nutika lepingu sanktsioneerimist. 

Selle sammu laineline mõju on olnud Ethereumi jaoks kriitilise tähtsusega, kuna paljud sidusrühmad on võtnud meetmeid sanktsioonide järgimiseks. Circle, dYdX, GitHub, Infura, Oasis ja Alchemy võtsid kõik samme, blokeerides sanktsioneeritud aadresside ja nendega seotud aadresside juurdepääsu oma toodetele ja teenustele. 

Olukord on pannud ka Ethereumi toetajad ja arendajad muretsema, et need sammud kujutavad endast problemaatilisemat tulevikku, mille tõttu võib võrk muutuda tsensuuri suhtes haavatavaks. 

Kui Ethereum läheb üle panuse tõendamisele – ja validaatoritest saavad need, kes töötlevad võrgus tehinguid –, on võimalik, et need, kes neid valideerijaid käitavad, võivad osaleda teatud tehingute tsenseerimises, et järgida praegusi või tulevasi sanktsioone. Seda tehes võivad validaatorid kahjustada Ethereumi kui neutraalse tehnoloogia staatust. See on nii murettekitav probleem, et isegi üks Ethereumi suurimaid toetajaid loobuks kogu projektist, kui see peaks juhtuma.

"Kui Ethereumi aluskiht satub alalise tsensuuri alla, siis pean Ethereumi katset ebaõnnestunuks ja liigun edasi," ütles EthHubi kaasasutaja. Anthony Sassano, üks Ethereumi suurimaid eestkõnelejaid, ütles puperdama. 

Üleminek panuse tõendamise juurde

Pärast ühendamist töötab Ethereum panuste konsensuse mehhanismi alusel. Kaevurid on kadunud ja linna uued kuningad on valideerijad – need, kes köhivad välja suures koguses ETH-d ja töötlevad uusi tehinguid, teades, et kui nad tegutsevad pahatahtlikult, võivad nad näha oma panustatud žetoone kärpimist.

Suurimate valideerijate hulka kuuluvad krüptofirmad, nagu Coinbase, Kraken, Binance, Staked.us, Bitcoin Suisse, stakefish ja Figment, mis kõik pakuvad oma kasutajatele panustamisteenuseid, et võimaldada neil teenida panustamispreemiaid. Need ettevõtted on muutunud nii populaarseks, et hoolitsevad peaaegu nende eest 40% eetrist, mis on deponeeritud majakaahela validaatori sõlmede poolt.

Samuti on olemas Lido Finance, vedelate panuste protokoll, mis vastutab enam kui 30% eetri ladestumise eest Beacon Chainil ja jääb potentsiaalseks tsentraliseerimispunktiks. Sellegipoolest ei toimi see ühe valideerijana, vaid kasutab mitmesuguseid ülalmainituid.

Kui need valideerijad nõustuvad järgima USA sanktsioone, on neil protokollitasemel tsenseerimiseks piisavalt jõudu, kusjuures Ethereumi kogukond on sunnitud toetama valideerijaid, kellega nad ei pruugi nõustuda. Mis veelgi hullem, Beacon Chaini disaini tõttu ei saa kasutajad oma eetrit lahti võtta enne Shanghai versiooniuuendust, mis on veel 6–12 kuud pärast ühendamist.

Kuidas saab tsensuur juhtuda

Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin ütles a arendaja kõne 18. augustil võib aluskihi tsensuur esineda kahel erineva tõenäosusega kujul.

Esimene tüüp on siis, kui teatud valideerijad otsustavad sanktsioneeritud tehingud välistada või filtreerida nad ise välja pakuvad. See stsenaarium võib Buterini sõnul kaasa tuua ajutise tsensuuri ja tehingud võivad viivituda, kuna need ootavad lõpuleviimist.

Kuni mõned valideerijad ei osale tsensuuris, võetakse need tehingud lõpuks üles järgmistesse plokkidesse. Ainus probleem on selles, et tehingute plokkideks töötlemine võtab kauem aega. 

Pärast ühendamist peavad valideerijad allkirjastama ja edastama tunnistuse igal võrguperioodil. See viib meid teist tüüpi potentsiaalse tsensuuri juurde, kus valideerijad (üle 51% osalusega) otsustavad mitte kinnitada plokke, mis sisaldavad sanktsioneeritud tehinguid. Enamiku valideerijate poolt tulenev tõendipõhine tsensuur looks Ethereumi pehme kahvli või Ethereumi plokiahela alternatiivse versiooni, mis ei sisalda sanktsioneeritud tehinguid.

Teine stsenaarium on Buterini sõnul klassifitseeritud "püsivaks tsensuuriks", mille tulemuseks võib olla, et sanktsioneeritud tehingud ei jõua Ethereumi võrgus kunagi lõpule. Kuigi Buterin ütles et teise stsenaariumi tõenäosus on väike, Ethereumi põhiarendajad arutavad endiselt võimalusi, kuidas seista vastu nii ajutise kui ka püsiva tsensuuri võimalustele.

Peamised kinnitajad on suures osas otsustamata

Praeguses etapis on tsentraliseeritud valideerijatelt tulenev hirm tsensuuri ees hüpoteetiline, arvestades, et Ethereumi valideerijad ei ole selgitanud, kas nad järgivad sanktsioone.

Ükskõik, milline on lõpptulemus, seisavad Ethereumi validaatorid silmitsi raske ajaga, et hoida Ethereum lubadeta võrguna ja järgida OFAC-i eeskirju. See oleks eriti nii juhul, kui USA reguleerivad asutused annaksid neile korralduse mitte töödelda tehinguid, mis on pärit Ethereumi mikseritest nagu Tornado.cash.

Coinbase'i tegevjuht Brian Armstrong on selgelt öelnud, et tema panustamisteenus, millel on 14% kontroll kõigi Beacon Chaini valideerijate üle, ei tsenseeri tehinguid. Armstrong ütles ta eelistaks peatada ettevõtte panustamisteenuse selle asemel, et tegeleda Ethereumi ahelasisese tsensuuriga.

Kõik Beacon Chaini olemasolevad validaatorid saavad oma ülesanded peatada, kutsudes esile kutsutud funktsiooni vabatahtlik lahkumisprotsess. See tähendab, et nad saaksid lõpetada oma žetoonide panuse ilma selle eest karistamata.

Samal ajal soovivad teised kaasatud pakkujad, nagu Kraken ja Bitcoin Suisse, säilitada tsensuuri vastupanu. Kuid neil pole veel selgeid vastuseid selle kohta, kuidas nad sanktsioonidega tegeleksid. 

„Kraken usub, et krüpto on tsensuurikindel ja lubadeta. Juhtiva ETH-validaatorina jälgime hoolikalt arutelu Tornado Cashi sanktsioonide võimalike tagajärgede üle valideerijatele, ”ütles Krakeni õigusjuht Marco Santori The Blocki avalduses.

Sarnane vastus tuli Bitcoin Suisse'lt, kelle pressiesindaja ütles: "Seoses sanktsioneeritud aadressidega tehingute käsitlemise küsimusega vaatab Bitcoin Suisse praegu olukorda, kuna see hõlmab keerulisi õiguslikke, regulatiivseid ja tehnilisi küsimusi, mille kohta pole selget teavet. vastused veel."

Mida saab teha tsensuuri vastu võitlemiseks?

Kuna probleem on ilmsiks tulnud, on Ethereumi põhiarendajad arutanud leevendusstrateegiaid selle vastu võitlemiseks. Vastuseks Twitteri teemalisele arutelule, Buterin kommenteeris et ta toetas ideed karistada tsensuuris osalevaid valideerijaid.

Siin saavad Ethereumi arendajad tsensuuriga tegelevaid validaatoreid käsitsi kaldkriipsutada. Selle tulemusel võivad tsenseerivad valideerijad kaotada osa oma tagatisest ja seda uuritakse kui peamist kaitset tsensuuri vastu suurte panustajate poolt. Ethereumi põhiarendajad valmistuvad korraldama sotsiaalset jõustamist ja demokraatlikku kärpimist, kui need ettevõtted üritavad tehinguid tsenseerida.

Siis on ka rangemad sammud. Näiteks selleks, et võidelda potentsiaalse 51% tsensuuri vastu, mis viib Ethereumi plokiahela alternatiivse versioonini, võivad arendajad kaaluda nn kasutaja aktiveeritud pehme kahvli (UASF) rakendamist. 

Ethereumi arendaja ja Rotki asutaja Lefteris Karapetsase sõnul saab tsensuuris osalevate validaatorite osaluse USAF-iga ära võtta. "Kui ebaaus enamus üritab protokolli rünnata millegi nagu tsenseerimisega, on kogukonna UASF-i lähenemisviis, mis viskab nad võrgust välja ja põletab nende osaluse," ütles Karapetsas The Blockile. 

Teist tehnikat, mida Vitalik Buterin varem tsensuurivastase vahendina soovitas, nimetatakse ettepaneku esitaja/ehitaja eraldamine (PBS). See on pakutud panuse tõendamise organisatsiooniline struktuur, kus Ethereumi plokkide tootmine on jagatud kahte tüüpi üksuste vahel: ettepanekute esitajad ja ehitajad, luues ahelasisese kontrolli tehingute tsensuuri vastu.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Kõik õigused kaitstud. See artikkel on esitatud ainult informatiivsel eesmärgil. Seda ei pakuta ega kavatseta kasutada juriidilise, maksu-, investeerimis-, finants- ega muu nõuandena.