Ethereum tule all

Esimest korda ütlevad inimesed ütlematut: Ethereum ei pruugi päästa. Kas see on tegelikult tõsi?

Asjaolu, et Ethereum on valusalt aeglane ja kurnavalt kallis, pole suur saladus. Kui kulutate gaasitasudeks tegelikule tehingule rohkem, on see muutunud krüptokogukonna jagatud naljaks, mille viskate "see on krüpto!" korv koos altcoinidega, mille 50-kordsest tõusust pole kunagi kuulnud, ja teadmine, et hetkega, mil ostate kõik, langeb kõik 50%.

Aga siis pühapäeval legendaarne krüptoanalüütik ja investor Zhu Su teatas et ta loobub Ethereumist.

Krüptoringkondades sarnaneb see ütlemisega "See Gandhi tüüp? Natuke riista. Kuid niipea, kui need sõnad kõlasid, andis see inimestele loa hakata esitama läbitorkavaid küsimusi: kas Ethereum on tõesti kasulik? Või on see üha ebasobivam dinosaurus, mis teenib ainult krüptovaluuta 0.1% vajadusi? Ja kui jah, siis kas on aeg lõpuks võidda endale järglane?

Mäletate Netscape'i?

Inimesed räägivad palju krüptoraha kasutuselevõtust, mis peegeldab Interneti kasutuselevõttu, kuid vähem pööratakse tähelepanu lugematutele üles-tulevatele, kuid nüüd-väga-palju surnud ettevõtetele, millele kaasaegne internet on üles ehitatud.

1994. aastal oli Netscape Interneti sünonüüm. 1998. aastaks oli see surnud mees, kes kõndis, verejooksuga kasutajad paremate ja uuemate tulijate juurde, nagu Internet Explorer, mis hiljem langes 95% brauseriturust esindavalt olematuks.

Asi on selles, et esmajärjekorra eelis töötab ainult nii kaua, eriti kui tegemist on digitaalvaldkonnaga, kus lojaalsust saab sõna otseses mõttes vahetada ühe nupuvajutusega. Kas on põhjust arvata, et krüpto on teistsugune?

Daamid ja härrad, teie kandidaadid

Kui te pole kontrollinud Coinmarketcap edetabelit korraks, tasub vaadata, millised ketid domineerivad 20 parima hulgas: Solana, Cardano, Polkadot, Avalanche, Terra, Algorand. Kõik 1. kihi ketid, kõik Ethereumi otsesed konkurendid, kõik kiiremad ja hõlpsamini kasutatavad.

Kindlasti on Ethereumi turukapital ikkagi palju suurem kui neil kõigil kokku, kuid see näitab laiema turu väga konkreetset arusaama, et status quoga on midagi valesti.

DeFi ja NFT-d pidid olema uuendused, mis tõid kaasa järgmise krüptoentusiastide laine. Ometi muudavad Ethereumi 100+ USA dollari tehingutasud need kättesaamatuks kõigile peale nende, kellel on mängida kümneid tuhandeid dollareid. Kas see on meile lubatud detsentraliseeritud tulevik?

Ethereumi lõpp

Kindlasti oleksite ikka julge inimene, et panustada Ethereumi (ja isegi Zhu Su pehmendas oma sõnavõtte veidi hiljem). Skaleerimislahendused – nn layer-2s – jõuavad hoogsalt ja ETH 2.0 käivitamine järgmise aasta alguses tõotab viia Ethereumi liustikutehingute kiiruse arvestatavama (kui ikka keskmise) 10,000 XNUMX tehinguni sekundis. Ja enamik DeFi ja NFT turgudest toimub endiselt Ethereumi võrgus; see, et olete esimene liikuja, loeb palju.

Siiski on tunne, et me läheneme esialgse nutika lepinguvõrgu delikaatsele punktile. Kui arenduses esineb edasisi viivitusi või kui ETH 2.0 versiooniuuendus ei lange kulusid järsult, on raske uskuda, et kõik jäävad järgmist parandust ootama. Lõppude lõpuks on Vitalik ja co juba pool kümnendit püüdnud Ethereumi parandada. Kui kaua veel saame oodata?

Noh, võib-olla veel paar kuud. Kuid Ethereumil on aeg otsa saamas, et tõestada, et see pole web3 Netscape. Siin on lootus, et nad saavad sellest lahti.

Allikas: https://blog.coinjar.com/ethereum-under-fire/