Ethereumi L2 Wars kuumeneb

"See verstapost tähistab meie täieliku zkRollupi koos kõigi selle komponentidega juurutamist põhivõrku."

Nii ütles zkSync eelmisel reedel koos kõigi teiste konkureerivate projektidega, kes kritiseerisid seda väite eest, et see on esimene zkEVM põhivõrgus, kuna see on väga piirav käivitamine.

Tegelik käivitamine on oodata millalgi järgmisel aastal, võib-olla järgmise aasta alguses, kusjuures see on alles algus, kuna siis peavad nii arendajad kui ka kasutajad seda analüüsima, kontrollima, ootama, et näha, mis katki läheb, nägema, kuidas nad kõik tülitsevad ja üksteist rebivad. peale eeliste ja puudujääkide väljatoomise ja siis võib-olla seda kasutada.

Tere tulemast halastamatule piirile, kus auhinnaks on… noh, ethereum ise, tõhusalt pakkuda lairibaühendust aeglasele, kohmakale ja kallile praegusele avalikule plokiahelale.

Nendest eesliinidest kaugel tundub, et krüptotehnoloogias ei toimu midagi. Bitcoini kasutajad näevad tegelikult nii vähe liikumist, et nad on hakanud muretsema fiat-statistika ja andmete, näiteks intressimäärade pärast, mis on olulised võla, kuid mitte BTC jaoks.

Ethereumis on tegevust natuke rohkem, kuid mitte pinnal. Tegevus on hoopis süvenenud saalidesse sosistamisse riskikapitalimeeskondade, koodiarmeede ja nende mitteturundavate turundajatega, olles tegelikult sõjas, kuigi viisakalt.

Kui seda vaadata, siis Arbitrum on võitnud ja selle ainus tõeline konkurent on Optimism. Ülejäänud on nii kaugel, et isegi Optimismi kahvel Metis on neist kõrgemal.

zkSync või Starknet on väga järelmõte ja Polygoni zkEVM on edetabelis nii madalal, et ei mahu isegi ekraanipildile.

Ometi teavad kõik mainitud projektid väga hästi, et võidujooks pole veel alanudki, tõeline võidujooks, kus kujuneb mingi konsensus, milline projekt vastab kõige paremini loata avatud lähtekoodi avaldamise nõudele.

See on Mesari teine ​​omamoodi edetabel. Arbitumit ja optimismi siin isegi ei mainita, kuna need ei põhine zk-l. Kumbagi ei saa praeguses etapis siiski kõrvale jätta, sest keegi võib praegu arvata, kuidas L2-d arenevad pärast protokollikihi väljatöötamist.

Võrguefektide tõttu ja kuna need võrgud ei ole koostalitlusvõimelised – neil kõigil on nutikas leping, millele peate sissemakse tegema ja nende nutikad lepingud ei räägi üksteisega, kuigi teoreetiliselt võiksid nad seda teha – võite arvata, et üks neist võrkudest on võrk, nagu eth on võrk.

Kui aga nõudlus ja kasulikkus jõuavad teatud ulatuseni, võivad nišivõrgud siiski olla… võrreldavad selliste rakendustega nagu Facebook.

Kui see puudutab aga ethi põhifunktsioone ja nende skaleerimist, vajate võrku, millel on võimalikult palju eth-i omadusi.

Seetõttu on avatud lähtekoodi kood vajalik, eriti sellises konkurentsikeskkonnas. Solidity tugi on loomulikult arendajatele asjakohane. EVM-i ühilduvus on ethereumi kaasasutaja Vitalik Buteriniga midagi palju tehnilisemat nelja tüüpi tuvastamine. See võimaldab meil jagada ülaltoodud zkSynciks ja Straknetiks, mis on neljast vanem ja seega vähem ühilduv, ning funktsiooniks Scroll with Polygon, mis on põhikihile "lähedasemad".

Siis lõpuks saame Starki või Snarki. Viimane eeldab tseremooniat, kus usaldusväärsed osalejad, nagu Buterin, peavad võtme hävitama ja nii kaua, kuni üks neist on seda teinud, on võrk turvaline, kui vähemalt üks neist pole seda teinud, võivad nad kõik varastada .

Tavaliselt on sellega kaasas video, mis tõendab, et see on tehtud, ja alternatiivi puudumisel võib võrku pidada turvaliseks seni, kuni tseremoonia oli hästi tehtud – seda näitab, mida silmapaistvamad osalejad, seda tõenäolisem.

Stark ei nõua seda tseremooniat, nii halastamatu kui see nii palju lihtsustada ka pole, kuid snark on veidi vanem tehnika kui stark.

See on väga kiiresti arenevas krüptograafia valdkonnas, mida veel kümmekond aastat tagasi ei eksisteerinud ja mis nüüd meelitab ligi tohutuid talente ja ka raha, esmalt tänu krüpto leiutamisele ja palju muule nüüd, et need võivad pakkuda lahendust. ethereumi skaleerimisele.

Ja see on väga suur asi, ethereumi skaleerimine. Sellega muutuvad kõik aktsiad loomulikult õigel ajal krüptomaks, kõik võlakirjad, kogu rahandus, sest saate seda automatiseerida ja kuna eemaldate petturid, kes väljapressivad kongressi päästemeetmetega.

See tähendab, et mingil määral on igal asjal oma piirid, kuid eriti rahandus näeb kahe-kolme aastakümne pärast ethereumi mastaabis väga erinev välja. Kui see ei kehti, kehtib see siiski väga väikese osa rahastamisest, mitte peaaegu kogu selle kohta, või palju tsentraliseeritumalt, kui teil on nende saarevõrkude tsentraliseeritud koostalitlusoperaatorid.

Praegu on need kõik saarte võrgud. Uniswap nutilepingul üheski neist võrkudest, olenemata sellest, kas see on käivitatud või mitte, ei ole sama likviidsus ega kogumid kui praegusel Uniswapi võrgul. Selline käivitamine tähendab kõigi dappide jaoks tagasipöördumist 1. päeva juurde.

See muudab kasutaja kasutuselevõtu kulud ja arendaja kasutuselevõtu kulud väga kõrgeks. Seetõttu käivituvad ikka veel baaskihid ning võitlus koodide ja ideede üle käib ikka veel ägedalt, sest keegi ei oska praegu päriselt öelda, milline avalik plokiahel ja/või lahendus võib tohutu finantsturu haarata.

Ja ilmselgelt võivad mõned – kui mitte enamus, mis puudutab avalikkust – arvata, et rahanduse uuendamine ei toimu üldse, kuid tõenäoliselt nad ei kodeeri seda kõike.

Selle asemel võime liikuda selle poole, et pidada seda eeliste valguses paratamatuks – kuigi nagu ikka kasutatakse paberit, nii on ka liiga vana rahandus – ja seetõttu nii rumalalt kui see ka ei kõla, on auhind avalikkuse suurendamise eest umbes ühe või kahe põlvkonna pärast. blockchains on 100 triljonit dollarit.

Mis tähendab, milline projekt siin võidab ja milline projekt plokiahelate sees ja nende vahel vastu võetakse.

Ja kuigi iga projekt soovib loomulikult saada kas positiivset või negatiivset eelist, tuleb iga projekti tegelikuks kasutuselevõtuks objektiivselt hinnata.

Praeguse seisuga on olukord liiga sujuv, et praeguses etapis neist kedagi välja valida, ja kui keegi arvab, et on võitnud, siis tõenäoliselt lollitab ta iseennast.

Selle asemel võib juhtuda ja ilmselt on ka nii, et ruumi on rohkematele osalejatele, mistõttu on ebatõenäoline, et ükski meeskond hilineb, sest praeguses etapis ja vähemalt aasta või kaks pole võrguefekte ja tõenäoliselt ka ei tule. igal ajal varsti.

Lihtsalt ethereumis on ethi turukapital 200 miljardit dollarit, millele lisanduvad kõik muud märgid, mis on tavaliselt 50%, seega 100 miljardit dollarit. Siis bitcoini osa ehk krüptoosa ja siis on sul laiem turg.

See tähendab, et 5 miljardit dollarit on turukapitalis vaid üks märk. Võib-olla jõuaksime 50 miljardi dollariga kuhugi, kuid Arbitrum ja Optimism peavad siiski oma sekventeri detsentraliseerima. Ülejäänud peavad veel korralikult käivitama ja seejärel läbima kõik Nakamoto testid, kasvama järk-järgult, eelistatavalt aeglaselt, kuni seda üldiselt peetakse ohutuks.

Vahepeal on ilmselt alati midagi, millele viidata, mis pole täiuslik, kuna kumbki projekt pole näiteks nii Starki, avatud lähtekoodiga kui ka Solidity.

Polügoon on võib-olla kõige lähemal, kuid tekib küsimus, kas starkid on tegelikult kallimad ja kui palju need ulatuvad, kusjuures projektid annavad tõenäoliselt meile kõigile selle edenedes teada, mis iga lahendusega valesti on.

Iga lahendus, mida tahetakse tõsiselt võtta, peab olema ettearvatav ja seega on tokenoomika projektide hindamisel järelmõte, sest kui neil pole rahuldavat tokenoomikat, tuleb neid lihtsalt pakkuda.

Kõige keerulisem osa on hoopis disaini hindamine ja veelgi keerulisem on valida, kas eeldada, et üks projekt saab projektiks või ei ole kumbki piisavalt rahuldav, et olla projekt, sest projekt on ilmselt loomulikult aluskiht.

Tehes seda kõike mitte raketiteaduseks, vaid sellele kõige lähedasemaks krüptovormingus. Oluline on aga see, et stiimul ei ole selleks, et mõttekas mõttes nurki kärpida, sest turg ei ole premeerinud – ega krooninud – neid, kes on seda teinud.

Mis tähendab, et lahendus võib olla laiem kui krüpto, ja kuigi mõned väidavad, et tsentraliseerimine on loomulik olek, näitab võimude lahusus ja nende majanduste loodustasu, mis on seda doktriini kõige paremini rakendanud, väga selgelt vastupidist, vähemalt kui tegemist on mehed.

Seega tuleb protokollikooderitele ja ka dapp-kodeerijatele tõelisi stiimuleid teha õigeid valikuid, kuigi väidetavalt ei tea ükski neist eraldiseisvalt „õiget” valikut, kuid kõik koos peaksid seda tegema.

See tähendab, et ei pruugi olla võistlust kui sellist, pigem on nii vajadus kui ka soov saada loodetavasti õige lahendus ja soovitavalt kiire.

See tähendab ka seda, et päris "sõda" ei ole, kuid see valdkond on loomulikult muutunud osalt ägedaks konkurentsivõimeliseks, kuna sellel on teatud energia, kus me kõik üritame igaühega kuhugi jõuda, olles seega oluline näitleja või panustaja. .

Loodetavasti on iga võistlus seotud koostööga, sest nende eesmärgid on lõppkokkuvõttes samad.

Nende projektide suurim oht ​​on see, et neid tajutakse ebaobjektiivsena, sest ebaõnnestumine on niipea ebatõenäoline ja seetõttu on ainus viis ebaõnnestumiseks tajuda, et see ei tööta ethi, vaid iseenda jaoks.

See on delikaatne tasakaal, kuna kõik need projektid võtavad piiri kaevamisel märkimisväärse riski, seega peame jätma teatud tegutsemisruumi ja olema mõistvad – kuni mõistliku piirini –, kuna me arvame, et nad kõik aitavad kaasa sellele, mida võib-olla nüüd tuleks nimetada krüptoraketiteaduseks. .

Palju õnne uurijatele. Las vähemalt üks teist naaseb kullaga.