Facebooki tsentraliseeritud metaverss on oht detsentraliseeritud ökosüsteemile?

Facebook on juba mõnda aega - võib-olla isegi mitu aastat - plaaninud oma rünnakut metaversumisse. Kuid alles hiljuti on selle ambitsioonikad laienemisplaanid toonud selle kontseptsiooni peavoolu pealkirjadesse kogu maailmas. Ümbernimetamine emaettevõttest Meta oli võib-olla suurim ja julgeim kavatsuste avaldus, mida ettevõte teha sai. Ühtäkki olid suuremad uudisteväljaanded täis selgitavaid artikleid, samal ajal kui finantsveebisaidid on pulbitsenud põnevusest selle äsja tekkiva sektori investeerimisvõimaluste üle. 

Kuid krüptovaldkonnas on reaktsioon olnud arusaadavalt vaiksem. Lõppude lõpuks on nende osade ümber juba mitu aastat arendatud metaversumi detsentraliseeritud versioone. Veelgi hullem on see, et tehnoloogiahiiglaste karm suhtumine kasutajate privaatsusse ja andmete kogumisse on andnud teada paljudest plokiahela ja krüptosektori kõige hinnatumatest põhimõtetest.

Sellegipoolest nautisid metaversumi märgid nagu Decentraland (MANA) ja Sandbox (SAND) uudiste taustal ulatuslikke kogunemisi ning mõne päeva jooksul pärast Facebooki teadaannet detsentraliseeritud metaverse projekt Liivakast sai 93 miljonit dollarit investorite, sealhulgas Softbanki rahastuses.

Kuid nüüd, kui tolm on settinud, kas varem Facebooki nime all tuntud ettevõtte plaanid on head uudised mittefungible token (NFT) ja metaverse projektide jaoks krüptotehnoloogias? Või on Metal potentsiaali see alles tekkiv sektor uppuda?

Mis on seni teada?

Facebook ei ole avaldanud palju üksikasju selle kohta, mida selle metaversumi versioonilt oodata võib. Reklaamvideo, millel on ettevõtte kaasasutaja ja tegevjuht Mark Zuckerberg ise koos oma metaversse avatariga, nägi välja sobivalt läikiv. Sellest hoolimata oli vähe teavet selle kohta, kuidas asjad kapoti all tegelikult toimivad. Siiski saab pretsedendi ja teadaoleva põhjal teha mõningaid erinevusi Facebooki tõenäoliselt kavandatava ja väljakujunenud detsentraliseeritud metaversiooni projektide vahel.

Facebookil on teatud vorm, kui rääkida küsimustest, kas ta võtab krüptovaluuta turule toomise jõupingutuste põhjal kasutusele detsentraliseeritud infrastruktuuri. Diem, endine Kaalud, on a valuuta, mida haldab lubatud võrk tsentraliseeritud ettevõtetest. Diemi juht David Marcus on samuti kinnitanud, et projekt ja laiemalt Facebook kaaluvad ka NFT-sid, mis on integreeritud Diemiga ühilduva rahakotiga Novi.

Kõige selle põhjal on õiglane öelda, et Facebooki metaversumi majandus oleks keskendunud Diemi valuutale ja NFT-põhised varad väljastatakse lubatud Diemi võrgus.

Kuulutades @Eesmärk — Facebooki ettevõtte uus nimi. Meta aitab üles ehitada metaversumit, kohta, kus me mängime ja ühendume 3D-s. Tere tulemast sotsiaalsete sidemete järgmisse peatükki. pic.twitter.com/ywSJPLsCoD

— Eesmärk (@Goal) Oktoober 28, 2021

Suurim erinevus Facebooki metaversumi ja krüpto metaversumi projektide vahel on see, et viimane töötab avatud, lubadeta plokiahela arhitektuuril. Iga arendaja võib tulla ja ehitada avatud plokiahelale metaversse rakenduse ning iga kasutaja saab omandada oma virtuaalse kinnisvara ja tegeleda virtuaalsete varadega.

Detsentraliseeritud avatud arhitektuuri üks suurimaid eeliseid on see, et kasutajad saavad liituda ja liikuda takistusteta erinevate metaversside vahel. Koostalitlusprotokollid vähendavad hõõrdumist plokiahelate vahel, võimaldades varasid, sealhulgas krüptovaluutasid, stabiilseid münte, kasulikke tokeneid, NFT-sid, lojaalsuspunkte või kõike muud, ahelate vahel üle kanda.

Nii et kõige olulisem küsimus seoses Facebooki plaanidega on see, mil määral kavatseb ettevõte oma metaversumi koostalitlusvõimet ja metaversiooni varasid muude, mitte Facebooki väljastatud varadega asendada.

Detsentraliseeritud metaversumi seisukohast ei kõla see tingimata suurepärase uudisena. Lõppude lõpuks on Meta ülemaailmne kasutajaskond krüpto omadest kääbus. Kuid NFT-de teise kihi platvormi Immutable kaasasutaja Robbie Fergusoni sõnul on selle vaatamiseks veel üks viis:

"Isegi kui [Meta] otsustab järgida suletud ökosüsteemi, on see ikkagi põhiline tunnustus väärtusest, mida digitaalne omandiõigus pakub - ja tõsiasja, et tuleviku kõige väärtuslikum lahinguväli on see, kes omab digitaalsete universumite infrastruktuuri."

Tsentraliseerimine võib olla kõige piiravam tegur

Arvestades tõsiasja, et Diem on juba suletud süsteem, tundub tõenäoline, et Facebooki metaversum on ka suletud ökosüsteem, mis ei pruugi võimaldada otsest või hõlpsat suhtlemist detsentraliseeritud metaversumitega. Selline "seintega aia" lähenemine sobiks ettevõtte monopoolsete suundumustega, kuid piiraks kasvupotentsiaali või Facebooki väljastatud NFT-sid, et saavutada mis tahes reaalset väärtust.

Lisaks, nagu märkis Nick Rose Ntertsase tegevjuht ja NFT turu Ethernity Chain asutaja, on kasutajad Facebooki tsentraliseeritud domineerimisest väsinud. Ta lisas vestluses Cointelegraphiga:

„Keset [pandeemiast tingitud digitaalset] üleminekut kasvas krüptotarkvara kasutuselevõtt viis korda. Samal ajal näitavad ülemaailmsed avaliku arvamuse küsitlused kasvavat usaldamatust tsentraliseeritud tehnoloogiliste platvormide vastu ning soodsamaid hinnanguid krüpto- ja plokiahela pakkumise olemusele privaatsuse kaitsmisel, peer-to-peer tehingute võimaldamisel ning läbipaistvuse ja muutumatuse eest.

See punkt on veelgi asjakohasem, kui arvestada, et regulaatorid on Diemi kasulikkust ennetavalt piiranud enne selle käivitamist. Olenemata sellest, kuidas Diemi saaks lõpuks Facebooki metaversumis kasutada, on regulaatorid selgeks teinud, et Diem pole väljakujunenud finantssüsteemis teretulnud.

Seega näib ilmselge, et suletud Facebooki metaversum piirdub sellega, et see on täiesti erinev väärtuspakkumine sellest, mida detsentraliseeritud metaversumi projektid püüavad saavutada.

Vahepeal detsentraliseeritud digitaalsed platvormid juba arenevad ja õitsevad. Kas see tähendab, et on oht, et plokiahelal põhinevad platvormid võivad langeda sama saatuse ohvriks nagu Instagram ja WhatsApp ning sattuda Meta omandamise osana alla? Sandboxi kaasasutaja ja tegevjuht Sebastien Borget usub, et detsentraliseeritud projektid võivad läheneda erinevalt:

"Tavaliselt istuvad suured tehnoloogiad kõrvale, samal ajal kui uued tulijad võitlevad asjakohasuse ja turuosa pärast – ja seejärel hüppavad sisse, et osta üks tugevamaid mängijaid. Kuid see strateegia töötab ainult siis, kui idufirmad müüvad. Seega peab olema erinev majanduslik stiimul, mis on täpselt põhjus, miks Web 3.0 on nii võimas. See joondab platvormi ja kasutajad, et luua platvorm, mis on iseseisev ja kus kasutajatel on omandiõigus selle juhtimise ja ülima edu üle.

Metaversum, mida juhivad tehnoloogiahiiglased?

Selle asemel, et püüda domineerida, võib Facebook otsustada integreeruda väljakujunenud metaversside, mängude ja krüptofinantsprotokollidega – see on potentsiaalselt palju häirivam stsenaarium. Arvestades Facebooki kasutajabaasi ulatust, võib see krüptoruumi jaoks tõsiselt ümber kujundada.

Seega, kas võiks olla stsenaarium, kus keegi saab liigutada NFT-varasid Facebooki metaversumi ja metaversside detsentraliseeritud võrgustiku vahel? Kas müüa Facebooki väljastatud NFT-varasid DEX-is? Kas importida 69 miljardi dollari suurune Beeple Facebooki metaversiooni, et seda virtuaalses galeriis eksponeerida?

See näib olevat ebatõenäoline stsenaarium, kuna see tooks kaasa olulisi muutusi Facebooki mõtteviisis. Kuigi see looks eksponentsiaalselt rohkem majanduslikke võimalusi, on regulatiivsed probleemid, riskihinnangud ja Facebooki ajalooline suhtumine konkurentide tarbimisse, mitte nendega koos mängimisse, tõenäoliselt olulised blokeerijad.

Seotud: Kui Patreon katsetab vett, kas krüpto võib sisuloojatele uksi avada?

Kõige tõenäolisem tulemus näib olevat see, et Facebook proovib mängida väljakujunenud tsentraliseeritud tehnoloogia- ja finantsettevõtetega, et tuua oma metaversiooni väärtust. Microsoft on seda juba teinud kuulutas välja oma rünnaku metaversumi, kuid võib-olla mitte otsene konkurent sellele, mida Facebook püüab saavutada. Microsofti metaversum on keskendunud meeskonnakogemuse täiustamisele võrreldes Facebooki VR-keskse lähenemisviisiga.

Kuid tundub tõenäolisem, et need kaks ettevõtet pakuksid oma metaversaalsete platvormide vahel mingisugust integratsiooni, kui kumbki neist kiirustaks partnerlust detsentraliseeritud avatud lähtekoodiga konkurentidega. Lõppude lõpuks hõlmas Facebooki esialgne katse Kaalud käivitada ka teisi suuri tehnoloogia- ja finantsettevõtteid.

Tee heina kuni päike paistab

Nii nagu Kaalud tekitasid palju kära, mille reguleerijad lõpuks vaigistasid, tundub tõenäoline, et Facebooki metaversumi areng võib krüptovaluutasektorile avaldada samamoodi.

Reguleerivad asutused piiravad Facebooki võimalusi raha või rahandusega tegeleda ning tõenäoliselt ei teki ettevõttel ootamatut soovi avatud lähtekoodiga detsentraliseeritud lahenduste järele.

Üks positiivne tõuge, mille Kaalud krüptotöösse tõi, oli aga avalikustamine. Ntertsas usub, et sellest üksi piisab detsentraliseeritud NFT-sektori tõuke andmiseks, selgitades:

"Meta plaanid võimaldavad NFT emitentide ja rahapajade jaoks kasulikkuse suurenemist. NFT-sid saab seejärel kasutada metaversuaalsete kaupadena – kantavatest esemetest kunstini, kogumisobjektideni ja isegi staatusesümboliteni – NFT-del on lõputu kasutusjuhtum ja kasulikkus ning see, mis neist üha kasvavas NFT-ökosüsteemis saada võib.

Sellega seoses on detsentraliseeritud metaversumiprojektidel palju võimalusi oma pakkumistega rambivalgusesse tõsta ja näidata, kuidas detsentraliseeritud lahendused juba pakuvad seda, mida Facebook veel arendab. Borget kutsub kogukonda üles hetkest kinni haarama:

„Nüüd on aeg kahekordistada oma visiooni ülesehitamist avatud, detsentraliseeritud ja kasutajapõhisest metaversioonist. Samuti peame investeerima aega ja raha, et selgitada oma visiooni eeliseid võrreldes sellega, mida maailma Facebookid on seni pakkunud.

Allikas: https://cointelegraph.com/news/facebook-s-centralized-metaverse-a-threat-to-the-decentralized-ecosystem