Föderatsioonid ei karistanud ainult tornaadot – nad unustasid, et kood on sõnavabadus

Õiguslik pretsedent ütleb, et koodeks on kaitstud esimese muudatusega

USA rahandusministeeriumi sanktsioon Tornado Cashile 8. augustil oli märkimisväärne areng. See ei olnud ainult tegevuse ulatuslik ulatus. Kogu krüptoplatvormi pistiku tõmbamine pole midagi sellist, mida näete iga päev. See oli tõsiasi, et võimud panid musta nimekirja koodijupi – mitte isiku või juriidilise isiku. 

See on alles viimane sündmus, mis demonstreerib reguleerivate asutuste pikka haaret isegi Interneti detsentraliseeritud piirkondades.

Meie, Berliinis asuv detsentraliseeritud börs Swarm, nõustume teiste krüptovaldkonna juhtidega, et Tornado Cashi karistamine on põhiseadusega vastuolus ja jahmatav seadusandjate liialdamine. 

1996. aasta juhtumil "Bernstein vs. USA”, USA föderaalkohus määras lähtekoodi kõneks, mis tähendab, et see on kaitstud USA põhiseaduse esimese muudatusega. See on juhtiv juhtum, mis rakendab seda püha standardit krüpteerimisprobleemide puhul. 

Mitu kihti

USA üheksanda ringkonna apellatsioonikohus otsustas, et valitsuse määrused, mis takistavad koodeksi avaldamist, on ebaseaduslikud. Seega väidame, et välisvarade kontrolli amet (OFAC) eiras seda pretsedenti, piirates Tornado koodi. 

Siin on lahtipakkimiseks mitu kihti. 

Võimude sõnul on Tornado pesnud alates selle loomisest 7 miljardi dollari väärtuses krüptovaluutasid. Seetõttu panid nad Tornado OFAC-i sanktsioonide nimekirja. Vastavalt Elliptiline, umbes 1.5 miljardit dollarit neist žetoonidest oli kriminaalsest tegevusest saadud tulu.

Privaatsus on peaaegu iga rahva põhiõigus, mis on sätestatud põhiseaduses, statuudis või reeglis. Kuigi halvad näitlejad võivad koodi ebaseaduslikult kasutada, ei ole kood iseenesest ebaseaduslik.

Segamisteenused võivad olla küberturvalisuse arhitektuuri legitiimne osa. TradFis kasutame oma arvelduskontode saldode peitmiseks privaatsustööriistu. Samamoodi on DeFi arendamiseks vajalikud õiguslikud privaatsusmehhanismid. 

Privaatsus on peaaegu iga rahva põhiõigus, mis on sätestatud põhiseaduses, statuudis või reeglis. Kuigi halvad näitlejad võivad koodi ebaseaduslikult kasutada, ei ole kood iseenesest ebaseaduslik. Tornado Cash erineb teistest segamisteenustest, kuna see on detsentraliseeritud, toimides nutikate lepingute kaudu. Seetõttu on raske kontrollida, kes seda kasutab. 

Github asus tegutsema vähem kui 24 tundi pärast Tornado sanktsiooni, eemaldades nn mikserikoodi oma platvormilt, mida ta varem hostis. Liikumist võib pidada sümboolsemaks kui midagi muud, kuna kood on endiselt saadaval Ethereumi plokiahelas ja seda saab identse teenuse loomiseks kopeerida. 

USA rahandusministeeriumi andmetel eiras Tornado Cash mitmeid finantseeskirju, sealhulgas linke Põhja-Korea pahatahtlike häkkerirühmitustega. Kuid kuigi rahandusministeerium keelas teenuse USA-s, leidsid Hollandi võimud ühe arendaja jälile.

Adekvaatne arhitektuur

. vahistama Väidetavalt Tornado Cashiga seotud Aleksei Pertsevi arvamus tõstatab DeFi platvormide jaoks veelgi keerulisemaid küsimusi. Torkab silma, et Pertsev, kellele pole kuriteos süüdistust esitatud, võidakse koodi kirjutamise eest kriminaalvastutusele võtta. Sõnavabaduse ehk koodeksi kohaselt ei peaks Pertsevi vahistamine Euroopa kohtus vastu pidama. 

Lubadeta detsentraliseeritud protokollidel puudub Tornado Cashi sanktsioonidele reageerimiseks piisav arhitektuur. Selle tulemusena on sellised protokollid sunnitud tahtmatult karistama ja blokeerima seaduskuulekaid kasutajaid oma teenustest. 

[Varjatud sisu]

Kolmanda osapoole API-d, mida kasutatakse rahakoti blokeerimise määramiseks või mitte, on liiga lihtsad. Nad annavad tõese või vale tulemuse ainult selle kohta, kas rahakott on Tornado Cashi aadressiga suhtlenud. Järelikult rühmitatakse kasutajad, kes on tegelikult häkkimise ohvrid ja kelle mündid saadeti Tornado Cashi ebaseaduslikult saadud raha varjamiseks, halbade osalejatega ja blokeeritakse DeFi platvormide poolt. Kasutajaliides (UI) rakendab keelde, kuna taustainfrastruktuur pole korralikult üles ehitatud. 

Tõsised tagajärjed

Kuna kasutajaid ei õnnestu õigesti tuvastada, on protokollidel piiratud teave rahakoti aadresside kohta, et neid lugeda musta nimekirja või "määrdunud", ning nende nutikad lepingud ei ole mõeldud kasutajate blokeerimiseks. Igasugune rahakoti või kasutaja tõlgendus, hoolimata nende ja Tornado Cashi eraldatuse tasemest, võib tulevikus avaldada tõsiseid tagajärgi.

Identifitseerimiskihtide lisamine lubadeta infrastruktuurile toob positiivsele sõelumisele nii palju kasu kui hoiab kahjulikud mängijad eemal. Vajadusel annab see selguse, kes tehingutes osaleb, avaldades asjaomastele asutustele ja turuosalistele nende õiguse seda teha. Sellest hoolimata ei tohiks see kaasa tuua privaatsustööriistade ja lubadeta struktuuride täielikku keelustamist. Samuti ei tohiks ametiasutustel olla vaba juurdepääsu kasutajateabele.  

Täielikult nõuetele vastav

DeFi infrastruktuur tuleb ehitada regulatiivseid jooni järgides. Niikaua kui inimesed peavad konverteerima tagasi fiati valuutasse, on sellised sanktsioonid seadusandjatele tõhus viis DeFi arengu ja leviku kontrollimiseks. Mõned krüptoettevõtted, sealhulgas Swarm, on loodud alates esimesest päevast täielikust nõuetele vastavusest, rakendades kõikidele oma lepinguid kasutada soovivatele osapooltele kliendi tundmise (KYC) ja rahapesuvastaseid (AML) kontrolle.

Regulatiivne jõustamine – globaalsel tasandil – on DeFi ruumi jaoks saamas reaalsuseks. Selge ülemaailmne koordineeritud lähenemisviis on väljatöötamisel. Tugev ja läbipaistev arhitektuur on kasutajatele ja investoritele usaldusväärse ja turvalise platvormi pakkumise võtmeks. 

Regulatiivne heakskiit aitab taastada DeFi sektori kindlustunde selle arengu kriitilisel ajal. Institutsionaalsed osalejad jätkavad DeFi kasutuselevõttu, investeerimist ja kaasamist oma tulevikuplaanidesse, kuid üleminek selle ühtse tuleviku poole toimub alles siis, kui sektor on reguleerimisega positiivselt kaasatud.

Philipp Pieper on ettevõtte kaasasutaja Sülem.