FTC ei räägi AI kuritarvitamise ja autoriõiguse ameti pettuste kohta

Taasavaldanud Platon

järgijaid: 0

FTC avaldab autoriõigusbüroo PlatoBlockchain Data Intelligenceile AI kuritarvitamist ja pettust. Vertikaalne otsing. Ai.

Tehisintellekti hüpestrid võivad arvata, et nende koolitusandmekogumid ja mudelite väljundid on või peaksid olema kaitstud autoriõiguse nõuete eest, kuid nende närvivõrgud võivad siiski sattuda tarbijakaitseseaduste vastu, hoiatas FTC.

Memos [pDF] USA autoriõiguse ametile, tarbijate ja monopolidevastaste järelevalveasutustele ütles seda huvitasid intellektuaalomandi ja tehisintellektiga seotud küsimused, mis läksid kaugemale küsimustest, mis puudutavad õiguste ulatust ja vastutuse ulatust vastavalt autoriõiguse seadustele.

FTC avaldab siin masinõppe teemal autoriõiguse ametit, kuna viimane uurib närvivõrkude segast olukorda, on saanud koolituse autoriõigustega kaitstud töö kohta, toodab sisu, mis näib õiguste valdajalt ära rebib, ja palub avalikku kommentaari. Noh, kontor sai kõik korda, nüüd FTC-lt.

"Viis, kuidas ettevõtted generatiivseid tehisintellekti tööriistu ja muid tehisintellektitooteid arendavad ja välja annavad, tekitab muret võimaliku kahju pärast tarbijatele, töötajatele ja väikeettevõtetele," märkis regulaator.

"FTC on uurinud tehisintellekti kasutamisega seotud riske, sealhulgas tarbijate privaatsuse rikkumisi, diskrimineerimise ja erapoolikuste automatiseerimist ning petliku tegevuse, petiskeemide ja muud tüüpi pettuste turbolaadimist."

Valvekoer tõi praegu AI-ga seoses mõned näited asjadest, mis tal praegu meeles on, olles vestelnud kunsti-, meedia- ja masinõppetööstuse inimestega:

Reklaamid kurdavad, et "nende tööd on kasutatud generatiivsete AI-mudelite koolitamiseks ilma nende nõusolekuta."
"Isegi kui mõned mehhanismid on rakendatud, et pakkuda loojatele nõusolekut ja kontrollida, kas nende tööd kasutatakse tehisintellekti koolitusel, on need meetmed olnud ebapiisavad ja ebatõhusad."
Raske on öelda, kas kellegi tööd on tehisintellekti koolitusse kaasatud, ja selle märkimiseks tuleks teha mingi hoiatus või avalikustamine.
"AI-ga loodud sisu võib turge kergesti üle ujutada, muutes klientidel ja teistel sidusrühmadel raskeks aru saada, kas sisu on AI loodud."
"AI-ga loodud sisu võib jäljendada konkreetsete loojate stiili ning generatiivsete AI-tööriistade kasutajad saavad kasutada looja nime ja mainet müügi suurendamiseks ja potentsiaalselt loojaga konkureerimiseks."
Generatiivsed tehisintellekti tööriistad "kasutavad kunstnike nägusid, hääli ja esitusi ilma loata digitaalsete kehastuste tegemiseks", mis "mitte ainult ei tekita tarbijates segadust, vaid võib põhjustada ka tõsist kahju nii fännidele kui ka artistidele."

Lühidalt öeldes võib AI väljund rikkuda autoriõigusi või mitte, kuid see võib kindlasti rikkuda seadusi ebaausate äritavade ja pettuste vastu. FTC keskendub sellisele seaduserikkumisele, mitte otseselt autoriõiguste jõustamisele, kuigi autoriõigused võivad selle uurimisi põimida.

Kuigi USA autoriõiguse ametil on kindlaksmääratud et tehisintellekti loodud sisu ei saa kaitsta kehtivate autoriõiguse seadustega, on ebaselge, kas sünteetiline sisu rikub inimese loodud intellektuaalomandi kaitset. Näiteks tekstist pildiks muutvad mudelid võivad luua digitaalseid kunstiteoseid, mis jäljendavad kunstnike stiili pärast nende loometööks koolitamist.

Suured nimed, kes arendavad generatiivset AI tarkvara – OpenAI, Google, Stabiilsus AIja teised – on praegu segatud autoriõiguse hagidesse, mis pole veel lõpuni jõudnud. Ettevõtted on väitnud, et närvivõrkude koolitamine inimeste sisu kohta kuulub õiglase kasutamise alla, öeldes, et nad ei reprodutseeri lihtsalt olemasolevaid pilte või teksti, vaid muudavad need millekski uueks.

Kui tehisintellekti arendajad rikuvad autoriõiguste seadust, võivad need inimesed rikkuda föderaalse kaubandusseaduse paragrahvi 5, mis keelab "ebaausad või petlikud tegevused või tavad kaubanduses või seda mõjutavad", lisas FTC.

"Käitumine, mis võib rikkuda autoriõiguse seadusi," väitis regulaator, "võib samuti kujutada endast ebaausat konkurentsimeetodit või ebaausat või petlikku tava, eriti kui autoriõiguste rikkumine petab tarbijaid, kasutab ära looja mainet või vähendab tema olemasoleva või petliku tegevuse väärtust. tulevased teosed, avaldab privaatset teavet või põhjustab muul viisil tarbijatele olulist kahju.

Käitumine, mis võib olla kooskõlas autoriõiguse seadustega, võib siiski rikkuda jaotist 5

"Lisaks võib käitumine, mis võib olla kooskõlas autoriõiguse seadustega, rikkuda 5. jaotist," lisas valvekoer kiiresti.

FTC – mis on Big Techi oma löögi alla seadnud tool Lina Khan – teatas, et soovib selles küsimuses teha koostööd USA autoriõiguse ametiga ning hoiatas tehisintellekti ettevõtteid, et nad võtaksid meetmeid nende vastu, kes eiravad föderaalset kaubandusseadust.

„Raamatute seadustest ei ole tehisintellekti erandit. Sellest lähtuvalt kasutab FTC jõuliselt kõiki oma võimeid, et kaitsta ameeriklasi petliku ja ebaausa käitumise eest ning säilitada avatud, ausad ja konkurentsivõimelised turud,“ järeldas ta.

"Ootame koostööd USA autoriõiguse ametiga, kuna AI-toega tööriistade ja tehnoloogiatega seotud konkurentsi- ja tarbijakaitseprobleemid arenevad jätkuvalt." ®