Minge võrguühenduseta ja kohtuge isiklikult, et teha läbimurdeid, väidete uuring – Physics World

Minge võrguühenduseta ja kohtuge isiklikult, et teha läbimurdeid, väidete uuring – Physics World

Inimesed, kes peavad videokonverentse
Ekraaniaeg: kaugtööd tegevad teadlaste meeskonnad saavutavad väiksema tõenäosusega suuri teaduslikke läbimurdeid, väidab uus uuring (viisakalt: iStock/AndreyPopov)

Veebimaailm muudab teadlaste koostöö lihtsamaks, kuid ei too kaasa murrangulisemat tööd. Nii selgub uuest uuringust, mis leiab, et kaugtöötavate teadlaste meeskonnad saavutavad väiksema tõenäosusega suuri teaduslikke läbimurdeid. Avastus võib aidata selgitada hiljutist teaduse ja tehnoloogia innovatsioonitempo aeglustumist (loodus 623 987).

Viib läbi meeskond eesotsas Carl FreyÜhendkuningriigi Oxfordi ülikooli majandusteadlane uuris uuringus enam kui 20 miljonit teaduste, kunstide ja humanitaarteaduste valdkondades aastatel 1960–2020 avaldatud dokumenti. Meeskond analüüsis ka nelja miljonit patenditaotlust, mis esitati aastatel 1976–2020.

Kasutades teadlaste kuuluvust käsitlevat teavet, tegid autorid kõigepealt kindlaks, kui kaugel on kaastöötajad üksteisest, leides järsu tõusu kõigis valdkondades. Teaduse ja tehnika valdkonnas suurenes töötajate keskmine vahemaa uuritud perioodil umbes 110 km-lt 920 km-le. Füüsika patentide puhul kasvas koostöökaugus 280 km-lt 840 km-le.

Seejärel määrasid autorid tsiteeritavate dokumentide põhjal paberitele ja patentidele "häirivsuse" hinde. Kui artiklit peetakse väga häirivaks, siis hilisemates seda tsiteerivates artiklites on vähem tõenäoline, et tsiteeritakse ka varasemat selleteemalist tööd. Seda seetõttu, et paber on varasematest ideedest murdnud ja loonud uue paradigma.

Kui teadlased joonistasid paberite keskmise häirivuse ja koostöökauguse, leidsid nad, et häirivus väheneb vahemaa suurenedes. Seda efekti täheldati kõigis valdkondades ja nii paberite kui ka patentide puhul. 600 km või pikema distantsi puhul olid füüsikadokumendid umbes 37% väiksema tõenäosusega häirivad kui need, mille autorid olid kõik samas linnas. Füüsikapatentide puhul oli langus umbes 13%.

Oma leidude selgitamiseks eristavad autorid kahte tüüpi ülesandeid: kontseptuaalne töö, mis hõlmab uute ideede ja teooriate väljatöötamist, ning praktilised ülesanded, nagu eksperimenteerimine ja andmete analüüs. Nad oletavad, et endine töö võib tõenäolisemalt tuua läbimurdeid, kuid nõuab ka intensiivset suhtlemist ja võimalusi mitteametlikeks vestlusteks.

Selle hüpoteesi kontrollimiseks analüüsisid autorid andmeid enam kui 89,000 XNUMX teadlase rolli kohta paberites. Nad leidsid, et samad isikud osalesid kohapeal koostöö tegemisel tõenäolisemalt kontseptuaalses töös ja tegid praktilisi ülesandeid sagedamini eemalt.

Järgmise põlvkonna

Kuigi uuringul võib olla erinev mõju teoreetilisele ja eksperimentaalsele tööle, hoiatavad autorid, et paljud uuringud hõlmavad mõlemat. "Isegi tugeva eksperimentaalse fookusega projektides on varajased etapid, mis keskenduvad teoreetilisele tööle, nagu katsete kavandamine, endiselt kriitilised," kaasautor Yiling Lin Pittsburghi ülikoolist rääkis Füüsika maailm. "See rõhutab vajadust toetada projekte sobiva rahastamisega sagedaste isiklike kohtumiste jaoks."

Lisaks julgustades poliitikakujundajaid investeerima füüsilisse infrastruktuuri, soovitavad autorid, et juhtivad uurijad kaasaksid nooremad kolleegid kontseptuaalsete ülesannete täitmisele, mitte ainult tehnilist tööd määrama. "See lähenemisviis annab meeskonnale rikkalikult kognitiivset jõudu ja aitab koolitada järgmise põlvkonna teadlasi," lisab Lin.

Autorid kavatsevad nüüd põhjalikumalt süveneda erinevate ideede loomingulise ühtesulamise mehhanismidesse. „Ainuüksi erinevate valdkondade ekspertide koondamine ei too automaatselt kaasa edukat teadmiste integreerimist,“ selgitab Lin. "Tahame mõista teadmiste integreerimise olemust – kas rohkemate teadmiste olemasolu muudab nende teadmiste integreerimise innovatsiooni jaoks lihtsamaks või raskemaks."

Ajatempel:

Veel alates Füüsika maailm