Halltoonides võidukäik SEC-i üle: David vs. Koljath võidab krüptoareenil

Toimetaja laualt

Hea lugeja,

Kõik armastavad allajääjat. Ja krüpto puhul võib allajääjaks olla iga üksus selles valdkonnas, kui ta astub võitlusse ümbritseva suurima kiusaja ehk Ameerika Ühendriikide väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) vastu.

SEC on viimasel aastal mootorsaega amokki jooksnud, püüdes pärast FTX-i kokkuvarisemist ja muid krüptokatastroofe tööstusharu suurusele kärpida. Nii et isegi nii suur mängija nagu Grayscale – maailma suurim Bitcoini fond – saab väikese mehe kangelase rolli, olles kohtus ülekaalukas ülevõimsa regulaatori poolt Bitcoini börsil kaubeldava fondi pakkumise tagasilükkamise vastu.

See ei pidanud selleni jõudma – ja tõepoolest, SEC võib Grayscale’i juriidilise võidu peale edasi kaevata –, kuid ettevõtte kohtuvõit sillutab nii ettevõttele kui ka teistele Bitcoini ETF-i kandidaatidele teed fonditoodete pakkumisel.

Ometi oleks šampanja poputamine täiesti ennatlik. Lisaks sellele, et ootel ETF-i rakendused peavad endiselt saama SEC-i heakskiidu, on ka ETF-id, isegi need, mis on seotud krüptoga, digitaalsete varade ümberkujundamispotentsiaali osas pisut ebakindlad.

Halltoonide võit tähistab siiski edasiminekut ja selle eest peaksime olema tänulikud. Edusamme näitavad ka arengud Indias, kus riigi suurim konglomeraat on teatanud digitaalsete varade kasutuselevõtust ja kus praegu G20 eesistuja valitsus on programmiga kaasa aidanud ja kutsunud kontserni üles koostama globaalseid krüptoreegleid.

See on teretulnud muutus võrreldes vanade halbade aegadega – isegi mitte nii kaua aega tagasi –, kui India poliitikud nõudsid krüpto keelustamist ja riigi keskpank andis endast parima, et tööstust pärssida.

Mõlemad arengud viitavad sellele, et FTX-i ja Terra-Luna-laadsete krüptosüsteemide vastutegevus võib väheneda. Mõlemad arengud edastavad selge sõnumi: ametivõimud ei saa krüptot välja tõrjuda, nii et neil on parem sellega tegeleda ja leida viis selle reguleerimiseks.

Kuni järgmise korrani,

Angie Lau,
Asutaja ja peatoimetaja
Forkast.Uudised

Forkast.Insights | Mida see tähendab?

SEC, mis on ajalooliselt krüptovaluutatööstuse suhtes kriitiline, omab märkimisväärset mõju kauaoodatud finantsinstrumendi heakskiitmisel: kohapealne Bitcoin ETF. 

Vaatamata krüptovaluutade hindade (ja maailmamajanduse) jaoks keerulisele suvele saavutas see tööstus teatavat juriidilist edu. San Franciscos asuv Ripple Labs saavutas märkimisväärse tulemuse osaline võit regulaatori vastu kohtuotsusega, et XRP krüptovaluuta avalik müük ei rikkunud väärtpaberireegleid. 

Grayscale'i juriidiline võit mõjutas neid positiivseid arenguid veelgi, kuigi see ei taga automaatselt tema GBTC fondi heakskiitmist esimese USA kohapealse Bitcoini ETF-ina. Kuid otsus on selle väljavaateid suurendanud. 

SECi eelseisvad otsused paljude Bitcoini ETF-i rakenduste kohta, sealhulgas tööstuse hiiglaste esildised BlackRock ja Truudus, on pikisilmi oodatud. USA kohapealse Bitcoini ETF-i käivitamise pioneer saavutab olulise turueelise, kuid esimene liikuja pole veel kindlaks tehtud. 

Turujälgijad nõustuvad suures osas sellise finantstoote võimaliku mõjuga Bitcoini hindadele, mida tõendab Grayscale'i võidule järgnenud märkimisväärne hinnatõus. 

Forkast.Insights | Mida see tähendab?

Pole üllatav, et SEC pöörab lõpuks oma tähelepanu NFT-dele, eesmärgiga häirida või vähendada tööstust. Oleme näinud SEC soovimatust krüpto osas selgust anda ja täpsemalt näis, et see töötab aktiivselt selle valdkonna vastu. Kuna NFT-d sisenesid 2021. aastal tavavestlustesse ja turgudele, näitasid SECi avalikud avaldused NFT-de kasutamise kohta selgelt, et paljud olid registreerimata väärtpaberite sihtmärgis.

Väärtpaber on finantsvara, mida saab finantsturul müüa või kaubelda ja mis kujutab endast ärisse tehtud rahainvesteeringut, mis eeldab kasumit kellegi teise kui investori jõupingutuste kaudu. Mõjuteooria näib kontrollivat üsna paljusid, kui mitte kõiki neid ruute. Ülejäänud NFT ökosüsteemi probleem seisneb selles, et enamik projekte toimib peaaegu täpselt samamoodi. 

Aastaid on kollektsionääridele meelitanud lubadus luua uus viis, kuidas loojad saavad ehitada ja ettevõtjad saavad raha koguda. Selline, mis oleks vaba asjatust bürokraatiast, mida pakkus traditsiooniline äri- ja rahandusmaailm. Samal ajal palus NFT-tööstus nii loojate kui ka kogujate poolel SEC-ilt juhiseid ja raamistikku, mille abil ehitada, ning seda ei tulnud kordagi. Nüüd on meil kümneid tuhandeid NFT-projekte, kes enamiku parimate kavatsustega lõid NFT-sid, kasutades seda uut tehnoloogiat, pakkudes kollektsionääridele nii abstraktset kui ka rahalist väärtust. 

Impact Theory kaasasutaja Tom Bilyeu märkis, et SEC-i agressiivsuse tase on kõrge ja et nad vaatavad praegu kindlasti paljusid teisi projekte. Usun, et peate nüüd eeldama, et peaaegu igas suuremas NFT projektis on pooleli aktiivne SEC-uuring, mis on tõenäoliselt kestnud suurema osa aastast. 

Profiilipildiprojektid, mis pakkusid NFT-de ostjatele rahuldust pakkuvaid kogemusi, rääkisid väärtuste suurendamisest omanikele, kasutasid oma äri ülesehitamiseks NFT-müüki ja tõenäoliselt mõjutavad SEC-i tasud kõige rohkem enamikke krüptovaluutat välja töötanud projekte. Teisest küljest ei tohiks puhtad kogumisobjektid ja kunst mõju avaldada. Tegelikult on need varad, mis õitsevad.

NFT turg, nagu paljud projektid ja kauplejad, tunneb juba praegu survet. Forkast 500 NFT indeks peegeldab NFT turu langust, kaotades 1.87% oma väärtusest pärast seda, kui SEC avaldas esmaspäeval süüdistuse Impact Theory vastu. See on tõenäoliselt vaid jäämäe tipp. Kollektsionäärid võivad alustada oma NFT-de müümist enne võimalikke tasusid, kuna registreerimata väärtpaberite pakkumise eest määratud karistus on enamiku projektide puhul surmaotsus.

Kasutage kriitilist mõtlemist ja küsige endalt need küsimused oma lemmik-NFT-projekti kohta – kas need projektid pakkusid NFT-d (finantsvara), mida saab müüa või kaubelda finantsturul (OpenSea) ja mis on raha investeering (krüpto) , mis on tehtud ettevõttes (NFT projekt), eeldades, et kasum tuleb kellegi teise kui investori pingutuste kaudu (“WAGMI” või “kuule!”).

Forkast.Insights | Mida see tähendab?

Kui Reliance Industries – turukapitalisatsiooni järgi India kõige väärtuslikum ettevõte – astub uude sektorisse, peaksid tööstuse jälgijad istuma ja tähelepanu pöörama. Kui ettevõtte suurärimees digivaradesse tungib, ei tee nad ilmselt valet, kui hakkavad pikalt panustama varaklassi tulevikule.

Mukesh Ambani, Reliance Industriesi asutaja kahest pojast vanem, on leidnud ettevõtte eesotsas kerge kuulsuse ja peaaegu võrratu mõju India poliitilises elus. Teda kirjeldatakse kui inimest, kelle suhtes valitsuse ministrid on tema tohutu võimu tõttu ettevaatlikud ja kelle ettevõte toimib praktiliselt riigina osariigis.

Sellest vaatenurgast on Reliance'i digitaalsete varade ja plokiahelateate ajastus – vaid päev enne seda, kui India parempoolne peaminister Narendra Modi kutsus G20 üles töötama krüptovaluutade ülemaailmse reguleeriva raamistiku kallal – igati mõistlik, tuues esile lähedased suhted ärimehe ja poliitiku vahel, mõlemad gudžaralased, kellel on sidemed Modi ajast, mil ta oli osariigi peaminister.

Vaatamata sellele, kuidas see võib välja näha, näib, et vähemalt India on memo kätte saanud, tunnistades, et krüpto on siin, et jääda, ja seda arvestades peaks ta midagi ette võtma selle reguleerimiseks.

Võrrelge seda aktsepteerimist – ükskõik kui vastumeelne see ka poleks olnud – sellega Aasia teise suurriigi suhtumine, mis on võtnud krüpto suhtes otsustavalt dirigistliku hoiaku, et jõuda nüri järeldusele, et ainus reguleerimisvorm, mis sellele kehtima peaks, on otsene keeld. Fraasi halvustamiseks näib Pekingi ainus tööriist olevat haamer, nii et pole üllatav, et ta näeb igas väljakutses naela.

Olenemata sellest, kuidas Reliance'i huvi digitaalsete varade vastu kujuneb ja hoolimata sellest, kui palju ettevõte võis nautida poliitilist poolehoidu, on viimased käigud India digitaalsete varade ruumis kindlasti paremad.

Uute tööstusharude puhul, nagu käesolev, võivad investeeringud ja regulatsioon sageli võrdsustada. Nii et hoolimata Indiast on-off lähenemine krüptole, näib riigil praegu olevat parem võimalus positsioneerida end sektori arengus esirinnas, selle asemel, et jääda stardiplatvormile.