Roheline ja puhas Bitcoin avavad börsiväliselt uusi turge

Kontseptuaalselt tekkis see siis, kui USA valitsus pani 144,000. ja 2014. aastal oksjonile 2015 XNUMX bitcoini pärast nende äravõtmist Siiditee turult.

Soovitati, et kuna need bitcoinid tulid valitsuselt, siis pole muret, et neid oleks kasutatud ebaseaduslikuks tegevuseks ja seega peaks teoreetiliselt nõudlus nende järele olema suurem kui teiste müntide järele.

"Ostja poolel on "puhtad" mündid eriti populaarsed, " ütleb Florian Doehnert-Breyer, Berliinis asuva F5 Crypto Capitali juhtivpartner, enne kui lisab:

«See viitab krüptoraha ühikutele, mida pole varem kahtlaste tehingute tegemiseks kasutatud ja mis parimal juhul pärinevad otse Coinbase’i tehingust.

Mõnel krüptolaual on kohtuekspertiisi osakond, mis kontrollib, mil määral on nimetatud krüptovaluuta ühikud krüptoökosüsteemis juba negatiivset tähelepanu äratanud.

Kõige puhtamad on need, mis on pärit otse kaevurite käest ja mis on äsja taasloodud. Nende krüptovaluutaühikute eest nõutakse sageli lisatasu.

Seda ideed laiendatakse nüüd ka rohelistele müntidele. Institutsionaalne fond, millel on nõuded investeerida näiteks süsinikuneutraalsetesse varadesse, võib hankida münte börsiväliste turgudelt kaevandajalt, kes kasutab ainult taastuvenergiat.

Kui see tekitab lisanõudlust, võib börsivälistel turgudel olla puhtalt kaevandatud müntide hind kõrgem kui müntidel, mille energiaallikat ei ole võimalik jälgida, või müntidel, mis ei kasutanud taastuvenergiat.

One River Asset Management üritab seda kontseptsiooni teises suunas viia, taotledes ETF-i, mis kasutab MVIS One Riveri süsinikuneutraalset Bitcoini indeksit, mida nad kirjeldavad kui "konstrueeritud, kasutades bitcoini hinnavooge kõlblikelt bitcoini hetketurgudelt koos kohandustega, mis kajastavad praegust olukorda. CO2-krediidi hetkehind, mis on vajalik iga bitcoini hinnangulise süsiniku jalajälje korvamiseks.

Tegelikult tundub, et see lähenemine on mõnevõrra toores ja väga üldistav, kus roheliste ja mitteroheliste müntide vahel ei tehta tegelikku vahet, kõik selle asemel näib olevat allahinnatud, arvatavasti põhinedes üldisel valemil, mis on umbes nagu globaalse bitcoini võrgu taastumatu energia hinnangud. kasutus miinus süsinikdioksiidi ühikud selle korvamiseks.

Sellegipoolest võib see vastata mõne institutsionaalse fondi nõuetele, kuid on bitcoini kaevandajaid, kes kasutavad taastuvenergiat näiteks ainult koos DGHI-ga. märkides need on 90% süsinikuneutraalsed. On ka teisi 97% või isegi rohkem.

Sellistel müntidel oleks kaks esmaklassilist turgu liidetud üheks, kuna need on puhtad otse kaevuritelt ja rohelised taastuvenergia kasutamise osas, millele võib tugineda ka ETF.

Kuid suur küsimus on selles, kas muidu hoolib keegi puhtast või rohelisest, kui te seda edasi müüte. Ilmselgelt ei soovi puhastuse osas keegi ebaseaduslikku vara, kuid börsil ei tehta vahet, sest nad tegelevad selle aspektiga enne, kui münte saab osta või müüa, muutes selle börsi probleemiks.

Seoses rohelisega võib teoreetiliselt olla spetsialiseerunud turg, kui institutsionaalsete fondide nõudlus on piisav, kuid see on ainult seetõttu, et nende volitused on piiratud.

Ei ole selge, et laiem turg, mis pole nii piiratud, hoolib tingimata sellest, et innustada kõiki kaevureid kasutama taastuvenergiat või tänapäeval isegi panustama keskkonna säästmisse. põletatud gaasi kasutamine energia saamiseks, viies välja tonnide viisi metaani, mis muidu oleks atmosfääri läinud.

Seetõttu oleks mis tahes selline roheline münt tõenäoliselt pigem ajutine meetod, mis võimaldaks institutsioonilistel fondidel, kelle volitused on piiratud, bitcoinide turul osaleda, kusjuures börsivälised müügipunktid täidavad üldiselt hea meelega kõiki lisatasu nõudeid, kuna vaja oleks lisatööd.

Nii puhtad, rohelised või ESG-d, on alati olemas spetsialiseerunud börsivälised turud, mis pakuvad alati hea meelega pakkumist, kuna kõigil, kes soovivad krüptoturul osaleda, pole takistusi seni, kuni neil on piisavalt raha.