Krüptovaluutade energiakasutus on praegu kõigi meelest kuum teema.
Väited mõlema äärmuse kohta on pisut rumalad, kuna plokiahela äärmuslased väidavad, et inimesed peaksid energiakasutust täielikult ignoreerima, samas kui plokiahelavastased äärmuslased soovivad seda kasutada, et keelata kogu krüptovaluuta, ilma et nad uuriksid alternatiivset lahendust pakkuvaid võimalusi nagu Gulden.
Ma ei võta selles artiklis teisiti, kui ütlen, et tõde on nagu alati kuskil keskel, me kõik peaksime nendest asjadest mingil määral hoolima ja oma arvamuse kujundama.
Kuna sellised teemad on kõigil meeles, küsivad paljud inimesed minult hiljuti Guldensi energiakasutuse ja energiatõhususe kohta.
Selles artiklis püüan võrrelda guldeni energiatarbimist bitcoini energiatarbimisega võimalikult ausalt.
Kokkuvõte/tl;dr
Arvesse tuleb võtta palju tegureid, sealhulgas praegused ja tulevased plokipreemiad ja võrguparameetrid, kuid arvestades Bitcoiniga sama turuväärtust (Bitcoini asendas Gulden).
Guldeni võrk suudab mõne peenhäälestusega realistlikult saavutada vähemalt 260-kordse bitcoini efektiivsuse, potentsiaalselt rohkem, säilitades samas samaväärse või tõenäoliselt kõrgema turvalisuse. Ja potentsiaaliga seada energiakasutusele igavese kasvu asemel ülempiir.
Võrk, mis suudab töötada väiksemate kuludega mitte ainult kapitali, vaid ka keskkonna osas.
Absoluutselt halvimal juhul, kui jätta see täiesti muutmata, saavutaks see sama turukapitali puhul ikkagi neli korda suurema efektiivsuse kui bitcoin, kuid võrreldes sellega võrreldes tohutult ülemäärase turvalisusega.
Põhiteave kahe mündi kohta
Bitcoin põhineb loomulikult PoW-l, selle kirjutamise ajal oli selle hind umbes 50 779 dollarit mündi kohta, kokku pakkumine 18 708 768 münti, turuväärtus 950 202 346 596 dollarit ja võrgu räsi. -määr 175'000'000 Th/s. Kaevureid premeeritakse 6.25 BTC-ga iga ploki eest või 317 368 dollarit ploki kohta. Plokke leitakse keskmiselt iga 10 minuti järel.
Bitcoini kaevandavad valdavalt ASIC-id; antminer S9i räsisagedus on 14 Th/s ja energiatarve 1320 vatti. Uusima ja kaasaegse riistvara jõudlus varieerub tohutult, vanema põlvkonna kaevuri antminer S7 puhul on 4.73 W energiatarbimise puhul 1293 Th/s ehk ligikaudu 33% sama võimsuse jõudlusest.
Gulden kasutab meie enda konsensuse mudelit PoW² millel on PoW komponent nagu bitcoin, aga ka sekund ainulaadne tunnistaja komponent, millel on PoS-iga palju sarnasusi. PoW² erineb paljudest teistest "alternatiivsetest" konsensusmudelitest selle poolest, et nagu PoW, saab tõestada, et selle turvalisus kehtib, kui kehtivad samad lihtsad väited ja see ei ole haavatav muude vahenditega kaasnevate täiendavate rünnakute suhtes. Rohkem tehnilist teavet selle kohta siin ja siin.
Selle artikli kirjutamise ajal oli Guldeni hind 0.032 dollarit, kokku tarnitud 750 000 000 münti, turuväärtus 17 000 000 dollarit ja võrgu räsimäär 5 000 Mh/s. Kaevureid premeeritakse 50 NLG-ga iga ploki eest või 1.6 dollarit ploki kohta, kuid see väheneb peagi 20 NLG-ni ploki kohta või 0,64 dollarini ploki kohta. Plokke leitakse keskmiselt iga 2.5 minuti järel.
Guldenit kaevandatakse ainult CPU abil, mis on üks väheseid CPU kaevandamisega münte, mis on suutnud õigel ajal proovile panna tänu sünergiale, mille on võimaldanud ainult meie tunnistamissüsteem. Mõistlik "high-end" protsessor suudab kaevandada umbes 10Mh/s ja tarbib umbes 300 vatti. Kuigi erinevate protsessorite räsisagedus on erinev, on jõudlus vati kohta ligikaudu samaväärne mõne väiksema kõikumisega.
Tänu tõhusamale tehinguvormingule mahutab Gulden samasse ploki suurusesse kuni kaks korda rohkem tehinguid.
Lihtne/naiivne võrdlus
Praeguseks Guldeni energiatarbimiseks võib arvutada umbes 150 kW.
Bitcoini võimsuseks võiks öelda 16 500 000 kW, kui see oleks täiesti uusima põlvkonna riistvara, kuna see pole nii, lisame veel 30% (tegelikkuses on see tõenäoliselt rohkem), jättes meile arvuks 21 450 000 kW (kuigi mõne hinnangu kohaselt on see palju suurem).
Seetõttu on Gulden 143 000 korda energiasäästlikum kui Bitcoin või 286 000 korda, kui arvestada energiakasutust ploki tehingumahu kohta, peatage kiirelt pressid ja öelge kõigile!
No ei, kui me oleksime keskmine petumünt, teeksime seda täpselt, kuid Guldenis oleme sellest paremad, nii et uurime, miks see vale on.
Lihtne, Gulden on praegu hinnatud palju vähem kui Bitcoin; energiakasutusskaalad koos hinnaga, nii et kui Gulden peaks homme Bitcoini välja vahetama, näeksid need numbrid ootamatult palju teistsugused välja, kuna kõrgem hind tooks kaasa suurema energiatarbimise.
Veidi vähem naiivne võrdlus
Kuidas me siis võrdleme? Võime vaadata, mis juhtuks, kui Guldensi hind tõuseks, võiksime kaaluda, mis juhtuks, kui 1 NLG oleks võrdne 1 BTC-ga, kuid see on ebatõenäoline, kuna Guldenil on palju rohkem pakkumist kui Bitcoinil.
Seega on õige võrdlus, kui nende turuväärtused oleksid identsed.
Nii et vaatame selle mõju…
950'202'346'596 dollari suuruse turukapitali juures oleks 1 Gulden väärt 1267 dollarit, mis on ~39618 korda suurem kui varem.
Kuna ploki kohta leitakse 20 Guldenit (25340 79 dollarit), võime eeldada, et võrgu räsimäär tõuseb 237 000 2-ni ja energiatarbimine 971 387 14 kW-ni. Või ligikaudu XNUMX% bitcoini omast.
Kuigi mõned võivad väita, et selle asemel peaksime lihtsalt vaatama dollareid tunnis ja eeldama puhast toorenergia kasutamist; mis bitcoinis oleks 1 904 208 dollarit tunnis, samas kui Guldeniga 608160 32 dollarit tunnis. Ehk umbes XNUMX% bitcoini omast.
Esimeses võrdlushinnas võetakse arvesse muid turuväliseid mõjusid, riistvarakulusid, seadistust ja nii edasi, teises aga ainult energiat. Kuigi ma arvan, et esimene on veidi täpsem, peitub tõde tõenäoliselt kusagil vahepeal, nii et võiksime öelda, et Gulden on umbes 25% tõhusam kui Bitcoin või kasutaks sama hinnaga umbes 1/4 energiast. Või 50% ja 1/8, kui arvestada tehinguvõimsust.
Endiselt on edasiminek, kuid mitte nii põnev kui varem, kuid see pole ikka veel täielik pilt, kuna see ei võta arvesse konsensusmudelite erinevust. Kas nii palju energiat on tegelikult vaja? Kas see on tõesti turvaline? Iga münt võib väita, et on lõpmatult energiasäästlikum, kui ta ei pea oma turvamudelit toetama.
Parem võrdluskatse
Parema võrdluse tegemiseks peame arvestama Guldeni turvamudeliga. Sellest lähemalt siin.
Bitcoini turvamudel on suhteliselt lihtne, mida rohkem energiat (ja riistvara) võrku kaitseb, seda turvalisem see on, hind ja energiakasutus peavad aja jooksul jätkuvalt tõusma või lõpuks võib võrk muutuda haavatavaks 50% rünnakute suhtes, kui kulu/kasumi suhe on odava tühikäigul oleva kaevandusriistvara ja elektrikulu kasutamine kahju tekitamiseks muutub tulusamaks kui selle kasutamine müntide kaevandamiseks. Kuigi kaevur saab teostada mõlemat korraga, mis muudab selle võrrandi veelgi keerulisemaks.
Vaatamata sellele, kuigi energiakasutust on võimalik vähendada (kui kaevandamise tasusid vähendataks ilma hinda tõstmata), võiks tõenäoliselt seda enne suurema probleemi tekkimist parimal juhul poole või neljandiku võrra vähendada. Ja igatahes pole see võimalik, sest Bitcoini arendajad ja kogukond on äärmiselt ebatõenäoline, et lubaksid kunagi preemiates muudatusi väljaspool esialgset poolitamist. Poolitamistega kaasneb tavaliselt hinna tõus, mis kompenseerib energiasäästupotentsiaali.
Guldensi turvamudel on keerulisem, rünnaku hinna määravad nii PoW kaevandamine kui ka pealtnägijate osalus ning see on mõlema korduv. st Guldeni ründamine on kallim/keerulisem kui sama energiakasutusega PoW mündi ründamine ja ka kallim/keerulisem kui puhta PoS mündi ründamine.
Praeguse vähese energiakasutuse (150 kW) juures oleme juba üsna turvalised, sest rünnak maksab rohkem kui paljud suurema turuväärtusega PoW mündid, mille energiatarbimine on palju suurem.
Meie, erinevalt bitcoinist, ei ole samuti nii kinni, et ollakse kivisse raiutud, ning teeme ja teeme ka edaspidi muudatusi, kui need muudatused saavutavad kogukonna konsensuse ja parandavad asju.
Kogukond on korduvalt märku andnud oma kavatsustest, et kui hind peaks kunagi oluliselt tõusma, peaks preemiad langema, ja praegu on meil käsil poole võrra vähendamine, et seda aidata, kuigi minu kavatsus on pakkuda aruteluks dünaamilisemat meetodit. Kaevandamise tasu vähendamine kindlate summade asemel hajutatud konsensuse kaudu.
Ja kuigi kui meie hind peaks tõusma, tahaksime kindlasti, et meie turvalisus tõuseks veidi rohkem kui praegu, on turvatase, mille 25340 1267 dollarit ploki kohta tooks, tunduvalt kõrgem kui kõik, mida kunagi mõistlikult nõutakse, ja nii On võimalik spekuleerida, et kui Guldeni hind peaks tõusma 1 dollarile, saaks plokitasu langetada 118 NLG-ni, pakkudes samas piisavat kindlustunnet, mis tähendaks vaid umbes 800 XNUMX kW pidevat energiatarbimist.
See kujutaks endast võrku, millel pole mitte ainult madalam energiatarbimine 0.5% energiakasutusest; või 180 korda tõhusam, kuid madalamate jooksvate kulude ja suurema turvalisusega. Kui arvestada tehinguvõimsust, on see veelgi madalam, umbes 0.25% energiatarbimisest või 260 korda tõhusam. Suure turvavaruga.
Tehnilised arvutused
Ülalpool annan mõned turvanumbrid, kuid ilma väljatöötamiseta võivad mõned arvata, et olen need õhust välja kitkunud, nii et selles jaotises näitan oma treeningut.
Guldeni tunnistajate kogukaal on hetkel umbes 1279689223, eeldame, et pool sellest on ettevaatlik aastaks üles.
Allpool eiratakse riistvara kapitalikulutusi riistvarale, mille jätan lugejale harjutuseks, eeldame, et riistvara on siin "tasuta", kuna riistvara erinevused nende kahe jaoks on huvitav teema, mis ei muuda asju palju ja lisavad liiga palju keerukust. niigi keeruline arutelu.
Lisateavet allolevate arvude tuletamise kohta leiate siit sellest artiklist lisateabe saamiseks.
Pange tähele, et alljärgnev jätab tähelepanuta, et ründav kaevur saab ikkagi ploki tasu (tegur, mis eelistab Guldenit madalama tasuga, kuna see on vähem kasumlik kui bitcoin) ja müntide plokiaja erinevust, tegur, mis tähendab, et mis on 10 konf. rünnak guldenile oleks 3 conf rünnak bitcoini vastu, kuid muidu muutub väga vähe.
25340 dollari suurune preemia ploki stsenaariumi kohta:
Guldeni ründamiseks oleks 10 kinnituse jaoks vaja 10 sellist kontot, mille 25340 dollari suurune tasu blokk on 6 335 000 000 dollari suurune kapitalikulu, mis on lukustatud terveks aastaks!; ja see nõuaks siiski 100-kordset (või tõenäoliselt rohkem) võrgu räsimäära või energiakulu umbes 297'138'700 kW/h (13.8 korda suurem kui bitcoini rünnaku nõuded), mis tähendab täiendavat ehk 0.06 dollarit võrgu kohta. kWh hind on peaaegu 17 828 322 dollarit tunnis vs 1 291 907 dollarit tunnis bitcoini puhul. See ignoreerib ikkagi riistvara kapitalikulutusi, mille jätan lugeja jaoks harjutuseks, eeldame, et riistvara on siin "tasuta".
1267 dollari suurune preemia ploki stsenaariumi kohta:
1267 dollari suuruse preemia puhul jääks kapitali väljaminek endiselt 6 335 000 000 dollarile, kuna hind on sama!; ja see nõuaks siiski 100-kordset (või tõenäoliselt rohkem) võrgu räsimäära või energiakulu umbes 11 885 500 W/h (pool bitcoini rünnaku nõuetest), mis tähendab täiendavat ehk 0.06 dollarit kWh kohta. kulu peaaegu 713 130 dollarit tunnis vs. bitcoini 1 291 907 dollarit tunnis.
Kuigi rünnaku energiatarve on praegusel hetkel natuke väiksem kui bitcoin, siis pärast täiendavate kapitalikulude ja muude turvaaspektide arvessevõtmist üksikasjalikumalt arutatakse siin On aus öelda, et sellel tasutasemel on Gulden turvalisuse osas Bitcoiniga minimaalselt võrdne, olles samas reaalselt siiski tunduvalt turvalisem.
- 000
- 11
- absoluutne
- konto
- Täiendavad lisad
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- Antminer
- ümber
- artikkel
- keeld
- BEST
- Natuke
- Bitcoin
- blockchain
- BTC
- Võimsus
- kapital
- mis
- muutma
- nõuete
- Münt
- Mündid
- kogukond
- komponent
- üksmeel
- tarbimine
- jätkama
- kulud
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- Praegune
- dc
- arutelu
- detail
- Arendajad
- dollarit
- efektiivsus
- elekter
- energia
- keskkonna-
- hinnangul
- Teostama
- õiglane
- Joonis
- lõpp
- esimene
- sobima
- vorm
- formaat
- täis
- tulevik
- GM
- GP
- Kasv
- GV
- Pooleks
- riistvara
- hash
- räsi määr
- siin
- hoidma
- Kuidas
- hr
- HTTPS
- ia
- mõju
- Kaasa arvatud
- Suurendama
- info
- info
- IP
- IT
- suur
- hiljemalt
- Tase
- Finantsvõimendus
- peamine
- Turg
- Turupiirkond
- keskmine
- Kaevurid
- Kaevandamine
- mudel
- võrk
- numbrid
- pakkuma
- Arvamus
- Valikud
- et
- Muu
- Inimesed
- jõudlus
- pilt
- PoS
- PoW
- võim
- hind
- Töötlemata
- lugeja
- Lugemine
- Reaalsus
- vähendama
- Nõuded
- Hüved
- jooks
- jooksmine
- säästmine
- Pettus
- turvalisus
- komplekt
- Aktsiad
- lihtne
- SUURUS
- So
- varustama
- süsteem
- Tehniline
- test
- aeg
- Teemasid
- tehing
- Tehingud
- us
- hinnatud
- Haavatav
- trenni tegema
- väärt
- kirjutamine
- aasta