Siin on 6 asja, mida õppisin pärast 400 ajaveebi kirjutamist

Numbers

Kui ma avaldamiskuupäeva õigesti mõistan, peaks see Claruse jaoks olema minu 400. blogi. Meie veebisaidil on mini "edetabel" ja näete, et Amir on (just) minust ees – mitte kauaks!

Vaadates minu ajalugu blogis:

• Minu esimene blogi ilmus 18. juunil 2014 – EKP juunikoosolek – kas lõunasöögi ajal kauplesid euro vahetustehingud? Palun ärge seda lugege, see on üsna kripeldama!
• Mul on kirjutamiseks kulunud 3,000 päeva teine ​​399.
• Olgem lahked ja ütleme, et see on peaaegu täpselt üks blogi nädalas (üks iga 7.5 päeva tagant…).
• See on üks blogi nädalas 8 aasta jooksul!
• Meie eesmärk on, et iga ajaveebi pikkus oleks 750–1,000 sõna ja lugemiseks kuluks 4–8 minutit.
• See tähendab, et olen avaldanud umbes 400,000 1,600 sõna, mille lugemiseks kuluks umbes XNUMX päeva….
• Konteksti jaoks on sõda ja rahu üle 500,000 480,000 sõna, Sõrmuste isanda triloogia 1 XNUMX sõna ja Harry Potteri raamatuseeria üle XNUMX miljoni.
• Seega on see palju rohkem kui raamat väärt Chris Barnesi sisu blogis. Milline hirmus mõte….
• Kuskil sügaval sees Amiri google analytics on minu ajaveebi vaatamiste koguarv. See ei ole eriti asjakohane mõõdik, kuid meile kipuvad meeldima suured numbrid meie valdkonnas!

On olnud mõned vead paratamatu, kui ajaveebi kirjutamine on vaid osa minu igapäevasest rollist. Aga on olnud ka õnnestumisi, ja me kõik Claruses oleme tänulikud aja eest, mille meie lugejad on meie sisusse investeerinud.

Selle kohta, mida ma blogi kirjutamise kohta õppisin:

1. Pingutuse ja edu vahel puudub seos

Peaksin ilmselt täpsustama, mida ma siin silmas pean! Üldiselt;

• Ma võin kulutada kaks nädalat ühes ajaveebis, põhjaliku analüüsi või uurimistööga. Või;
• Ma võin kulutada kaks tundi ajaveebis (ma ei saa kirjutada 750 sõna vähema ajaga).
• . vaadete arv, kas nädala sees või aja jooksul "igihaljas" sisuna, ei oma peaaegu mingit seost ajahulgaga, mille ma tegelikult ajaveebi koostamisele kulutasin.

Siin on mõned hoiatused ja õpetused, millele peaksin tähelepanu juhtima:

1. See võib tähendada lihtsalt minu analüüsi lugejate statistika on vale/liiga lihtne! Või et me pole eriti osavad blogide pealkirjade osas!
2. Blogi puhul, millel veedan mitu päeva, on haruldane, et see eksisteeriks eraldiseisva teosena. Tavaliselt võetakse see uuring arvesse mitu blogi või moodustavad sarja alguse. Sel põhjusel on raske konkreetse ajaveebi jaoks kulutatud aega täpselt jaotada.
3. Blogid, mis tuginevad minu enda karjäärikogemus on palju lihtsam ja kiirem kirjutada kui need, kes vaatavad uut määrust.
4. Mõned ajaveebid võivad lihtsalt hästi toimida hea pealkirja pärast....
5. …või sellepärast eriti unikaalne sisu mida mujal Internetis ei käsitleta.

2. Panen oma usaldusväärsuse kaalule iga kord, kui avaldan avaldamise vajutamisel

See on midagi, mida ma ei hinnanud täielikult enne, kui olin loonud hulk blogisid. Püüan tõmmata paralleele oma eelmise elu kauplemise ja blogimise vahel. Blogi pole nii oluline kui intressimäära vahetustehing, kuid see võib sama kaua kesta. Seetõttu peaks ajaveebi olema täpne, detailid peaks olema asjakohane ja see peaks olema arusaadav. Neid tunnuseid jagatakse ka tehinguga – selle taga olevad põhjused (ja põhjendused), tehingu üksikasjad aitavad kaasa vajalike rahavoogude genereerimisele, nii et see on tervikuna mõttekas. See ei ole otselink…. Kommenteerige allpool, kui te ei nõustu.

3. Varem kirjutasin turukommentaare…

…ja minu ajaveebid on nagu nende laiendus. Kirjutasin HSBC-s (meie klientidele ja müügiinimestele/kauplejatele) iganädalasi Cross Currency Swap turu kommentaare ning State Streetil igapäevaseid kommentaare. Miks ma vahetasin iganädalaselt igapäevaseks? Sest kirjutades a turu kommentaar is raske. See paneb sind tõsiselt mõtlema ja uskuma oma turu dünaamika taga olevate põhjenduste üle. Lugejad/turuosalised saavad aru, kas teie telgede või kommentaaride taga on veendumus. See takistab korduvaid seisukohti – ja see võib olla nii hea kui ka halb asi. Keegi ei taha sama asja ikka ja jälle kirjutada – nii sunnib see kirjutajat vaatama sama turudünaamikat erinevalt või vaatama tangentsiaalseid turge – alused, otsepakkumised, hinnavahed. See teebki turud nii huvitavaks – alati on, mida vaadata.

4. Kirjutamine paneb lugema

Isegi kui mitte keegi loe the blogi, Usun, et Amir ja mina jätkaks kirjutamist. Iga päev luuakse nii palju uudiseid, sisu, vaateid, andmeid, et seda kõike on VÄGA raske seedida – kui just iganädalast tähtaega ei pea. Ennast sundides nädalas blogi kirjutama, sunnime end keskenduma praegustele sündmustele, mis on meie äriga seotud. Kui see pole asjakohane, pole meil aega seda lugeda. Kui see on asjakohane, peame tegema kohtuotsuse – kas see on blogi väärt? Kas me saame sellele midagi lisada? Kas see teema on varem huvitavaks/populaarseks osutunud?

5. Läbipaistvus Andmed on tõesti väärtuslikud

Oleme kasutanud oma läbipaistvusandmed katta erinevaid teemasid Brexitist, Trumpile, Et SOFR-i üleminek ja isegi sündmused Ukrainas sellel aastal. Ma leian seda meie andmed tõestab ikka ja jälle oma asjakohasust erinevatel teemadel.

Ma pole peaaegu 10 aastat kaubelnud. Siiski leian ikka nõustamist SDR-i andmed valuutavahetustehingute jaoks läbinägelik. Kauplemisega tutvumine on endiselt oluline teave ja võimaldab mul turgudel silma peal hoida, kuigi ma enam aktiivselt riski ei võta. See läbipaistvuse suurendamine tähendab, et rohkem inimesi on toimuvast teadlikud ja võimaldab suuremal osal turust riske täpselt hinnata.

6. Määrused on hirmuäratavad, kuid mitte keerulised

Tööstus on viimase 10 aasta jooksul põhjalikult muutunud hulk määrusi ja uus kapitalinõuded. Nüüd on selle mõistmine osa ametijuhendist need määrused, käepide küljes kapitalinõuded ja jälgige eelseisvaid muudatusi, kui töötate börsil. See ei olnud absoluutselt asi, kui ma kauplesin, ja see on olnud tööstuse jaoks suur muutus. Kuigi määrused on veel kirjas 100 lehekülje ulatuses, on võimalik reeglite (ja kapitalinõuete) olemus meie lugejatele umbes 1,000 sõnaks destilleerida. Ma kahtlen, et oleksin leidnud aega (või energiat) kauplemisplatsil viibides ise määruste läbimiseks ja seega tundub loomulik pakkuda kokkuvõte meie ajaga piiratud lugejatele. Need ei ole minu lemmikblogid, mida kirjutada, kuid see tähendab, et ühtse ajaveebi loomiseks pean reeglitest aru saama. Minu arvates on reeglite mõistmine kasulik mitmel erineval viisil, alates ajaveebi kirjutamisest kuni tootearenduse ja meie andmete tõlgendamiseni.

Kokkuvõttes

See on ennastunustav sellist blogi kirjutada, nii tubli, et nii kaugele jõudsite! See ei ole "kuidas" juhend, kuid rõhutaksin, et peate tõesti pühenduma ajaveebi kirjutamisele. Seda ei saa teha poolikult.

Kui alustate ajaveebi ja see kogub tõmbejõudu, pole ma ikka veel kindel, kuidas/millal/kas lõpetate….

Kas minu tulevikus on veel 400 blogi? Loodan, et turud jäävad järgmiseks 8 aastaks piisavalt huvitavaks, et pakkuda jätkumiseks piisavalt (huvitavat) sisu. Koos praegune makro taust, tundub, et turud jäävad kindlasti huvitavaks lähituleviku jaoks.

Niiet palun püsi häälestatud… ja meil võib olla lähikuudel uusi vorminguid, mida proovida!