Täna on siin Bristolis jahe ja sajab vihma, kuid selle nädala alguses küündis temperatuur linnas 36.9 °C – mis on selle maailmajao kohta ülimalt kuum. Nagu paljudel bristolilastel, oli ka mul raske magada ja ma viskasin öö läbi.
Kui mul oleks vaid juurdepääs uuele madratsi- ja padjasüsteemile, mille on välja töötanud Austini Texase ülikooli bioinsenerid. Kirjeldatud aastal Uneuuringute ajakiri, süsteem jälgib erinevate kehaosade, sealhulgas kaela, käte ja jalgade temperatuuri. Seejärel reguleerib see õrnalt temperatuuri keha erinevates punktides, et soodustada verevoolu keha tuumast jäsemetesse. Idee seisneb selles, et jahutav südamik julgustab kiiremini magama jääma ja paremat und nautima.
Meeskond on tehnoloogia patenteerinud ja otsib äripartnerlust madratsitootjatega.
Keerulised otsused
Assotsiatsioonijalgpallis kehtivat suluseisu reeglit võib fännidel olla raske mõista – ja mõnikord on kohtunike jaoks keeruline kohaldada. Reegel takistab mängijatel söödutud palli oodates vastase värava ümber rippumast, mis muudaks mängu igavaks.
Otsustades, kas rünnak toimub suluseisus, tuleb jälgida nii palli asukohta kui ka mitme mängija asukohta ja tegevust. Kuna näidend võib erinevatest vaatenurkadest erinev välja näha, on kohtunike otsused sageli teravalt vaidlustatud.
Paljud jalgpalliliigad kasutavad nüüd videoabikohtuniku (VAR) tehnoloogiaid, et anda vastutavale kohtunikule rohkem teavet. See hõlmab mängu peatamist ja kohtunikuabi erinevate nurkade alt tehtud video ülevaatamist.
Liikumise püüdmise süsteemid
Nüüd Pooya Soltani Bathi ülikoolis Liikumisanalüüsi, meelelahutusuuringute ja rakenduste keskus on kasutanud VAR-süsteemide täpsuse hindamiseks optilisi liikumishõivesüsteeme.
Ühendkuningriigis tegutsev teadlane filmis erinevate kaameranurkade alt vaadatuna palli vastu võtmas jalgpallurit meeskonnakaaslaselt ning salvestas samal ajal palli ja mängijate 3D-asendit optiliste liikumiskaamerate abil.
Klippe vaatavatel osalejatel paluti määrata löögi täpne hetk ja hinnata, kas palli vastuvõtja oli suluseisus. Uuring näitas, et keskmiselt arvasid osalejad, et pall löödi 132 ms hiljem, nagu see tegelikult oli. Samuti leiti, et osalejad olid oma otsustes täpsemad, kui nad vaatasid helikõrgust teatud nurkade all.
"VAR on tõesti kasulik, et aidata kohtunikel teha täpseid otsuseid, kuid see uuring on näidanud, et sellel on kindlad piirangud," ütleb Soltani. Ta tutvustas oma järeldusi 40th Rahvusvahelise Spordi Biomehaanika Seltsi konverents, mis praegu peetakse Liverpoolis.
