Kuidas pankade tõrge USA-s võib mõjutada Filipiinide krüptoeeskirju

Toimetaja Nathaniel Cajuday

• USA pankade tõrgete tõttu hakatakse Filipiinide krüptoregulatsioone ümber hindama: Signature Banki, Silicon Valley panga ja Silvergate Banki kokkuvarisemine USA-s on viinud aruteludeni Filipiinide pangandussektori võimalike karmistavate regulatsioonide ja poliitikamuudatuste üle.
• Filipiinide krüptotööstuse juhid vaidlevad vastu krüptovaluutade süüdistamisele pankade kokkuvarisemises: Coins.ph tegevjuht Wei Zhou kinnitab, et tõrked on tingitud pankade bilansi kestuse ebakõlast, mitte krüptosektorist, samas kui PDAX-i tegevjuht Nichel Gaba usub, et kohalikud eeskirjad jäävad puutumatuks. .
• Nõuab paremaid juhtimis- ja läbipaistvusmeetmeid: nii krüpto- kui ka fiat-institutsioonid peavad parandama sidusrühmade suhteid ja avalikku suhtlust, ütleb Amor Maclang, Digital Pilipinas Convenor, kuna reguleerivad asutused ja tööstusharu juhid arutavad Filipiinide krüptoeeskirjade tulevikku.

Signature Banki, Silicon Valley panga (SVB) ja Silvergate Banki hiljutine kokkuvarisemine USA-s on ajendanud arutelusid Filipiinide regulaatorite krüptovaluutadele ja pangandussektorile lähenemise ümberhindamise üle. 

Ülevaade

8. märtsil teatas traditsioonilise krüptovaluutafirmadele laenu andva panga Silvergate Bank tütarettevõte Silvergate Capital, et likvideerib oma varad vabatahtlikult ja lõpetab tegevuse, et leevendada krüptotööstuse hiljutise segaduse kordusi.

Seejärel kukkus 10. märtsil Silicon Valley Bank kokku pärast pankrotistumist ja kapitalikriisi, mille tulemuseks oli USA ajaloo suuruselt teine ​​finantsinstitutsiooni ebaõnnestumine.

Pärast Silicon Valley panga kokkuvarisemist oli Signature Bank. Veebiväljaande The Wall Street Journal andmetel, nagu Silicon Valley Bank, oli Signature Bankil suhteliselt palju kindlustamata hoiuseid, kuna tema ärimudel on suunatud eraettevõtetele.

Vaatamata nendele järjestikustele pankade ebaõnnestumistele on Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) ja Filipiinide Pankurite Liit (BAP) kinnitas avalikkus et neil ei olnud Filipiinide pangandussektorile olulist ega olulist mõju. 

Mis BAPi hinnangul on BSP rakendatud usaldatavusnormatiivide täitmise meetmed pakkunud vajalikku tuge, mis võimaldab Filipiinide pangandussüsteemil majandusšokkidele vastu pidada. 

Kuid see ei tähenda, et BSP ei muudaks enda kehtestatud kapitali- ja likviidsussuhte nõudeid, kuna mõned valdkonnaeksperdid usuvad, et see võib kaasa tuua karmimad eeskirjad või poliitikamuutused. Käesolevas artiklis uurime erinevate sidusrühmade vaatenurki selles küsimuses.

Krüpto ei ole panga ebaõnnestumistes süüdi – Coins.ph tegevjuht

Kuigi panku, mis kukkusid, eelkõige Signature Bank ja Silvergate Bank, tunnistati krüptoettevõtete osas kõige sõbralikumateks pankadeks, ei tohiks nende pankade kokkuvarisemist süüdistada ainult krüptovaluuta tõttu. Seda ütles Wei Zhou, Filipiinide litsentseeritud virtuaalsete varade teenusepakkuja (VASP) Coins.ph tegevjuht. 

"SVB ja Silvergate'i kokkuvarisemine tuleneb nende bilansis olevast kohustuste ja varade kestuse mittevastavusest. 2022. aasta kiire intressitõus devalveeris nende pankade varad, mis tõi kaasa usalduskriisi klientide hoiuste turvalisuse suhtes. Zhou selgitas, lisades, et see usalduskriis on viinud kogu USA pangandussüsteemi levikuni.

Coinsi tegevjuht mainis ka, et kahel teisel viimastel nädalatel kokku kukkunud suuremal pangal, First Regional Bankil ja Credit Suisse'l, oli krüptoga vähe pistmist. Niisiis, "Püüda selles kriisis krüptovaluutat süüdistada on lihtsalt vale."

„Oma tuumaks on see uus varaklass, mida juhivad enesehoolduse ja plokiahela läbipaistvuse põhimõtted. Need põhimõtted juhivad järgmist tehnoloogilise innovatsiooni lainet panganduses ja rahanduses. Zhou täpsustas, tunnistades samas krüptoturu volatiilsust. 

Krüptoeeskirju tõenäoliselt ei mõjuta – PDAX tegevjuht

Kordamaks, andis BSP kiiresti välja pressiteate, mis see ei mõjutanud ühtegi riigi panka nakkuse ajal, kusjuures BSP kuberner Felipe Medalla nõudis, et "Pankade FCDU (välisvaluutahoiuste osaku) varad on enamasti laenud, Filipiinide Vabariigi dollarivõlakirjad ja kõrge krediidireitinguga riikide võlakirjad."

PDAX-i tegevjuhi Nichel Gaba jaoks, mis on ka litsentsitud VASP Filipiinidel, ei mõjuta USA-s asuvate pankade kokkuvarisemine kohalikku krüptoregulatsiooni, kuna keskpank on Filipiinide litsentseeritud krüptobörside suhtes rangelt.

"Viimase aasta jooksul on meie regulaatorid juba suurendanud oma järelevalvet krüptovaluutade ja -vahetuste üle, eriti tarbijakaitse valdkonnas," ütles Gaba. 

Võib meenutada, et pärast eelmise aasta FTX-i fiaskot ütles BSP, et on küsinud FTX-ga kokkupuutumise kohalikud vahetused ja selle sõsarettevõte Alameda Research pärast seda, kui mõlemad ettevõtted on teatanud raha kuritarvitamisest, samuti tegi avaliku avalduse kohalikele börsidele, et mitte kuritarvitada klientide raha.

Gaba hoiatas aga, et kuigi regulatsioonil pole mõju, võivad krüptoteenust teenindavad pangad selle vastu karmima hoiaku võtta. 2021. aastal võtsid Filipiinidel asuvad pangad, nagu BPI, selle lähenemisviisi, mitte lubades krüptoga seotud tehinguid: 

"Ma ei usu, et hiljutised pankade kokkuvarisemised mõjutavad krüptoregulatsiooni kohapeal, kuid kahjuks võivad need sündmused mõjutada pangandussektori soovi krüptotööstust teenindada."

Reguleerivad asutused hindavad juba ümber – Tetrixi tegevjuht

Tetrixi tegevjuht Emman Natalan usub, et kuigi see ei mõjuta olemasolevaid krüptoregulatsioone, hindavad regulaatorid juba sisemiselt ja oma konsultantidega ümber ja arutavad oma lähenemist krüptovaluutadele. 

"Ja tegelikult rääkisime täna hommikul Filipiinide Blockchaini nõukoguga kohtudes ühe senaatoriga ja arutasime, kuidas nad saaksid meid kui tööstust aidata ja kuidas see tööstusharu on valitsusele ja inimesed," selgitas Naalan.

Ja reguleerivad asutused hindavad tõepoolest ümber. Filipiinide väärtpaberi- ja börsikomisjon (PH SEC) paljastas USA pankade kokkuvarisemise olukorra valguses, et nende krüptoreeglite kavandite ümbertöötamine, mis pidi avalikustama eelmise aasta novembris, kuul, mil FTX-nakkus algas. 

„Olime tegelikult valmis käivitama avaliku levitamise kavandi eelmise aasta lõpus, kuid FTX-iga juhtunu tõttu oli see aeg, mil asjad jooksid kokku ja jätkus sellele, mida nad nimetavad krüptotalveks. Seetõttu otsustasime vabastamisest loobuda, hoidsime seda tagasi; meie otsus oli muuta reeglid toimuvat silmas pidades veidi rangemaks. Komissar Kelvin Lee selgitas ühes varasemas teleintervjuus.

Filipiinide Binance'i peadirektor Kenneth Stern rõhutas samuti, et regulatsiooni ümbritsev stabiilne keskkond kaitseb kasutajaid paremini:

"Stabiilne regulatiivne keskkond pakub igapäevakasutajatele suuremat kaitset, soodustades samal ajal innovatsiooni ja edusamme," ütles Stern ja lisas, et tema ettevõte Binance on pühendunud koostööle poliitikakujundajatega üle kogu maailma, et "välja töötada regulatiivne raamistik, mis toob turgudele korda. , sisendada tarbijate usaldust, visandada lubatud tegevuse piirid ja pakkuda turvalist ruumi kasuliku uuenduste jätkumiseks.

Kas Bitcoini olukord on hea?

Navalani jaoks on hiljutised kriisid näidanud, et on vaja paremaid juhtimis- ja läbipaistvusmeetmeid, millest oleks kasu krüpto- ja fiat-asutustele. 

Kuid mis võib pakkuda rohkem läbipaistvust kui plokiahel?

Tetrixi tegevjuht ütles ka, et on täheldanud, et inimesed pöörduvad Bitcoini kui väärtuse hoidja poole, kuna nad kardavad, et majanduslangus võib juhtuda varem. 

Selle artikli kirjutamise ajal kauples Bitcoin umbes 28,000 70 dollariga. Kuigi see on vähem kui pool tema kõigi aegade kõrgeimast hinnast, on turukapitalisatsiooni järgi suurim krüptovaluuta samuti aasta algusest XNUMX% tõusnud.

"Mis puudutab nende pankade kokkuvarisemist seoses Bitcoiniga, siis me näeme praegu, et Bitcoin kasutab oma tõelist potentsiaali väärtuse säilitajana. Nii et ma arvan, et see on üks põhjusi, miks Bitcoin hüppas 20,000 28-lt XNUMX-le, sest inimesed näevad nüüd, et „Hea küll, me ei saa oma raha pankadesse panna. Nad jätkavad maksejõuetust kriisi ja majanduslanguse ajal. ütles Naalan.

Vaja on paremaid juhtimis- ja läbipaistvusmeetmeid

Samal ajal väitis Digital Pilipinase kokkukutsuja ja GeiserMaclangi kaasasutaja Amor Maclang, et nii krüpto- kui ka fiatasutused tegid hiljutiste kriiside ajal sidusrühmade suhetes ja avalikus suhtluses võrdselt kehva tööd. 

"Esimene, massimeedia ja sotsiaalmeedia kasutati paanika eskaleerimiseks, siis teine, kehv sise- ja väliskommunikatsioon, oli murdepunkt: kujutage ette, mida ütles SVB tegevjuht, mis kallutas sula.viimane asi, mida me tahame, on paanika, "" ütles Maclang.

Digital Pilipinas Convenori sõnul on reeglid põhimõtteliselt samad, olenemata sellest, kas investeeritakse krüptosse või fiati ning mõlema, mitte ainult ühe kaitsega seotud võimaldavaid reegleid ja määrusi peaks olema rohkem.

"Keegi ei ütle, et kauplemine peaks olema sama turvaline kui raha panka panemine, ilma riskita pole tasu. Kuid see ei tähenda, et peaksime silma kinni pigistama selle ees, kuidas need platvormid ja institutsioonid ennast valitsevad. rõhutas ta.

Kokkuvõtteks lõpetas Maclang oma selgituse järgmise väitega:

„See, et inimene on „määramatu”, ei tähenda, et ta vääriks vähem kaitset."

See artikkel on avaldatud saidil BitPinas: Kuidas pankade tõrge USA-s võib mõjutada Filipiinide krüptoeeskirju

Kohustustest loobumine: BitPinase artiklid ja selle väline sisu ei ole finantsnõuanded. Meeskonna eesmärk on edastada sõltumatuid ja erapooletuid uudiseid, et pakkuda teavet Filipiinide krüpto- ja mujale.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://bitpinas.com/regulation/us-bank-crypto-ph-regulations-impact/