Kuidas krüpto filantroopiamajandust segas

Selle aasta mai alguses Ethereum kaasasutaja Vitalik Buterin, kellest sai maailma noorim teadaolev krüptomiljardär paar nädalat tagasi, annetanud rohkem kui 1 miljard dollarit India Covid Relief Fundile ja paljudele teistele heategevusorganisatsioonidele.

Ta tegi ka märkimisväärseid annetusi Anna hästi, mittetulunduslik heategevusuuringute ettevõte, Metuusala fond, mis keskendub inimese eluea pikendamisele ja Masinluure uurimisinstituut, AI arendusettevõte. Kuu varem annetas Buterin Covid Relief Fundile umbes 600,000 XNUMX dollarit eetri ja Makeri (MKR) žetoone. Ta pole ainuke. 

Krüptofilantroopia on kiiresti arenev tööstusharu, mis näeb välja ja käitub teisiti kui traditsioonilised heategevuslikud ettevõtmised. Kuigi praegune turu langus on näinud varandusi pühitud, on üha rohkem hääli, mis viitavad sellele, et krüpto rikkuse loomise potentsiaal – ja selle võime seda rikkust jagada – on alles algamas.  

Kui hind on Bitcoin pidi jõudma 200,000 XNUMX dollarini, ütles Coinbase'i tegevjuht Brian Armstrong vaadeldud viimasel ajal oleksid pooled maailma miljardäridest krüptomiljardärid. Isegi kui Bitcoin ei taba kunagi seda numbrit, krüpto äkiline segu kiirest rikkuse loomisest, mõnede jõukamate kodanike kultuselaadsest staatusest ja kinnisideest andmetega on juba kujundamas ümber filantroopiat sellisel kujul, nagu me seda teame. 

Krüptofilantroopia tõus

Heategevuslik annetamine ja krüptoraha on kestnud aastaid. 2018. aastal andis anonüümne krüptokasutaja Pine 5,104 bitcoini 60 heategevusorganisatsioonile täiesti anonüümselt, mis võrdub tol ajal ligikaudu 86 miljoni dollariga. 

Krüptokauplemisplatvorm FTX annetab 1% oma netotasudestmaailma tõhusaimad heategevusorganisatsioonid”, mille tulemusel voolab ettevõttest välja rohkem kui 10 miljoni dollari väärtuses raha. Mittetulundusühing Noora Tervis andis välja an NFT ostjale digitaalse nõude lubamine NFT ostuhinna kaudu saavutatud mõju kohta. Kuid krüptovalgustid pole rahul olnud helde andmisega. Teised NFT projektid annetavad tulu süsinikdioksiidi kompenseerivatele heategevusorganisatsioonidele. 

Paljud on aktiivselt loonud uusi rahastamismehhanisme, et koguda raha headele eesmärkidele. Projektid nagu Gitcoin – mis kogub ja eraldab vahendeid avatud lähtekoodiga tarkvaraga töötamiseks – kasutab tehnikat, mida nimetatakse ruutfinantseerimiseks, et otsustada, milline raha kuhu peaks minema. See on algoritmiline mudel, mida kasutatakse selleks, et otsustada, millistele projektidele tuleks raha anda, lähtudes sellest, kui populaarne see väiksemate rahastajate seas on. 

AidChainVahepeal pakub Northumbria ülikooli teadlaste sõnul "jälgimise filantroopia”. Kasutades plokiahelat raha kulutamise jälgimise viisina, annab see annetajatele võimaluse jälgida, kas nende annetused on kulutatud viisil, mida annetajad peavad vastuvõetavaks. WWF Itaalia ja mitmed väiksemad heategevusorganisatsioonid on registreerunud.

Lubadus, teine ​​krüptoandmise platvorm kasutab heategevuskampaania edu mõõtmiseks tarkvarafirmades levinud tehnikaid. See tugineb iga platvormiga liitunud projektile, et avaldada kontrollitavad projekti verstapostid, tagades, et vahendid vabastatakse alles siis, kui peamised eesmärgid on täidetud. Siiani on see teinud koostööd enam kui 2,000 registreeritud heategevusorganisatsiooniga, sealhulgas Inglise Heritage'iga, mis on üks Ühendkuningriigi suurimaid heategevusorganisatsioone. 

Mitte ainult seda, vaid krüptovaluutasid endid kasutatakse heategevuse otsesemaks annetamiseks. Inimestele meeldib Jack Dorseyja Elon Musk on liitunud tuhandeid of teised rohkem kui 25 miljoni dollari krüptovaluutade saatmisel abivajajatele GiveDirectly kaudu, heategevusorganisatsioon, mis jagab raha otse neile, kes on registreerunud rahastamise saamiseks. 

Krüptovaluutasid on kasutatud ka heategevusorganisatsioonide või põhjuste piirangutest ja blokeeringutest kõrvalehoidmiseks. 2010. aastal Visa, Mastercard, PayPal ja Bank of America külmutaks Wikileaksile rahalised annetused, mittetulundusühing, mis jagab anonüümsetest allikatest saadud konfidentsiaalset teavet. Sellest tulenevalt on annetuste saatmiseks kasutatud krüptovaluutasid. 

WikiLeaksi asutaja Julian Assange kogus 1 miljoni dollari väärtuses krüptoraha alates tema arreteerimisest 2020. aasta aprillis. See on isegi pannud heategevusorganisatsioonid ise krüptovaluutasid makseviisina aktsepteerima. The Punane Rist, UNICEF ja Greenpeace, kõik võimaldavad annetajatel krüpto otse saata. 

See süsteem pakub mittetulundusühingutele eelise, et nad eiravad ära kallid tasud ja vahendajad, kes on traditsiooniliselt nõutavad suurte sularahasummade kiireks üleviimiseks välismaale. Just need vahendajad on aidanud kaasa usalduse vähenemisele heategevusorganisatsioonide vastu kogu maailmas. Vastavalt avaldatud uutele andmetele HeategevuskomisjonReguleeriva asutuse aruandes leiti, et usaldus heategevusorganisatsioonide vastu on langenud enam kui kümne aasta madalaimale tasemele. 

Esile tõsteti rida rahvusvahelistes ajalehtedes avaldatud artikleid kuidas mõned heategevusorganisatsioonid märkimisväärseid rahasummasid kasutasid maksta juhtidele selle asemel, et suunata raha nendele põhjustele, milleks nad olid loodud. Teised skandaalid on tööstust raputanud, eriti Oxfam pärast seda süüdistustesse mässitud heategevuse heaks töötavad töötajad maksid haavatavatele inimestele seksi eest. Krüpto on astunud, et täita tühimikku raha kogumisel suurema kontrolli, läbipaistvuse ja turvalisuse pakkumistega. Kuid mõned väidavad, et krüpto mõju avaldab pakkumissektorile negatiivset mõju.  

Krüptomured 

Akadeemiline Peter Howson on vaielnud et krüpto entusiasm anda võtab ära võimu kohapealsetelt ekspertidelt, kes on hakanud järgima toimivusmõõdikuid, mis on sisendatud platvormidele nagu Promise ja Inimkonna märk.

Doonoritel on õigus piirata abivajajate ostmist midagi, mida doonor ei soovi, et neil oleks. Näiteks Humanity Tokenil on abikõlblikud kaubad ja teenused toit, peavari, tervishoid ja erialased kursused. Kuid Humanity Token ei luba alkoholi, narkootikume ja muud "tervist kahjustavad tegurid" ostetakse koos märgiga, et tagada abi saajate tegutsemine annetaja huvides. 

Andes kogu voli annetajatele, kes tõenäoliselt ei tunne nüansse, mis toimub nende valdkondades, kuhu nende krüpto läheb, loob kitsa nägemuse sellest, kuidas õnnestumine või ebaõnnestumine välja näeb. 

Näiteks Promise valges raamatus öeldakse, et kui "projekt tõmbub või ebaõnnestub, saab veel vabastamata raha tagastada teile kui annetajale, et annetada need uuele projektile". 

Kuigi krüptodoonoritel on teha olulisi otsuseid selle kohta, kuidas ja kuhu annetada, tõstatab jõukuse loomine, mis on neile võimu andnud, mitmeid erinevaid küsimusi, nagu näiteks süsiniku jalajäljega võitlemine, petuskeemide väljajuurimiseks paremate viiside leidmine, koostöö reguleerivate asutustega ja maksud. või homse finantssüsteemi tagamine sisaldab rohkem erinevaid vaatenurki kui tänane. 

Teddy Rooseveltina märkis Töösturite mõju kohta demokraatiale: "Ükski heategevus sellise varanduse kulutamisega ei saa mingil viisil kompenseerida nende omandamisel tehtud väärkäitumist." 

Allikas: https://decrypt.co/72338/how-crypto-disrupted-the-philanthropy-economy