Tarkvaral ja Internetil on olnud suhteliselt väike häiriv mõju finantsteenuste sektorile. Kuigi tarbijate ootused on muutunud, on finantsasutused reageerinud esteetiliste muudatustega, nagu täiustatud kasutajaliidesed ja laiendatud veebipakkumine (nt raadio loomine võrku), kuid ärimudelid on üldiselt püsinud.
See on teravas kontrastis täitma häireid, mida kogevad paljud teised tööstusharud, alates jaekaubandusest kuni hotellinduse ja meediani. Muusikatööstus on kõige selgem näide selle kohta, kuidas see välja näeb, mida illustreerib järgmine tulude jaotus viimase 17 aasta jooksul:
2001. aastal oli füüsiline müük praktiliselt ainus viis muusikas raha teenida. 2018. aastaks kasvas voogedastustulu aasta-aastalt 34% ja moodustas peaaegu poole ülemaailmsest tulust, jättes füüsilise müügi oma endise enese mahajäetud kestaks. Tänapäeval domineeriva turuosaga ettevõtted (Apple, Spotify, Amazon, YouTube) ei olnud sajandivahetusel muusikaäris. Internet muutis muusikatööstuse majandust, võimaldades uutel ortogonaalsete ärimudelitega tulijatel turgu võita.
Seevastu finantsteenuste valdkonnas ei ole ärimudelid läbinud võrreldavat transformatsiooni. Kuigi FinTechi ettevõtteid kasutavad olulised osad jaeklientidest konkreetsetel turgudel, eelkõige Hiinas, on nad siiani leidnud enamasti uusi nišše – nt. P2P-laenuplatvormid, ühisrahastamine, piiriülesed maksed ja alateenindusega kliendid, nagu väikeettevõtted või inimesed, kellel puudub krediidiajalugu – või tegid koostööd turgu valitsevate operaatorite või suurte tehnoloogiatega. Koostöö annab uutele FinTechi idufirmadele juurdepääsu klientidele (valgemärgise ja ühiskaubamärgiga toodete kaudu), vähendades samal ajal paljudel juhtudel nende eeskirjade täitmise koormust. Teisisõnu kasutavad FinTechi ettevõtted üldiselt tarkvara olemasoleva finantssüsteemi ülesehitamiseks, selle asemel, et seda esimeste põhimõtete järgi uuesti üles ehitada, nagu tegid voogedastusteenused muusikas (või sõidujagamisettevõtted transpordis, Amazon jaekaubanduses jne). Miks?
Pankadega on raske konkureerida, sest neil on vastupidavad vallikraavid:
- Laialdane levik filiaalide kaudu.
- Finantsandmete monopolid, mis viivad ainulaadsete teadmisteni, nagu krediidiandmine.
- Eristaatus kui reguleeritud asutused, kes pakuvad laenu.
- Juurdepääs hoiuste riigikindlustusele (nt FDIC).
- Usaldusväärsed kaubamärgid, mis on turvalised kohad raha hoidmiseks ja rahaasjade haldamiseks.
Mobiilirakendused ja uued andmeallikad hakkavad levitamis- ja andmeallikaid sööma, kuid pankade privilegeeritud positsioon maailmamajanduses on meie finantssüsteemi sügavama struktuurse reaalsuse tulemus: osalemisega kaasneb suur vastaspoole risk. Tänapäeva finantsvõrgud taanduvad laias laastus sõnumsidevõrkudele, kus pangad ja teised finantsasutused vastutavad nende võrkudega oma klientide nimel suhtlemise eest – õigete sõnumite saatmise ja saadud sõnumitele asjakohase reageerimise eest. Ülemääraste kulude ärahoidmiseks toetuvad finantsasutused üksteisega usaldusväärsetele suhetele, et tõhusalt hallata kapitalivooge, mis seab nad ohtu, et keegi, kellega nad äri ajavad, ei täida oma kohustusi. Seda riski juhitakse reguleerimise ja tsentraliseerimisega mõnes kõige mainekamas finantsasutuses ning see kandub tarbijatele kõrgete tasude ja piirangutena, kui tehinguid tehakse väljaspool usaldusväärseid kanaleid. See tõmme suurimate ja kõige usaldusväärsemate üksuste poole tugevdab suuri pankade vallikraave ja aitab selgitada, miks FinTechi idufirmad on paljudel juhtudel sunnitud tegema koostööd turgu valitsevate ettevõtjatega, mitte üritama neid välja tõrjuda.
Sellest järeldub, et järkjärgulised täiustused, nagu paremad kasutajaliidesed ja uued andmeallikad marginaalidel, ei ole piisavalt võimsad tegurid, et suuremaid finantseerimisasutusi tõrjuda. Finantsteenuste tööstuse häirimiseks tuleb aluseks olevad võrgud ümber kujundada, et nende risk oleks suurusjärgus väiksem. Ainult sel juhul suudab alternatiivne ärimudel saavutada piisava konkurentsieelise, et võita domineeriv turuosa.
Seetõttu on plokiahelad finantsteenuste objektiivist huvitavad: need vähendavad vastaspoole riski finantsvõrgustikes. Nad teevad seda, pakkudes tagatisi finantstehingute teostamiseks, kasutades avatud lähtekoodiga tarkvara ja avalikku arvutuskeskkonda, mida juhivad puhtalt majanduslikult motiveeritud osalejad. Plokiahela võrgud moodustavad seega aluse läbipaistvamale ja turvalisemale süsteemile; selline, mis tugineb matemaatikale, füüsikale ja stiimulitele keeruliste pankadevaheliste ja regulatiivsete suhete asemel, mis avab uusi turge, mida varem oli takistanud osalemiseks vajalik suur usaldus. Ja need on võimelised toetama meie praeguses süsteemis võimalike finantsinteraktsioonide tüüpe, võimaldades rohkem valikuid toote, kulude ja riskide osas.
Tänapäeval on väike, kuid kasvav grupp insenere ja ettevõtjaid, kes on sellest võimalusest aru saanud ning ehitavad finantsteenuseid avalikele plokiahelatele nagu Bitcoin ja Ethereum. Neid nimetatakse detsentraliseeritud finantsvõrkudeks (DeFi) ja need on enamasti tekkivad, ebaküpsed ja keerulised – üht tuntuimat näidet, MakerDAO, on nimetatud Rube Goldbergi masinaks. Praegu teenindavad nad krüptoökosüsteemis väikest nišši ettevõtetest ja üksikisikutest, pakkudes makseteenuseid, krediidivõimalusi, börse, investeerimisvahendeid, hoiukontosid ning kindlustus- ja tuletislepinguid. Pealtnäha tundub, et nendega kaasnevad rohkem tehnilisi ja regulatiivseid riske, kui võiks nende pikaajalist potentsiaali õigustada, mistõttu on ahvatlev jätta need kõrvale kui ekslikud jõupingutused, millel puudub selge turu sobivus.
Plokiahelapõhised finantsteenused moodustavad aga FinTechi esimese segmendi, millel on tõepoolest potentsiaal häirida suurte finantsasutuste põhitegevust – säästmine, maksed, laenuandmine, investeerimine, raha kogumine, kindlustus – viisil, mis toob põhilist kasu turgudele ja tarbijatele.
Plokiahelad ja nendega seotud lepingud on avatud lähtekoodiga tarkvaraprojektid. Nagu paljud teised avatud lähtekoodiga projektid, sealhulgas Linux ja Internet ise, arenevad need paljude ettevõtete, ettevõtjate ja häkkerite detsentraliseeritud jõupingutuste kaudu üle maailma. Linuxile Windowsile järele jõudmiseks kulus mitu aastakümmet, kuid tänapäeval on Linux pilveserverite de facto operatsioonisüsteem. Selle põhjuseks on asjaolu, et piisavalt pika aja jooksul, kui avatud lähtekoodiga arendusökosüsteem saavutab põgenemiskiiruse, on konkureeriva, tsentraalselt planeeritud tarkvaratöö jaoks lihtsalt liiga palju kõikehõlmavat hoogu. Kogukonna toe, infrastruktuuri ja tööriistade võrguefektid on võimsad.
Plokiahelad erinevad olemasolevatest avatud lähtekoodiga projektidest selle poolest, et neil on jagatud olek. Need toimivad globaalsete raamatupidamismasinatena, mis töötlevad finantstehinguid, mille tulemused on manustatud turvalistesse avalikesse andmestruktuuridesse. Kõigi tehingute kehtivust saab kontrollida, kontrollides, kas plokiahel sisaldab selle kohta kirjet. Nick Szabo kirjeldas seda rekordit kui elamist arvutuslikus merevaigus, kus mida kauem rekordit plokiahelas hoitakse, seda rohkem võivad osalejad olla kindlad, et nende tegevust ilma nende nõusolekuta ei muudeta. See võimaldab suurendada finantssüsteemide sotsiaalset mastaapsust: kuna plokiahela tehingutes osalejad kasutavad jagatud raamatupidamissüsteemi, on neil vähem võimalusi üksteist kahjustada. Tugevamate kaitsegarantiide pakkumisega suudavad plokiahelasüsteemid globaalselt mahutada suuremaid inimrühmi.
Plokiahelatel on ka programmeerimiskeeled, mis võimaldavad koostada nutikaid lepinguid, mis on programmid, mida kaevurid täidavad nii, nagu oleksid need tavalised tehingud. Nutikate lepingute esimene populaarne kasutusala olid Bitcoinis mitme allkirjaga aadressid, mis koormavad bitcoine mitme osapoole allkirjade alusel. Ethereum viib selle kontseptsiooni sammu edasi ja võimaldab arendajatel juurutada kohandatud nutikaid lepinguid, mis määratlevad suvalise finantsinteraktsiooni. Kuna nutikad lepingud elavad arvutuslikult kollakas, paljastavad need äärmiselt püsivad API-d, kus koodi ei saa pärast lepingu võrku juurutamist muuta ja kuna need töötavad jagatud raamatupidamissüsteemis, saab neid omavahel tihedalt integreerida. Seda tihedat integratsiooniomadust tuntakse komponeeritavuse nime all ja see on loonud disainimustri, mille kohaselt kombineeritakse lepingud, millest igaüks pakub ainulaadseid teenuseid, uueks teenuseks – ilma, et oleks vaja ümber juurutada ja hooldada iga aluseks oleva lepingu koodibaase.
Seega on meil uus finantsarvutite paradigma, mis põhineb avatud lähtekoodiga tarkvaral, millel on suurusjärgus väiksem osalemisrisk ja mis võimaldab erinevate organisatsioonide arendajatel sünergiliselt üksteise tööle tugineda. Praktiliselt võib selle uue paradigma tagajärjed rühmitada kolme rühma: juurdepääs, kulud ja uudsed võimalused.
Avatud juurdepääs
Igaüks, kellel on Interneti-ühendus, saab alla laadida ja käivitada avatud lähtekoodiga tarkvara. Krüptorahakoti – pangakonto krüptoekvivalendi – saab luua ilma kellegi nõusolekuta või loata (umbes 30 sekundiga). See tähendab, et kui krüptorahakotid suudavad pakkuda pankadele võrreldavat teenindustaset, peaksid nad võitma vähemalt turuosa nendel marginaalidel, kus inimestel on raskusi põhiliste finantsteenuste hankimisega. Kümme korda parema teenindusega võiks neist saada maailmamajanduse de facto pangandussüsteem. Varajane näide krüptorahakottide juurdepääsu tüübist on avatud, mis kasutab mitme allkirjaga aadresse koos Bitcoini ja Litecoini tagatisega, et pakkuda Interneti-kasutajatele kogu maailmas sünteetilist kokkupuudet valuutade ja muude varadega. Tänu sellistele rakendustele nagu Abra, mis on peal, muutuvad krüptorahakotid väravaks avatud finantstoodete/teenuste rikkalikku ökosüsteemi.
Avatud juurdepääs kehtib ka finantstoodete/teenuste pakkujatele. Krüptolepingutel on sageli mõni osalusaspekt, mille puhul iga võimeline osapool saab võrgule teenuse osutamise eest tasu teenida. Ja kui kellelgi on idee finantstoote kohta, mida veel ei eksisteeri, saab ta selle hõlpsaks loomiseks kasutada olemasolevaid nutikaid lepinguid või aluseks olevat lähtekoodi. Sellel on võrdsustav mõju: sarnaselt sellele, kuidas YouTube demokratiseeris videosisu tootmise, demokratiseerivad nutikad lepingud finantstoodete/teenuste tootmist. Selle tagajärjed on kaugeleulatuvad ja ma kahtlustan, et näeme turge peaaegu kõigele mõeldavale – tõenäoliselt ka sellistele, mida finantsasutused ei pruugi kunagi ette kujutada, kuid on paljudele kasulikud. Oluline on see, et nende turgude loodud väärtust jagatakse selles osalejate ja loojate vahel teenete alusel, selle asemel, et seda haaraks väike ja privilegeeritud rühm pärandasutusi.
Minimaalsed tasud
Kuna krüptolepingud on modulaarsed, kombineeritud funktsioonid, mis täidavad spetsiifilist finantsloogikat, eraldavad need tõhusalt finantsteenused. Võtke näiteks varahaldus – teenus, millel on palju komponente, sealhulgas esindustegevused, nagu tootearendus, investeerimine, tehingute ja tellimuste täitmine, tehinguhaldus, kauplemiseelne vastavus; ja tagakontori tegevused, nagu tehingute töötlemine ja arveldamine, hoidmine, ülekandeagentuur ja väärtpaberite laenutamine. Krüptolepingute abil saab paljusid neid komponentteenuseid mitte vahendada ja usaldusväärselt täita täielikult tarkvara abil ja selleks töötatakse välja terve hulk avatud lähtekoodiga projekte:
Varahaldurid loovad mõned neist funktsioonidest ettevõttesiseselt ja tellivad teised kolmandatelt osapooltelt, sealhulgas halduritelt, audiitoritelt, kauplemispunktidest ja teistelt. Avatud lähtekoodiga krüptolepingutega, mis toimivad arendajate jaoks ehitusplokkidena, muutub varahaldusettevõtte käivitamine suhteliselt madalate eelkuludega lõpuks triviaalseks. Teisisõnu, alustamiseks ei pea te enam finantsteenuste sektoris laiaulatuslikku suhete võrgustikku üles ehitama – saate lihtsalt koodi juurutada ja avatud võrkudesse puutuda. See tähendab finantsteenuste tootmiskulude suurusjärgu vähenemist ning peaks kaasa tooma tervema konkurentsi ja klientideni jõudva säästu.
Lisaks on veel üks tegur, mis hoiab nutikad lepingutasud madalad: kahvlid. Kui arvatakse, et avatud lähtekoodiga protokoll nõuab ülemääraseid tasusid, on konkurendil triviaalne koodibaasi kopeerida ja tasud maha võtta. Kahvlite konkurentsi eest kaitsmiseks minimeerivad protokollid tavaliselt tasud tasemeni, mida nad peavad arengu ja turvalisuse säilitamiseks vajalikuks. See dünaamika avaldab järjekindlat survet arukate lepingute tasudele, motiveerides tervet konkurentsikeskkonda.
Teisisõnu, nii finantsteenuste äritegevuse püsikulud (infrastruktuur ja arendus) kui ka muutuvkulud (tasud mitmest vahenduskihist) on struktuurselt madalamad tänu suuremale toetumisele nutikatele lepingutele.
Uudsed võimalused
Võib-olla kõige põnevamad väljavaated, mida nutikad lepingud pakuvad, on uut tüüpi varad, organisatsioonid ja turud, mida need võimaldavad.
Krüptolepingud võimaldavad luua tõestatavalt nappe programmeeritavaid varasid. Mõned krüptovarad, nagu Bitcoin, on valuutad ja teised teevad lugematul hulgal asju, sealhulgas liikmesuse/valitsemise/hääleõiguse andmiseks võrgustikus, reaalsete varade (nt kaubad ja väärtpaberid) omandiõiguse määramiseks ning hindade sünteetiliseks kopeerimiseks. reaalse maailma varadest. Isegi selles tärkava etapis on see juba võimalik mistahes vara on mingil või teisel kujul esindatud nutika lepinguga – vormiteguriga, mis asetab vara avalikult juurdepääsetavasse, odavasse ülemaailmsesse raamatupidamissüsteemi. Kui vara on nutika lepinguna olemas, muutub see krüptofinantsteenustega hõlpsasti koostalitlusvõimeliseks, võimaldades tõhusat levitamist, ülekandmist ja likviidsuse koondamist. Pikemas arengukaares oleme vaevu kriimustanud, millist tüüpi varasid on võimalik kasutada, ja võimalusi, kuidas neid majanduskasvu edendamiseks kasutada.
Krüptolepingud võimaldavad lisaks kodifitseerida põhikirja ja piirangutabeleid. See tähendab, et saate luua globaalse organisatsiooni – olgu selleks siis antud jurisdiktsiooni juriidiline isik või avatud lähtekoodiga tarkvaraprojekt – ning määrata arukate lepingute kaudu selle omandiõiguse, reeglid, protseduurid ja juhtimismehhanismid. See annab organisatsioonidele tööriistakomplekti liikmete tegevuse koordineerimiseks vastutustundlikul ja kontrollitaval viisil, vähendades sõltuvust ebaselgetest kohalikest õiguskoodeksitest ja jõustamistraditsioonidest, millel on raskusi piiriülese ulatusega. Teisisõnu, arukad lepingud ületavad suure usalduslõhe, mis on ajalooliselt takistanud piiriülest suhtlust. Ühe sellise organisatsiooni näide on MakerDAO, "detsentraliseeritud autonoomne organisatsioon" (DAO), mis koordineerib tagatud krediidivõimaluse ja sünteetilise dollariga seotud vara nimega Dai haldamist. Oma esimesel eluaastal andis MakerDAO enam kui 240 miljoni dollari väärtuses laene nullriskita vastaspoolega, mis näitab DAO-de potentsiaali pakkuda ülemaailmsele Interneti-majandusele kasulikke ja avatud finantsteenuseid.
Lõpuks, tegutsedes riskispektri varem kättesaamatu osaga, võimaldavad krüptolepingud moodustada turge, mis varem olid usalduse puudumise, juurdepääsu puudumise või ülemäära kõrgete kulude tõttu võimatud. Suurepärane näide sellest on Nexus vastastikune, mis on loonud nutika lepingulise kindlustuse esimese turu – valdkonna, mida ükski suur kindlustusandja pole nõus katma. Nexus Mutual eemaldab suure osa kindlustusäriga seotud halduskuludest ja kasutab ühishankelepingute sõlmimise protsessi, et pakkuda kindlustust riskispektri varem kättesaamatus osas. See näide toob esile arukate lepingute võime viia turumudel kohtadesse, kus see praegu ei tööta. Nutikate lepingute maailmas muutub kõik turuks.
Kokkuvõttes, toimides finantsvõrkudes, mille omadused erinevad meie praegustest domineerivatest võrkudest, on nutikatel lepingutel eelised, mida traditsioonilised finantsteenuste pakkujad ei suuda võrrelda, kuna nende ärimudelid ei ühildu. Kui nutikatel lepingutel üles ehitatud süsteemid saavutavad põgenemiskiiruse, aitab nende avatud, kontrollitav ja odav olemus ulatuda Interneti igasse nurka ning nad võidavad marginaalil, luues turge, millel tänapäeva finantsasutused tegutseda ei saa. Teisisõnu, krüptovõrgud võivad pankadele teha sama, mida Internet tegi viimase 20 aasta jooksul suurte muusikaettevõtetega: süüa nad elusalt.
Ärge eksige, me oleme krüptovõrkude mitmekümne aasta pikkuse arengu võib-olla esimeses etapis. Tänapäeval on enamik krüptosüsteeme väga eksperimentaalsed ja õpetavad meile palju optimaalsete turustruktuuride kohta kapitali moodustamiseks ja tootlikuks kasutuselevõtuks. Iga üksikut katset on lihtne üksteisest eraldada ja vigu leida ning asjatundjad kasutavad kiiresti võimalusi seda teha. Kuid üha selgemaks saab, et plokiahelad ja krüptolepingud on kõige paljutõotavamad vahendid tõhusama ja turvalisema viisi loomiseks finantsteenuste koordineerimiseks globaalses, võrgustunud maailmas – seda seisukohta toetavad suured uued tulijad, nagu Kaalud ja Hiina keskpanga. digitaalse valuuta algatus. Seetõttu kasvas avatud lähtekoodiga krüptotarkvaraga tegelevate täiskohaga arendajate arv, vaatamata 2018/2019 karuturule, kus krüptohinnad üldiselt langesid umbes 70–90%, rohkem kui 2 korda (vt Electric Capitali 1. aasta 2019. poolaasta arendusaruanne). Samal perioodil andsid Ethereumi avatud laenuprotokollid rohkem kui 600 miljoni dollari suurust laenu – ajal, mil paljud insaiderid nimetasid oma lepingu esimese versiooni või kahe beetafaasiks:
Vaatamata varajastele märkidele krüptofinantsteenuste tõukejõu kohta, ootavad ees veel märkimisväärsed väljakutsed, sealhulgas plokiahela skaleeritavus, kasutajakogemus ning üldine arusaamatus krüptolepingutest ja nende väärtuspakkumisest. Mis puudutab skaleeritavust, siis suuremate plokiahelavõrkude, sealhulgas Lightning on Bitcoin ja Optimism/Arbitrum/Zksinc for Ethereum, tehinguvõimsuse suurendamiseks kasutatakse muu hulgas olekukanalite ja koondfailidega (ja muude tehnikatega) kihilisi arhitektuure. Lisaks läheb Ethereum järgmise mitme aasta jooksul üle killustatud andmebaasimudelile, paralleelses tehingute töötlemise paljudes ühilduvates plokiahelates, mis peaks suurendama skaleeritavust mitme suurusjärgu võrra. Samuti tehakse olulisi teadusuuringuid ahelavälise arvutuse vallas, kasutades nullteadmiste tõendeid ja muid privaatsustehnoloogiaid, et lükata plokiahelast rohkem arvutusi, säilitades samal ajal selle usalduse eelised. Need uued arhitektuurid ja tehnoloogiad koos peaksid võimaldama avalikel plokiahelatel mitme suurusjärgu võrra skaleerida, võimaldades neil lõpuks töödelda enamiku finantskasutuse juhtumite jaoks piisavalt tehinguid.
Samal ajal paraneb nende rakenduste ja võrkude kasutuskogemus aja jooksul pidevalt. Haldurid (nagu Anchorage) ja tarkvara pakkujad täiustavad kiiresti privaatvõtme haldamise töövooge ja võtmete taastamise protseduure ning brauserid ja riistvara pakkujad hakkavad tarnima krüptopõhiseid tooteid, mis on loodud turvalisuse ja kasutatavuse seosteks. Piisava aja jooksul eemaldatakse avalike plokiahelate nüansid ja hõõrdumised lõppkasutajatest, kes ei pruugi isegi teada, et nende finantsteenused töötavad plokiahelatel. Ühel päeval seavad plokiahelapõhised finantsteenused kasutajakogemuse jaoks uue standardi, mida soodustavad läbipaistvuse, usalduse ja turvalisuse suurenemine – omadused, mida kasutajad hakkavad nõudma, kui nad on nendega tuttavaks saanud. Sellega seoses riskivad pärandasutused katkestustega, kui nad ei võta kasutusele ka kõige turvalisemaid plokiahelavõrke – muutus, mis ei tule loomulikult ega kiiresti – ja selles peitub võimalus kiiresti arenevatele idufirmadele. Mis puudutab meie kollektiivset arusaama plokiahelatest, siis võib-olla areneb see sarnaselt Internetiga: alguses said sellest aru vaid eksperdid; tänapäeval on lastel selle võimete osas peaaegu kaasasündinud intuitsioon.
Lõppkokkuvõttes kulub palju aega, enne kui nutikatel lepingutel üles ehitatud finantstooted/teenused konkureerivad suurte finantsasutustega. Kuid see ei pruugi olla kõige kasulikum raamimine; pigem, hõivates riski- ja kuluspektri eri osi ning olles ligipääsetavad tööstusharudele ja turgudele, mis on praeguse finantssüsteemi poolt tähelepanuta jäetud või alateenitatud, laiendavad nutikad lepingud majanduse suurust tänu kolleeg Spencerile. helistas paralleelne finantssüsteem. Kõige vahetumad kliendid on krüptotööstuse enda organisatsioonid ja üksikisikud, kellel on uute ja tundmatute ärimudelitega pärandasutuste mugavuse puudumise tõttu raske pääseda ligi põhilistele finantsteenustele. Pakkudes avatud ja läbipaistvaid finantsteenuseid valimisõiguseta osapoolte pika saba jaoks, on krüptofinantsvõrkudel suur adresseeritav turg, mis võimaldab neil laieneda ilma turgu valitsevatele finantsjõujaamadele otseselt väljakutseid esitamata. Selleks ajaks, kui nad Wall Streetile tõelise väljakutse esitavad, on edukaks kaitseks ilmselt liiga hilja, sest plokiahelal põhinevate finantsvõrgustike võrgumõjudest on nende kasvades üha raskem üle saada.
Lõpuks tasub rõhutada, et paljud plokiahelavõrkudele põhinevad projektid on kommunaalteenused. See tähendab, et nende ülim lubadus on anda Interneti-ühendusega mobiiltelefoni kandvatele inimestele võimalus oma majanduselu üle kontrollida. Tänapäeva maailmas on inimestel maailma eri paigus ja sotsiaalmajanduslikus spektris võrdne tegutsemisvõime, kuid neil puudub võrdne juurdepääs võimalustele (h/t Alan Curtis kl. Radar). See ebavõrdsus on üks suuremaid jõukuse lõhe suurenemise põhjustajaid nii riikide sees kui ka nende vahel. Finantsteenused, mis on üles ehitatud krüptovõrkudele kui avalikele internetiteenustele – kõigile kättesaadavad ja minimaalselt renti otsivad – on parim lootus võrdsete rahaliste võimalustega maailmale. See on maailm, mille eest inimesed võitlevad.
Allikas: https://blockchain.capital/how-defi-disrupts-financial-services/
- 11
- 2019
- 7
- 9
- juurdepääs
- konto
- raamatupidamine
- tegevus
- ADEelis
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- Kõik tehingud
- Lubades
- Amazon
- vahel
- API-liidesed
- õun
- rakendused
- apps
- PIIRKOND
- ümber
- eelis
- varahaldus
- vara
- autonoomne
- Pank
- Pangandus
- Pangad
- Bear Market
- BEST
- beeta
- suur tehnika
- suurim
- Bitcoin
- blockchain
- plokiahela mastaapsus
- juhatus
- brändid
- BRIDGE
- ehitama
- Ehitus
- äri
- ärimudel
- ettevõtted
- helistama
- Võimsus
- kapital
- juhtudel
- maadlus
- väljakutse
- muutma
- kontroll
- Lapsed
- Hiina
- hiina
- Cloud
- kood
- Kaubandus
- Tarbekaubad
- kogukond
- Ettevõtted
- konkurents
- Vastavus
- komponent
- arvutustehnika
- usaldus
- ehitus
- tarbija
- leping
- lepingud
- kulud
- vastaspool
- loomine
- krediit
- piiriülese
- Crowdfunding
- krüpto
- Krüpto ökosüsteem
- Krüptotööstus
- Krüptoraha
- krüptorahakotid
- valuuta
- Praegune
- Hooldusõigus
- Kliendid
- DAI
- DAO
- andmed
- andmebaas
- päev
- Detsentraliseeritud
- Detsentraliseeritud rahandus
- kaitse
- Defi
- Disain
- Lauad
- dev
- Arendajad
- & Tarkvaraarendus
- DID
- digitaalne
- digitaalse valuuta
- Häirima
- Katkestus
- Varajane
- sööma
- Majanduslik
- Majanduskasv
- Ökonoomika
- majandus
- Starter
- volitama
- ettevõtjad
- keskkond
- ethereum
- evolutsioon
- Vahetused
- Laiendama
- eksperiment
- ekspertide
- Rajatise
- fdic
- tunnusjoon
- Tasud
- rahastama
- finants-
- finantsandmed
- Finants institutsioonid
- finantsteenused
- FINTECH
- Fintech Ettevõtted
- esimene
- sobima
- vigu
- vorm
- täis
- funktsioon
- Toetuste kogumine
- lõhe
- Üldine
- Globaalne
- valitsemistava
- suur
- Grupp
- Kasvama
- Kasvavad
- Kasv
- häkkerid
- riistvara
- Suur
- ajalugu
- Kuidas
- HTTPS
- Inimestel
- idee
- pilt
- mõju
- Kaasa arvatud
- Suurendama
- tööstusharudes
- tööstus
- Infrastruktuur
- algatus
- institutsioonid
- kindlustus
- integratsioon
- suhtlemist
- Internet
- investeerimine
- investeering
- IT
- hüppama
- Võti
- Keeled
- suur
- viima
- juhtivate
- Õigus
- laenud
- Finantsvõimendus
- Kaalud
- välk
- Linux
- Likviidsus
- Litecoin
- Laenud
- kohalik
- Pikk
- peamine
- MakerDao
- juhtimine
- Turg
- turud
- Vastama
- matemaatika
- Meedia
- keskmine
- Sõnumid
- Kaevurid
- mobiilne
- mudel
- modulaarne
- Impulss
- raha
- liikuma
- muusika
- võrk
- võrgustikud
- pakkuma
- Pakkumised
- Internetis
- avatud
- avatud lähtekoodiga
- Avaneb
- tegutsevad
- operatsioonisüsteemi
- Võimalus
- et
- tellimuste
- Muu
- p2p
- p2p laenamine
- paradigma
- partner
- Muster
- makse
- Makseteenused
- maksed
- Inimesed
- Füüsika
- Platvormid
- populaarne
- esitada
- surve
- privaatsus
- era-
- Private Key
- Toode
- Produktsioon
- Toodet
- Programming
- programmeerimiskeeled
- Programmid
- projekt
- projektid
- kinnisvara
- Kaitsev
- avalik
- raadio
- Reaalsus
- taastumine
- Määrus
- nõuetele vastavuse
- Suhted
- sõltuvus
- teadustöö
- Tulemused
- jaemüük
- tulu
- Oht
- eeskirjade
- jooks
- jooksmine
- ohutu
- müük
- Skaalautuvus
- Skaala
- Väärtpaberite
- turvalisus
- Teenused
- komplekt
- arveldamine
- Jaga
- jagatud
- Aktsiad
- Shell
- Märgid
- SUURUS
- väike
- väikeettevõtted
- nutikas
- arukas leping
- Tarkvaralepingud
- So
- sotsiaalmeedia
- tarkvara
- Spin
- Spotify
- Stage
- alustatud
- Alustavatel
- riik
- olek
- streaming
- voogesituse teenused
- tänav
- edukas
- varustama
- toetama
- Toetatud
- Pind
- süsteem
- süsteemid
- Puuduta
- tech
- Tehniline
- Tehnoloogiad
- kolmandad isikud
- aeg
- ülemine
- Kauplemine
- tehing
- Tehingud
- Transformation
- läbipaistvus
- transportimine
- Usalda
- us
- kasutatavus
- Kasutajad
- väärtus
- VeloCity
- Video
- vaade
- Wall Street
- rahakott
- Rahakotid
- Jõukus
- Mis on
- WHO
- võitma
- aknad
- jooksul
- sõnad
- Töö
- maailm
- ülemaailmne
- väärt
- aasta
- aastat
- youtube
- null
- null teadmiste tõestusmaterjalid