Rhea Myers, kunstnik, häkker, kirjanik ja Dapper Labsi nutikate lepingute vanem arendaja, on krüptokunsti teinud enne, kui NFT-d veel teoks said. Vaadake seda episoodi, et saada teavet Rhea töö kohta OG krüptokunstnikuna, miks ta usub, et mure NFT energiatarbimise pärast on ülepaisutatud ja kuidas NFT-d kunstimaailma muudavad. Kuva esiletõstmised
- Rhea kogemus krüptoruumi sisenemisel
- mis inspireeris teda Bitcoinil põhinevat tehingukunsti tegema
- millist plokiahela kunsti ta 2014. aastal lõi
- kuidas ta aitas Coin Artistil krüptomõistatusi luua
- mida Rhea arvab Cadence'ist, Flow programmeerimiskeelest
- mis on ühist kontseptuaalsel kunstil ja plokiahela kunstil
- kuidas Rhea vermis oma hinge Dogecoini kahvlile
- kuidas Rhea tuli ideele Secret Artwork (Content), mis müüdi hiljuti Sotheby oksjonil
- millised krüptograafilised elemendid mõjutasid salajasi kunstiteoseid (sisu)
- miks Rhea eksis NFT tööstuse arengu osas
- miks Rhea usub, et mure NFT energiakasutuse pärast on ülepaisutatud
- kuidas NFT-d kunstimaailma muudavad
- mida Rhea NFT DAO liikumisest arvab
- kuidas on lood NFT-dega, mis muudavad need Rhea jaoks juriidilises mõttes nii põnevaks
Lugege külgriba - ja vaadake Rhea kunstiteoseid!
Kui soovite näha saates käsitletud kunsti, vaadake kindlasti külgriba, mille meediumile kirjutasin:
Aitäh meie sponsoritele!
Crypto.com: https://crypto.onelink.me/J9Lg/unconfirmedcardearnfeb2021
Digitaalsete varade uurimine: https://www.digitalassetresearch.com/
Jagude lingid
Rhea Myers
Näide Art
- Salajane kunstiteos (sisu)
- MU HING
- Kas Art
- Olemasolu tõend 2, 2014, Bitcoini tehing
- Kunsti näited
Muu
- Kunstnikud, kes mõtlevad ümber plokiahela (raamat)
- Generatiivne kunst (kaasa arvatud Rhea Myers)
- Blokaadimängud + krüptomõistatused
- Unchained episood: mida te NFT-i ostmisel täpselt saate? Kolm juristi arutavad
Laura Shin:
Tere kõigile. Tere tulemast rakendusse Unchained, mis on teie krüptovaldkonna reklaamivaba ressurss. Olen teie peremees Laura Shin, ajakirjanik, kellel on üle kahe aastakümne staaži. Alustasin krüpto kajastamist kuus aastat tagasi ja Forbesi vanemtoimetajana olin esimene peavoolumeedia reporter, kes kajastas krüptorahasid täiskohaga. See on 21. septembril 2021 ilmuv osa sarjast Unchained.
Crypto.com:
Crypto.com-i rakendus võimaldab teil osta, teenida ja kulutada krüptoraha ühes kohas! Teenige kuni 8.5% intressi oma Bitcoinilt ja 14% intressi oma stabiilsetelt müntidelt – makstakse kord nädalas! Laadige alla Crypto.com rakendus ja saate 25 dollarit koodiga "LAURA" – link on kirjelduses.
Pearaamat:
Ledger on turvaline värav oma krüpto ostmiseks, vahetamiseks ja kasvatamiseks. Krüpto haldamiseks ja turvamiseks pole vaja kasutada erinevaid platvorme. Teil on üks koht kõigi oma krüptovajaduste jaoks. Külastage veebisaiti Ledger.com ja muutke oma krüptoteekond lihtsamaks ja turvalisemaks.
Digitaalsete varade uurimine:
Kas otsite krüptoturu andmeid, mis vastavad institutsionaalsetele standarditele? Digital Asset Research pakub kureeritud ja kontrollitud krüptoturu andmeid. Hankige krüptohinnad ja kinnitatud mahud, krüptivarade viiteandmed ning märgi ja plokiahela sündmuste jälgimine. Lisateavet leiate aadressilt digitalassetresearch.com.
Laura Shin:
Tänane külaline on Dapper Labsi kunstnik, häkker, kirjanik ja vanem nutikate lepingute arendaja Rhea Myers. Ppppleasriga episoodi kuulajad mäletavad, et algselt oli selles kaks külalist. Ühe külalise heli- ja videofailid läksid aga eetrisse kaduma ning selleks inimeseks oli Rhea. Mul on nii hea meel, et ta nüüd tagasi sain, sest Rhea on tõeline OG krüptokunstnik, kes tegi plokiahelal põhinevat kunsti juba enne, kui NFT-d päriselt eksisteerisid, mida on minu arvates raske teha. Nii et igatahes, Rhea, miks sa ei võiks alustada sellest, et räägi meile, mis on see, mis enne krüpto kasutamist, kuidas sa selleni jõudsid, kuidas sa jõudsid krüptokunsti ja NFT-de juurde ning ka natuke sellest, mida sa praegu teed. ?
Rhea Myers:
Nii et ma käisin kunstikoolis väga kaua aega tagasi. Tegin digikunsti ja lihtsalt otsustasin, et selle asemel, et teha raskustes kunstnikukarjääri, kulutades suurema osa ajast oma kunsti toetamiseks raha teenimisele, teeksin raskustes tarkvaraarenduse karjääri ja võtan sealt raha ära. kasutada seda kunsti tegemiseks.
Nii et ma töötasin tööstuses. Jätkasin kunsti tegemist, muu hulgas sellepärast, et kunsti tegemine on see, kuidas ma asjadest õppisin. Nii ma mõistan maailma. Ja ma lihtsalt tegin arvuti abil erinevat tüüpi kunsti. Tehnoutopismist on kuulus essee, mida kutsuvad Richard Barbrook ja Andy Cameron California ideoloogiaks. Ma naljatan, et võtsin seda manifestina, see ei ole, see on kriitika, aga ma olen kogemata sattunud iga tehnoloogia arengut ja sellega kaasnevat jälgima ja sellega kunsti tegema.
Nii et mul on Tumblris omamoodi generatiivsed kunstirobotid, mis ikka väntavad mitu joonistust päevas. Tegin paar aastat tagasi AI-kunstiga katseid nagu kõik teisedki ja otsustasin, et see ei ole ilmselt minu jaoks peamine suund, mis oli kahju, et magasime, oodates, et saaksime midagi sellist, kuna olin väike. poiss.
Ja siis, kui ma kaheksa aastat tagasi Kanadasse kolisin, kohtasin üht toredat kanadalast. Siis abiellus ta minuga ja importis mulle. Ma ei saanud paar kuud töötada, sest me tegelesime minu alalise elukohaga ja viibisin siin lihtsalt külalisena. Ja ma jalutasin palju Vancouveris, vaatasin muutuvat linna silueti ja käisin kõigil krüptokohtumistel. Sest see oli uus asi. Keegi ei tundnud seal üksteist õieti. Nii et uue tulijana olin lihtsalt üks paljudest uutest inimestest selle asja juures. Ja ma nägin inimeste silmis tuld, kui nad rääkisid sellest maailma muutvast tehnoloogiast. Ja ma nägin ka midagi muud inimestes, kes on toa äärel, kui nad nägid seda võimalust teha põnevaid uusi ärisid ja võib-olla teistelt inimestelt raha välja tõmmata. Ma olin sellest rabatud, sest olin seda varem näinud. Ma nägin seda üheksakümnendatel Ühendkuningriigi Interneti- ja netkunstimaastikul. Ja nii ma omamoodi süvenesin sellesse. Õppisin tehnoloogiat tundma. Ja nagu ma ütlen, see, kuidas ma asju õpin ja mõistan, toimub kunsti tegemise kaudu. Nii et ma hakkasin sellest kunsti tegema.
Tegin mõned Bitcoini tehingud kunstina. See on midagi, mida saate teha, kui olete kunstnik. Sa pead lihtsalt midagi tegema ja kuulutama selle kunstiks, mida on väga kasulik teha, sest kui see valesti läheb, saad öelda, et hei, see on osa kunstiteosest. See on suurepärane, millel on sama hästi. Kuna ma unustasin oma esimese Bitcoini tehingu ajal vahetustehingud ja saatsin kogu raha, mida ma ei saatnud tehtud tehinguga, kaevandajale. Nii et mingi kaevur kuskil sai minult Bitcoini laadima. Nii et see oli hea õppimiskogemus ja vana hea kogemus.
Nii et jah, alustasin Bitcoini tehingutega, liikusin edasi Dogeparty poole, mis oli vastaspoole süsteemi ammu unustatud hark, mis töötab Bitcoini asemel Dogecoini peal. Ja siis, kui Ethereumi hakati midagi välja pakkuma, olin ma lihtsalt selleks valmis. Ma tegin tööd teistes süsteemides, mis räägivad tegelikult ümbritsevatest ideedest. Mulle meeldis mängida süsteemide piirangutega. Nägin Ethereumi, nagu minu algne helikõrgus oli minu jaoks silmustega Bitcoin. Saate teha kõiki koodi-y asju, mida saate teha Bitcoiniga, kuid saate sellele lisada loogikat, loogikat ja seejärel teha sellega huvitavaid asju. Aastal 2014 valmistas Dogeparty žetoone, vastaspoole žetoone, saatis Bitcoini tehinguid ja hakkas uurima, kuidas saaks Ethereumit kasutada nende jaoks kunsti tegemiseks, mitte ainult kunstiteoste jaoks, vaid ka kunsti tellimiseks, kunsti kritiseerimiseks või kunsti teenindamiseks. .
Ja umbes sel ajal, või võib-olla veidi enne seda, avanes Blockade Gamesi Coin Artist nagu mingi salaagentide filmi tegelane, kes tuleb ja ütleb: hei, mul on teile missioon, kas soovite. seda teha?
Ta tegi neid hämmastavaid alternatiivreaalsuse mänge, kuigi nüüd nimetatakse neid krüptomõistatuste radadeks. Ma nägin esimest korda, mida ta oli teinud, ega saanud sellest tegelikult aru, kuid mõistsin siis, et seal on midagi ja nägin sellest aru saamiseks kõvasti tööd. Aitasin Marguerite'il välja selgitada mõnede mõistatusradade tegelikud krüptograafilised elemendid. Ta ütleks: ma tahan seda teha. Kas me saame seda teha? Ma tean, et need on algoritmid. Kas on midagi veidi teistmoodi? Ja see kulmineerus tema tehtud maaliga Torched Arts, mis on üks leekide ja malelauaga. Me leidsime selle jaoks pisut keerulisema mõistatuse kui need, mida olime varem teinud, sest inimesed olid need väga kiiresti lahti murdnud, kuna nende ümber oli tekkinud kogukond.
Ja nii mõtlesimegi, et anname neile veel natukene väljakutset. Me leidsime leekide jaoks kõva kodeeringu. Ma ulatasin Marguerite'ile selle kirjapandud koodide loendi kõrgetest leekidest, oranž, punane piirjoon, kõver vasakule ja muu selline. Ja ta maalis neist 160 täiusliku täpsusega – see saavutus, mille vastu tunnen siiani aukartust. Siis andsime selle välja, kogukond laskus selle peale ja siis ei liigu umbes kahe aasta jooksul midagi edasi. 2,000 dollari väärtuses Bitcoin, mille Marguerite pani Bitcoini rahakotti, mille privaatvõtit kujutasid leegid, tõusis selle aja jooksul minu arvates umbes 40,000 XNUMX USA dollarini, kui keegi selle lahendas – mis pani mind väga närviliseks. minu sülearvuti privaatvõti. Nii et ma pidin selle omamoodi ära viima.
See oli omamoodi siis, kui asjad tõesti minu kujutlusvõimet haarasid. Jätkasin lihtsalt selle programmi kasutamist, mille leidsin, kui esimest korda Ethereumi vaatasin. Selle tulemusena olen Ethereumiga töötanud juba enne esialgset väljalaset. Olen töötanud alates testneti loomisest. Ja kui Marguerite tegi mängufirmat, ütlesin lõpuks jah liitumisele ja nutikate lepingute kallal töötamisele. Nii et see oli blokaadimängud ja see oli suurepärane. Ja pärast seda, pärast nutikate lepingute arendamise esimest vooru, kolisin ma Vancouveri Dapper Lasi. See on esimene kord, kui töötan Kanadas Kanada ettevõttes. Ja nad on armsad. Nii et nad teevad neid pisiasju, kuigi ma peaksin olema väga selge, ma ei ole siin selleks, et ettevõtet esindada, ma olen siin isiklikult. Ja kui ma seal olen, töötan programmeerimiskeelega Cadence, mis on tõeliselt vinge nutikas lepinguline programmeerimiskeel,
Laura Shin:
Ja see on omamoodi nagu Flow versioon Solidityst.
Rhea Myers:
See voolab nagu Solidity Ethereumi. See on väga-väga erinev programmeerimiskeel, väga tahtlikult. Kindlasti kohtasin esimest korda Dapper Labsi kui inimesi, kes rikkusid Ethereumi plokiahela, põhjustades nii palju tehinguid inimeste poolt, kes ostsid ja kasvatavad Cryptokitties, et Ethereum lihtsalt ei suutnud selle pingega toime tulla. Nii et Dapper kasutas oma kogemusi sellest ja lõi Flow, et see oleks skaleeritavam ja seda tüüpi stsenaariumi jaoks ning muudaks selle skaleeritavamaks ja vastupidavamaks. Nad võtsid kõik, mida nad Solidity kasutamisest õppisid, ja tegid sellega Cadence'i. Olin üsna kurb, et lõpetasin täiskohaga Solidity kallal töötamise, sest tundsin, et see oli lihtsalt suudlemine kuni punktini, kus see oli enamasti jõuline asjadega, mida ma teha tahtsin, ja ma ei pidanud kontrollima, mis on muutunud või mis vead on iga versiooni puhul parandatud. Ja nüüd töötan siin Cadence'i kallal. Minu isikliku arvamuse kohaselt on see tõesti hea programmeerimiskeel. Ja siis minu professionaalse hinnangu kohaselt sobib see Flow jaoks ideaalselt.
Laura Shin:
Üks asi, mida ma ütlen, on see, et mõned mu päriselusõbrad, kes ei ole krüptohuvilised, lugesid mu raamatut ja naljakalt üks neist, kuigi CryptoKitties ei ole nagu peamine süžeepunkt, mainitakse seda kindlasti ilmselgelt, sest see oli suur sündmus Ethereumi ajaloos. Aga kuigi see ei lähe sellesse eriti süvitsi, siis kui ma temalt raamatus tema mõtteid küsisin, nagu üks asi, mida ta lihtsalt pidi ütlema, oli selline, et issand jumal, see CryptoKitties asi, nagu ma arvan. see on nii hull. Ja ta lihtsalt ei saanud sellest aru. Isegi praegu ei mõista ta endiselt NFT-sid.
Kuid igatahes tahan ma tagasi minna mõne Bitcoini kunsti juurde. Mida sa tegema pidid? Nagu mis need kunstiteosed olid – ma olen nii uudishimulik?
Rhea Myers:
Lääne või rahvusvahelise kunstina lühidalt kirjeldatakse erinevaid kunstitraditsioone. Ajaloolased võivad mind hiljem niimoodi sõnastada ja minust välja rabeleda. Ma lihtsalt lühendan seda. Nii et üks kunstiliikumisi, mis mind tõeliselt huvitab, on pärit 1960. ja 1970. aastatest Ameerikas, Euroopas ja mujal ning see on kontseptuaalne kunst. Kontseptuaalne kunst oli reaktsioon väga spetsiifilistele ajalooliste asjaolude kogumile tolleaegses kunstimaailmas. Teil oli esimene põlvkond kunstnikke, kes olid saanud professionaalse väljaõppe millegi alal, koostas kunstikraadi tüüpi kunstikooli. Teil oli Greenbergi modernistliku kunstikriitika täiesti raudne haare. Neile, kes ei tea, on see üks kunstikriitik, kellel oli hämmastav võim kujutlusvõime üle, mida inimesed arvasid, et kunst võiks teha, isegi kui tal ei olnud tegelikku jõudu kunstnikke nii palju teha ja murda. see punkt. Clement Greenberg. See on huvitav nimi.
Nii kontseptuaalne kunst. Seal oli see juurdunud kunstinäituse, kunstiülevaate ja kunsti edendamise süsteem, millele, kui olete tulevane noor kunstnik, siis esiteks ei olnud teil juurdepääsu. Ja teiseks tundus see kunstiga tegelemine väga igav. Nii otsustasid erinevad artistid, et neil pole sellega midagi pistmist. Nad ei teadnud, mida selle asemel teha. Nii et nad lihtsalt jätkasid. Aja jooksul muutusid vestlused kunstiks või erinevatest matemaatilistest ettepanekutest sai kunst või ettepanekutest teha asju, mida nad tegelikult ei saanud endale lubada, kuna nad ei kuulunud galeriide süsteemi.
Ja see oli omamoodi väga huvitav, sest enamik kunstnikke pakkus välja kunstiteoseid või visandas kunstiteoseid või midagi muud. Alati on olnud selline lõppstaadium, kus patroon või turg ütleb: okei, ma annan sulle raha, et seda teha.
Kontseptuaalne kunst lühistas selle. See võttis selle ahelast välja, et kunstnikud saaksid oma asju ajada.
Kunstimaailmale ja kapitalismile üldiselt ei meeldi miski niivõrd kui see, mida ta ei saa osta. Nii et väga kiiresti taastus kunstimaailm kontseptuaalkunst. Ja nüüd leiate väga-väga-väga stiilseid, tohutuid, suurepäraseid suuri tekstiinstallatsioone ja galeriisid ning omamoodi väga hoolikalt säilitatud väikeseid arvutitrükikilde aastast 1967, mis on praegu väärt kümneid tuhandeid dollareid, samas kui tol ajal kunstnikud, kes parodeerivad põhimõtteliselt seda, mida inimesed sel ajal kunsti heaks teevad.
Aga minu jaoks oli huvitav see kunsti ja kaubanduse kohtumine, see kunsti ja võrgutehnoloogia kohtumine. Sel ajal kasutasid inimesed liikumiseks odavaid reaktiivlennukeid. Nad kasutasid kaugekõnesid. Nad kasutasid videosüsteeme, teletüüpe. Tekstitrüki võrk. See, kuidas kunstnikud nii sealseid võimalusi kui ka piiranguid kasutasid, mõjus mulle väga kasuliku pretsedendina selle kohta, kuidas plokiahela kunst võiks minu arvates minna.
Nii et see oli minu jaoks kasulik, sest sain kunstimaailma kujutletavale publikule öelda, et see on okei. See ei ole imelik uus tehnoloogia, mida peaksite peamiselt vihkama ja kartma.
Rhea Myers:
See on viljakas territoorium kontseptuaalse kunsti tegemiseks. See on hea ressurss kontseptuaalsesse tüüpi teostesse kaasamiseks. Ja siis teine pretsedent, millest ma varem mainisin, oli üheksakümnendate ja kahetuhandete netokunst, mis on kontseptuaalse kunstiga väga sarnane stsenaarium. Teil oli kunstnikke, kes olid kas ülikoolidesse sisseehitatud, millel oli suurem juurdepääs Internetile kui ülejäänud ühiskonnal, eriti Euroopas. Või oli teil inimesi, kes töötasid veebidisaineritena või e-kaubanduse projektide kallal ja kellel oli juurdepääs mitte ainult tehnoloogiale, vaid ka hämmastavale, kuigi see võib kõigile, kes praegu veebidisainiga tegeleb, tunduda, pealinn ja vaba aeg omamoodi olla. pool kuus veebidisainer ja teine pool kuus kunstnik. Ja võrgukunstnikud läksid omamoodi võrguruumidesse ja kritiseerisid neid. Mitte nii, et "see on kohutav", vaid vaatame ringi, mõelgem selle üle, mõtiskleme selle üle ja vaatame, mis siin toimub, selle asemel, et sellest lihtsalt mööda lasta.
Omamoodi nimetades seda pigem kunstiks kui poliitiliseks sekkumiseks või millekski muuks. Nagu ma ütlesin, see võimaldab teil pääseda asjadest, mida te muidu ei saaks. Inimesed võtavad teid vähem tõsiselt, mis võimaldab teil teha asju, millele nad siis tõsisemalt mõtlevad. See on tõesti kasulik efekt.
Nii et Bitcoini tehingutega õppisin Bitcoini tehinguid koostama. Ma tõin sellesse kontseptuaalse kunsti ja võrgukunsti ajalugu. Ja ma lihtsalt üritasin endale ja teistele näidata, et siin on midagi kunsti jaoks. Ja nii ma alustasin autoportreega. Kui võtta galeriis ringi inimesi, kes ei ole kunstimaailmast täiesti ajupestud, siis nad on üldiselt väga huvitatud äratuntavatest kujunditest, näiteks portreedest ja see on täiesti lahe.
Panin plokiahelale endast portree, mis oli tegelikult minu 23 ja minu genoomi krüptograafiline räsi. Nii et ma võin täiesti tõestada, et keegi, kellel on sama geneetika kui mina, on eksisteerinud 2014. aasta algusest saadik. Nii et see on omamoodi tõend olemasolu kohta.
Laura Shin:
Muide, kui ma selle saate jaoks uurimistööd tegin, saatsin lihtsalt oma assistendile sõnumeid ja mulle meeldis naerda, sest see, muide, inimestele, kes seda kunstiteost ei tunne, kannab nime MINU HING.
Rhea Myers:
MINU HING on tegelikult hilisem. Nii et see on nagu puhas Bitcoini tehing räsi abil. MINU HING on filosoofilises mõttes tühipaljas väide. Nii et seal olid mõned minu lemmikud, kui ma ütleksin, pärandkunstnikud, naftadollari kunstimaailmad. Nii et minu lemmikfiat-kunstimaailma kunstnikud olid paar nõukogude ekspatsi nimega Komar ja Melamid – ma ei mäleta nende eesnime, vabandust, poisid, kes töötavad USA-s kaheksakümnendatel, üheksakümnendatel. Ja nad olid väga huvitatud demokraatliku pretensiooni parodeerimisest. Nad tellisid nagu tol ajal telefoniuuringufirmad, kes helistasid inimestele. Mis sulle siis kunstis meeldib? Ja nad paneksid sada inimest seda ütlema, siis nad maaliksid selle ja kutsuksid inimesed etendusele ja nad oleksid kohkunud, et nad ei saanud midagi peale selle, mida nad tegelikult tahtsid.
Teine asi, mida nad tegid, oli kunstnike hingede ostmine. Nii et nad annaksid kunstnikele nagu sada taala, et nad saaksid asjadele alla kirjutada. Ma arvan, et neil õnnestus ühel hetkel Andy Warholi hing kätte saada.
Nii et ma mõtlesin, et ma saan paremini teha. Ma saan selle krüptograafiliselt kaitsta ja fraktsioneerida. Ja see on palju rohkem väärt. Nii et ma andsin algselt välja sada tokenit Dogeparty süsteemile, mis on Bitcoini vastaspoole süsteemi hark, kuid Dogecoinil. Selline platvorm ei läinud tegelikult kuhugi. Nii et teate, nii palju plokiahelast on püsiv rekord. Andmed on olemas, kuid seni, kuni keegi selle süsteemi taaselustab, pole see loodetavasti projekt. See ei saa olema väga kergesti ligipääsetav.
Nii et ma kolisin selle Counterparty'sse ja omamoodi inimesed vaatasid seda healoomulise lõbustuse ja segadusega ning see juhtus alles paar aastat hiljem. Nii et märkate siin suundumust. Asjad lähevad justkui maailma ja kulub paar aastat, enne kui inimesed neid tõeliselt, tõesti, tõeliselt segavad ja neist läbi saavad. Paar aastat hiljem hakkavad inimesed ütlema, et kuule, kas ma võin osa sinu hingest osta? Ja ma ütlesin, et muidugi, las ma vaatan seda lihtsalt. Ja ma rääkisin sellest oma naisega ja teda ei solvunud mõte, et keegi teine peale tema enda omaks minu hingepartei. Nii et tegelikult ei tohi ma neid märke müüa. Siis nad lihtsalt istuvad seal ja inimesed on öelnud, et kas saate selle jaoks volikirja teha? Ja me ostame selle asemele. Kuid see on ikkagi liiga palju mu hinge, et mu elu armastusel oleks mugav, kui ma ära annan. Ja ma arvan, et saate sellest aru. Ja kõik saavad sellest aru, kui nad seda ütlevad.
Laura Shin:
See on minu arvates naljakas, sest see on tõsi. Ma arvan, et saatsin talle sõnumi, et oh, ma tahaksin hea meelega ühe sellise osta. Hea on ette teada, et see on keelatud. Olgu, noh, miks me ei võiks rääkida veel ühest teie teosest, mille te Sothebys selle aasta alguses oksjonile panite, ja räägi meile sellest kunstiteosest. Ja mulle meeldib pealkiri, mille nimi on Secret Artwork (sisu). Ja nii rääkige meile sellest kunstiteosest ja seejärel ka sellest, mis tunne oli oma töö oksjonil Sothebys.
Rhea Myers:
Võite öelda, et see on väga tõsine moodne kunst, kui sellel on midagi sulgudes. Kui panete sulgudesse pealkirjata, on see hea. Nii et jah, nagu ma varem mainisin, on kontseptuaalne kunst, üks mu lemmikutest kontseptuaalsetest kunstidest, mitte kunstnikud, vaid kunstnike rühmad, väga tõre riietus nimega Art & Language, kes esines kuuekümnendatel Inglismaal ja Ameerikas ja on omamoodi maha tõmmatud. omamoodi paarile põhiliikmele, kes veel lähevad. Üks nende varajastest teostest oli seotud autentsussertifikaatidega, mida inimesed teevad, et öelda, et see väike kortsus paberitükk, millel on mõned kastmeplekid, on tegelikult minu kunstiteos. Nii et need tunnistused olid omal ajal väga suured. Garantiid kunstiteostele, teate, on nagu garantii, et see on tegelikult minu kunstiteos, kuid väga tihedalt seotud.
Art & Language justkui võttis selle, jooksis kaasa ja tegi täiuslikult musta maali, mis oli selle juures väike sertifikaat, mis ütles, et selle kuuma teose sisu on saladus, mida teab ainult kunstnik. See on väga lõbus. See on lõbus kontseptsioon. See on uudne. See on omamoodi naljakas nende struktuuride üle, mis on kasvanud üles, et muuta see sageli tahtlikult omamata kunst, väga-väga-väga omaksvõetav ja üldse müüdav ja eksponeeritav.
Nii et põhjus, miks ma oma tööriistakasti sellesse konkreetsesse ossa süvenesin, oli kena kuraator nimega Sam Hart, kes kureeris näitust San Francisco rahapajas. Ja neil oli kaaskuraator, kelle nime unustamise pärast ma lähen põrgusse, vabandust. Aga igatahes oli Sam minu kontakt. Nii kahju sellest. Nad kureerisid saadet ja ütlesid, et see on saladuste teemal, kas sa tahaksid midagi teha?
Ütlesin, et jah, ma vaatan hetkel ZK-snarksi. Ilma nendeta saaksime midagi ära teha. See oleks lõbus. Vaatasin kooditeeke ja selgitasin, et sel ajal oli ZK-snarks. Ja minu reaktsioon oli, et olen kunstitudeng. Ma ei saa sellest saidist midagi aru. Ma ei tea, mis siin toimub. See on vähem õudne kuu matemaatika ja rohkem matemaatikat teisest dimensioonist, kus asjad lihtsalt töötavad teisiti. Tööriistakomplektid olid olemas, kuid tollal väga karmid ja valmis. Nii et ma pidin Sami juurde tagasi minema ja ütlema, et jah, ma ei saa seda niimoodi teha. Tehkem lihtsalt seda, mida me alati teeme, ja tehkem see krüptograafiline räsi ja teeme sellega midagi. Selle asemel, et kena tühi lõuend, mille kõrval oli sertifikaat, mõtlesin välja midagi, mida oleks huvitav kunstiteosesse lisada, lõin selle teksti krüptograafilise räsi, salvestasin originaalteksti kuskile pangahoidlasse. või koobas ja mäetipp või kuskil, kuhu inimesed ei pääse – olles saanud õppetunni, et asju ei tohi sülearvutis hoida. Ma isiklikult ei mäleta praegu, mis see oli, kuid ma saan sellele juurde pääseda, kui mind kunagi kohtusse kaevatakse, et tõestada, et mul oli idee. Nii et võtsime selle krüptograafilise räsi. See on turvaline, kuni keegi rikub SHA256 ja seejärel asetatakse see plokiahelasse koos märgi ja sellega seotud andmetega.
Ja siis on kena veebiliides. See on nagu dapp. Esiosa ütleb teile märgi kohta absoluutselt kõik, mida saab. See lihtsalt kerib ekraanil üles nagu plokiuurija vaatamine, näidates uusi saabuvaid tehinguid. Nii et see ütleb teile, millal leping loodi, lepingu aadressi, see annab teile tehingu, mis loa lõi, märgi numbri, märgis sisalduv krüptograafiline räsi, märgi loonud tehing, märgi loonud plokk, selle aeg. See ütleb teile, et kõik need on ebaolulised detailid. See ütleb teile kirjaliku tekstina, ütleb neile numbreid, kujundeid ja värve nootides, on üks minu lemmikuid ja emotikone. Peate veenduma, et teie seadmesse, mis seda kuvab, on installitud korralik Unicode'i font.
See räägib teile absoluutselt kõike igal võimalikul viisil, kui see suur tähelepanu kõrvalejuhtimine ühelt asjalt, mida soovite teada, mis on selle pealkirjas lubatud asi, mis on selle mõttelise kunstiteose tegelik sisu. Ja minu jaoks on see tore, ma kasutan sõna allegooria kunstilises kontekstis, mis viib mind vangi, kuid see on kena paralleel avaliku võtmega krüptograafia kogemusega.
Need kaks garantiid on teil avaliku võtmega krüptograafiaga. Teil on täielik saladus. Keegi ei saa arvata, mis on teie avaliku võtmega krüpteeritud. Ja teil on see teine absoluutse identiteedi garantii. Keegi teine ei saa võltsida allkirja, mille olete teinud oma privaatvõtmega. Nii et saate teada absoluutselt kõike kellegi kohta tema krüptograafilise võtme kaudu, selle avaliku võtmega krüptograafiasüsteemi kaudu.
Ja jah, samal ajal on selle taga lihtsalt midagi peidus. Kui ma selle projektiga edasi läksin, sai see minu jaoks tõesti väga oluliseks. Teen kunsti siis, kui see ei jäta mind rahule, umbes siis, kui mulle tuleb idee ja ma ei saa sellest lahti. Et oleks selge, ma ei istu seal lihtsalt välgunoolega ja susise mind; Ma loen palju-palju krüptoteooriat ja vaatan palju-palju kunste ning mu alateadvus hakkab taustal loksuma. See puudutas suurel määral dialektikat absoluutse identiteedi ja absoluutse saladuse vahel avaliku võtmega krüptograafias. Nagu enamiku krüptotööga seotud kunstiteoste puhul, on see hea viis nendele teadlastele mõelda. Kui te pole avaliku võtmega krüptograafiaga kursis ja pole kindlasti sündinud teadmisega, kuidas RSA või ECC töötab, on see kogemus, kus saate tõestatavalt näha millegi kohta kõike, kuid te ei tea päris täpselt, mis selle taga on, kasulik viis hakata mõtlema need ideed. Ja kui see projitseerides või galeriis ekraanil näidates tundub lõbus, on selles mingisugune liikumine, mis on alati hea pilku tõmbama.
Nii et ma tegin selle näituse jaoks ja seda eksponeeriti näitusel. See projitseeriti vana San Francisco rahapaja rahapaja võlvi armsatele tugevatele metallseintele, mis on krüptokunstiteose jaoks täiesti veetlev. Ja nagu nende lugude ühised jooned on. Unustasin selle siis paariks aastaks, kuni hakati korraldama Sotheby oksjonit.
Ja me rääkisime sellest, mis mul oli, mis oli nii väga varane ja mida sai hõlpsasti müüa. Suure osa oma varasest tööst muutsin ma väga tahtlikult müügikõlbmatuks, kuna kunstimaailmas valitses pohmelli, et raha on halb, ning kritiseerisin ka plokiahela ja ilmselgelt krüptovaluuta valuutapõhimõtteid. Läksime tagasi ja proovisime välja mõelda, kas suudaksime taaselustada mõnda muud Dogeparty tükki peale MY SOULi. Ja kas me peaksime proovima neid üle kanda Ethereumi või midagi sellist. Sest tead, Ethereum oli vägagi seal, kus nad seda soovisid. Ma ei saanud seda erinevatel põhjustel Flow'sse üle kanda. Ja nii tekkis teos nagu see, mis oli Ethereumi plokiahelas varajase ja müüdava salateose ristumiskoht.
Kogemus oli täiesti hämmastav. Nii et soovimata kõlada nagu keegi auhinnasaatel, oli raha kena. Ma ei hakka valetama. Mul oli eelmisest aastast maksuarve tasuda ja siis raha aitab selle vastu. Kuid asi, mis oli täiesti hämmastav, oli rääkimine inimestega, kes olid lugenud raamatut Artists Rethinking the Blockchain. Nad said omamoodi aru, mida mõned varajased krüptokunstnikud, plokiahela kunstnikud tegid, ja neil on fiat-kunstimaailma institutsionaalne jõud, nagu Sothebys, oh jah, selles töös on midagi huvitavat. Kirjutagem see üles viisil, mis on kunstimaailma avalikkusele arusaadav.
See oli täiesti hämmastav. See on kuidagi väga kurb olla, jah, järjekordne kunstimaailma mässaja, kes oli läinud. Hei, te ei saa mu töid osta. See on see plokiahela asi, millest te aru ei saa ega kasuta… et, oh, selle sadu aastaid vana institutsiooni kinnitus on täiesti imeline. Ossa. Nagu, ma tean täiesti, et ma arvan, et ma müün seal, aga ma olen väljamüümisega sügavalt lõdvestunud, nii et see on hea.
Institutsiooniline tähelepanu, kunstiajalooline tähelepanu, mida nad sellele pöörasid, oli hämmastav. Ja siis müük tõusis ja kõigi teiste töödega tõusis miljoneid ja miljoneid dollareid. Ja minu oma hõljus ümber, ma arvan, et ööl enne oksjoni lõppu maksis umbes 6,000 dollarit ja ma olin tõesti õnnelik. Nii et seadsin üles väikese ekraani, mis oli värskendav ja näitas minu töö hinda, et veenduda, et see arv tõuseb.
Ja see oli umbes 5,000 dollarit ja see oli suurepärane. Seda on rohkem, kui ma kunagi varem müünud olen. Ma olen nii õnnelik. Ärkasin üles, vaatasin ekraani ja mõtlesin, et oh, ei, see läks alla, sest ma polnud aru saanud, et lõpus oli lisanull. Nii et see tõusis üleöö 10 korda. Ja nagu see oli lihtsalt hämmastav. Ma ei olnud lihtsalt silmakirjatseja teemal Hei, ma ei vaja kunstimaailma kinnitust, et ma olen selle kinnituse eest nii tänulik, et ma teen seda kindlalt mitteärilist tööd. Ma ei vaja sinu raha selleks, Hei, ma olen selle suure raha eest maha müünud. See on hämmastav. Asi, mis minu auhindade üleandmise kõne juurde tagasi tulles, kriitilise tähelepanu, mille see mulle äratas, oli hämmastav.
Kuna ma pole 2014. aastast saadik päris tühjaks karjunud, nagu ilmus Artists Rethinking the Blockchain 2017. aastal. Mõtlesin, et oh, see on suurepärane. Teate, see on raamat plokiahelast. Kahe aasta pärast on neid kümneid; sellest saab lõbus ajalooline ajakapsel. Minu teada pole siiani ühtegi teist, mida ma seda delikaatselt kunstimaailma raamatut plokiahela kohta sõnastan. Oma NFT-de loomiseks on palju juhendeid. Ja ma ei räägi nendest, vaid tegelikest faktilistest inimestest, kes istuvad maha ja ütlevad, et mis asi see plokiahela asi on, või istuvad meie krüptokunstnikud maha ja ütlevad, et kuule, mis asi see kogu asi ei tundu olevat alguse saanud. nii, nagu ma lootsin.
Inimesed, kes näevad Sotheby oksjonit ja vaatavad üleskirjutusi ja seejärel minu tööd ning omamoodi inimestega vestlevad, on olnud hämmastavad, sest ma tahtsin luua selle dialoogi krüptomaailma ja kunstimaailma vahel, kuna nad on vastastikku väga kahtlustavad. Omamoodi kapitalistlikud massid krüpto poolel ja sotsialistlikud bassistid kunstimaailma poolel on pehmelt öeldes üsna erineva maailmavaatega. Aga ma tunnen, et tead, et kasulikke teadmisi ja tööd ja väärtust saab osta igalt poolt. Ja seda ma algusest peale püüdsin ja nägin, kuidas väga-väga tõsised kuraatorid ja kunstiteoreetikud märkavad, et siin on midagi ja hakkavad sellega tegelema.
Niipea, kui selgitasime neile, et asi ei ole 70 miljoni dollari suuruses pildimüügis, on asju, mis on veidi kaugemal, millele nad peaksid ilmselt tähelepanu pöörama, oli nende vestluste alustamine olnud hämmastav.
Laura Shin:
Jah. Nii et ma tahan natuke rohkem arutleda selle üle, milline NFT kunstimaailm välja näeb ja teie ettekujutust selle kohta, kuhu see läheb, kuid kõigepealt kiire sõna sponsoritelt, kes selle näituse võimalikuks teevad.
Crypto.com:
Rohkem kui 10 miljoni kasutajaga Crypto.com on kõige lihtsam koht enam kui 90 krüptovaluuta ostmiseks ja müümiseks. Laadige alla Crypto.com rakendus kohe ja saate 25 dollarit koodiga "LAURA". Kui olete Hodler, maksab Crypto.com Earn tööstusharu juhtivaid intressimäärasid enam kui 30 mündi, sealhulgas Bitcoini eest, kuni 8.5% intressiga ja kuni 14% intressimääraga teie stabiilsete müntide eest. Kui on aeg oma krüpto kulutada, ei ületa miski Crypto.com Visa Card, mis maksab teile kohe kuni 8% tagasi ja annab teile Netflixi, Spotify ja Amazon Prime'i tellimuste eest 100% allahindluse. Pole vaja muretseda aasta- ega kuutasude pärast! Laadige alla Crypto.com rakendus ja saate 25 dollarit, kui kasutate koodi "LAURA" – link on kirjelduses.
pearaamat:
Ledger on turvaline värav oma krüpto ostmiseks, vahetamiseks ja kasvatamiseks.
Teil on vaja Ledgeri riistvarakotti, mis koos rakendusega Ledger Live annab teile juurdepääsu kõikidele lemmikkrüptoteenustele ja DA-rakendustele ühest kohast. Seda kõike parima turvalisusega.
Krüpto haldamiseks ja turvamiseks pole vaja kasutada erinevaid platvorme. Teil on üks koht kõigi oma krüptovajaduste jaoks.
Külastage veebisaiti Ledger.com ja muutke oma krüptoteekond lihtsamaks ja turvalisemaks.
Digitaalsete varade uurimine:
Kas otsite krüptoturu andmeid, mis vastavad institutsionaalsetele standarditele? Digital Asset Research pakub kureeritud ja kontrollitud krüptoturu andmeid. Hankige krüptohinnad ja kinnitatud mahud, krüptivarade viiteandmed ning märgi ja plokiahela sündmuste jälgimine. Lisateavet leiate aadressilt a digitalassetresearch.com.
Tagasi minu vestluse juurde Rheaga. Nii et sa ütlesid enne reklaamipausi midagi, et ma unustan täpse fraasi, aga lihtsalt midagi selle kohta, kuidas sa tundsid, et NFT kunstimaailm liigub minu arvates võib-olla teises suunas, kui sa algselt eeldasid. Ma ei mäleta, kuidas sa selle sõnastasid. Aga mida sa sellega mõtlesid? Mida arvate sellest, mida oleme seni näinud?
Rhea Myers:
Mulle väga meeldivad NFT-d. Ma arvan, et nad on suurepärased. Arvan, et kunstnikele, kes saavad kunsti eest palka, on väga hea asi. Ja mul on väga vähe aega ausalt öeldes moraalseks paanikaks, mida oleme näinud inimestelt, kes on otsustanud mitte mõelda NFT-dele. Aasta alguses esile kerkinud energiakasutuskultuur. See põhines omamoodi kohutaval matemaatikal, kohutaval panusel, kohutaval matemaatikal ja kohutaval mõtlemisel, kes sellest arutelust kasu saab ja kes kaotab. Parteipoliitiline saade lõpeb siin. Vabandust selle pärast.
Nii et asi, mis on minu jaoks huvitav selle kohta, kuidas kunstimaailm ketis on läinud, võrreldes sellega, mida ma 2014. aastal visandasin, nägin ma lepinguid justkui kunsti ilmselgete tootmisüksustena. Nii et ma mõtlesin võrgukunstile. Mõtlesin generatiivsele kunstile, mis on viimasel ajal ahelas tõusnud.
Ma mõtlesin, et see on geniaalne. Me saame kirjutada need väikesed programmid või nutikad lepingud. Saame teha nii, et nad saavad ise oma näitust hallata ja saada selleks näitusefaasi. Ja see saab olema suurepärane. Ja see ei läinud nii välja. Ja ma olen palju mõelnud, mitte niivõrd selle üle, kus ma valesti läksin, vaid see, kuhu läksin, oli erinev. Ja see oli selline päritud kunstimaailm, mis jäi omamoodi kunstnikele, kellel on otseselt rahaga pistmist, mis on väga huvitav sotsiaalne ja moraalne nähtus, millesse me siin süvenema ei pea. Kuid alati, kui kohtate inimesi, kes on ärritunud, et artistid raha teenivad, tehke hetkeks paus ja mõelge, oodake, kes teid veel häirib, kes saab oma töö eest palka? Mis see on?
Ma mõtlesin, et hei, see on suurepärane. Inimesed sõlmivad arukaid lepinguid ja seal on nagu ennast eksponeerimine ja siis ise nõustumine raamatutesse kaasamisega ning nad haldavad ise oma reprodutseerimisõigusi ja muud sellist. Ja siis oli see suuresti sellepärast, et ma püüdsin vältida asjade rahaks muutmist. Püüdsin teoloogilistel põhjustel vältida kunstimaailma finantseerimist. Ja see tähendas sellist tööd, kui tegin siin Vancouveris HackerSpace Decontrolis raamatuesitlust Artists Rethinking the Blockchainile. Enne mind olid inimesed väikesest idufirmast nimega Axiom ja rääkisid siis oma krüptokittide projektist. Olin sellest väga huvitatud, kuid teadsin seda ainult kui projekti, mis omamoodi ülekoormab plokiahelat. Nii et ma olin sel ajal, kui NFT-d olid muutumas ametlikuks asjaks, täiesti erinevatel teedel. Mul kulus pikki aastaid, enne kui punkaritest peast sain. Mul kulus palju aega, enne kui vastaspoolest peast sain aru saada.
Nii et jah, ma vaatasin ideoloogilistel põhjustel vales suunas. NFT-d tulid sisse ja inimesed hakkasid väravast tõeliselt huvitavaid asju tegema. Mulle meeldivad evolutsioonilised kunstid. Olen suur William Laythami fänn, kes on see kunstnik, kes tegi keerulisi nautiluse kujundeid ja arvutigraafikat, mis olid tol ajal kunstlikult arendatud vormid, ja selleks on vaja ruumi täis seadmeid. Ja kiisukesed, kellel on ahelas väikesed genoomid, meeldisid mulle väga. Mulle ei meeldinud, kui kõik lahkusid pärast Kittiesi meeskonna kõnet, kui ma pidin oma raamatust rääkima, kuid mõned meeskonnad jäid sinna. Kuid neil oli õigus. Nii et ma vaatasin valest küljest. Inimesed tegid NFT-dega huvitavaid asju. Hakkasin kasutama piisavalt NFT-sid, kus see oli projektide jaoks mõttekas.
Ja siis aja jooksul märkasin, et hind tõuseb aasta alguses Beeple'i müügiga. Kõik ei teadnud äkki, mis on NFT-d või mis on plokiahel, kuid nad teadsid, et see neile ei meeldi. Ja minu jaoks on selle kõige raskem asi, et ma märkan, et paljud noored marginaliseeritud inimesed, keda ma Twitteris jälgisin, arvasid äkki oma esimest kunstimüüki ja nad said raha, mida neil muidu poleks olnud. mis maksis hariduse, üüri, toidu, ravikulude ja ravimite eest. Nii et siin tehti head. Ja me võime seda vaadelda kui väikest osa 70 miljoni dollari suurusest NFT ostust. Kuid siin oli veel laiem täiesti uus NFT kunstimaailma põlisrahvaskond, kes sai oma töö viljadest rahalist kasu viisil, mida nad muidu ei saaks. Mõeldes, mis muudaks nende elu tõeliselt paremaks. Neile, kes kuulavad, kes tegelikult ei soovi inimeste elu paremaks muuta, aitavad nad ka majandusel liikuda. Nii et ükskõik millise nurga alt sa tuled, oli see hea asi.
Ja kui ma proovisin seda mainida, et oh, need on inimkilbid. Kui ma üritan mainida, et Bitcoini energiakasutus on huvitav, kuid mitte palju Ethereumiga seotud ja kindlasti mitte midagi pistmist panusel põhinevate plokiahelate tõendamisega, siis inimesed lihtsalt ei tahtnud seda kuulda. See oli nagu neile ütlemine, et aedade põhjas pole haldjaid. See on nagu täielik vaimne seiskumine.
Laura Shin:
Lihtsalt uudishimust, kui ütlete, et kuna Ethereum kasutab töötõendit, siis kas te ütlete seda seetõttu, et nad kasutavad pigem GPU-sid kui ASIC-e või mis?
Rhea Myers:
Ma elan planeedil Maa. Ma olen suur planeedi Maa fänn. Iroonilistest provokatsioonidest, mille ma Twitterisse postitan, tahaksin ma näha Maa jätkumist ja see, et mu lapsed saavad sellel elada, on ilmselt hea. Bitcoini energiakasutus on tohutu. Suur osa sellest tuleb tsentraalselt planeeritud energiatootmise jääkenergiast, mida muidu ei tekiks, aga ei kasutataks. Osa sellest pärineb taastuvatest energiaallikatest. Osa sellest pärineb omamoodi süsivesinike jäätmetest. Nii et isegi Bitcoini kaevandamisel on pilt keerulisem. Argumendi, et see energia, mis võiks minna muudele asjadele, lükkab ümber tõsiasi, et ei lähe. Mõtet, et see on raisatud energia, lükkab tagasi asjaolu, et seda kasutatakse Bitcoini turvamiseks, mis on kasutus. See pole aga ainult Bitcoini tegemiseks ex nihilo loodud energia. Ja kui me pommitaksime Bitcoini pealinna, lõpetaks see kogu selle energia kasutamise, see lihtsalt ei tööta.
Siiski kulutab see palju energiat. Tõhusam oleks ja on hea asi. Ethereum kasutab sama asja tegemiseks palju vähem energiat. Kunstnike NFT-d kasutavad väikese osa sellest energiast ja kui nad selle lõpetaksid, töötaks see endiselt. Need on ilmselgelt omamoodi kaja laiemast keskkonnakriisist. Kui ma lõpetaksin oma gaasi ahmiva autoga sõitmise, siis oleks seda kõigil vaja ja see segab niikuinii tähelepanu konteinerlaevade ja USA sõjaväe eest. Olen teadlik, et vajalike süsteemsete muudatuste jaoks on võimalik sellist vabandust teha, kuid siis kavatseb Ethereum niikuinii oma panuse tõestada.
Panusesüsteemide kohta on olemas tõendid, nagu näiteks Flow, millest olete ehk kuulnud, on suurepärane tõend panuste süsteemi kohta. Ja mõned teised populaarsed ketid, mille kunstnikud on nüüd kõik tõendid panusesüsteemide kohta. Ja ma olen kohanud inimesi, kes lihtsalt keelduvad uskumast, et see tõend panuse kasutajate kohta vähema energia eest. Sellest saab usuartikkel.
Et see lahti pakkida. Vaatan seda ja näen murettekitavat, kuid aja jooksul vähenevat ja edaspidist energiakasutuse vähenemist. Ja nii ma olen selle pärast vähem mures ja rohkem mures publitsistidele, arendajatele ja kõigile teistele, kes vahepeal huvitavaid asju teevad. Kahe kunstimaailma esilekerkimist, platvormide esilekerkimist ja kunstnike erinevat tüüpi askeetide uurimist on olnud täiesti hämmastav.
Ma jäin netikunsti skeene hiljaks, ma ei olnud sellega tegelikult seotud, sest ilmselgelt olin hõivatud noore pere ja kõige muuga. Ma hakkan vaatama, kuidas see uus kunst esimestest põhimõtetest õitseb, on olnud täiesti hämmastav. Ja ma lihtsalt armastan NFT-kunsti. Inimesena, kes on kirjutanud väga põhjaliku kriitilise teooria idee kohta kasutada plokiahelat kunsti tegemiseks, tokeniseerimise idee kohta. Nii et siin on midagi. Siin on midagi kunstiajalookriitilist. Seda on väga huvitav vaadata. Mitte kriitikavabalt, vaid teistest muredest täiesti eraldiseisvana. Mulle lihtsalt meeldib näha, mida inimesed teevad ja esimest korda palka saavad ning esimest korda kriitilist huvi ja kogukondi, mis te tekkima hakkate. Nii et ma arvan, et see on suurepärane.
Laura Shin:
Tahtsin teilt küsida, sest ma ei tea, kas nägite, et MET-i muuseumi direktor ütles, et ta ei näinud tegelikult midagi, mida MET NFT-dega teha oleks väärt.
Rhea Myers:
Nii et see on imelik, sest ta peaks sel juhul ilmselt nende kollektsiooni vaatama. Ma arvan, et see on standardne. Ei mingit lugupidamatust turumajandusliku kohtlemise vastu. Ma ei tunne seda konkreetset inimest, nii et see on pigem üldine kommentaar kui igasugune diss. See annab veeru tolli, mis saab pealkirjad. See on täiesti mõistlik, kui keegi pikalt tegutsenud kunstimaailma institutsioonist ütleb.
See on täiesti vale. See on täiesti, täiesti vale. Näeme NFT-maal juhtumas väga huvitavaid asju.
Laura Shin:
Kui te saaksite mulle ka lihtsalt öelda, kuidas on juhtunud, et NFT-d teie arvates muutuvad, või oleksin sellest väga huvitatud.
Rhea Myers:
NFT-d elavdavad olemasolevaid õlgu. Portree, mida ma varem mainisin, NFT-des on käimas väga huvitav portreetöö.
Laura Shin:
Kas sa mõtled selle all profiilipilte?
Rhea Myers:
PFP-d on huvitavad. 3D asjad on tõesti huvitavad. Mündikunstniku varased maalid, mis on sümboliseeritud Vitalikist ja Beeplest.
Ja see on omamoodi tõsiasi, et saate sellega tähelepanu ja tulu ning et saate sellega mängida tehniliselt ja esteetiliselt, tähendab, et see žanr, mida keskmisele kunstikriitikule näitate, on see etendus portreed, pööritavad nad teie peale silmi, peavad seda kõige aegunud asjaks.
Me näeme siin uuel ja huvitaval moel nii vananenud žanriga kui portreepildiga eksperimenteerimise algust. Me näeme kujutisi ja kunstiliike, mis muidu ei ole müüdavad. Mainisin varem generatiivset kunsti, mis on omamoodi kunst, mille loovad väikesed arvutiprogrammid. Enamiku generatiivsete kunstiprogrammide lähtekoodi saate alla laadida GitHubist. Nüüd saavad kunstnikud sellega asju luua ja siis selle eest omamoodi palka saada. Ja see annab neile rohkem aega sellega tegelemiseks ja kriitilisemat tähelepanu. Lihtsalt inimesed räägivad erinevatest kogemustest kunstis.
Olen näinud, kuidas Aafrika kunstnikud märgivad oma kunsti ja tulu selle nimel ning saavad kriitilist tähelepanu. Transsoolised kunstnikud. Selles uues NFT kunstimaailmas õitseb palju-palju erinevaid kogemusi. Isegi kui leppida hetkeks sellega, et kunstimaailma institutsioonidele pole tänapäeval midagi huvipakkuvat, mis minu meelest on täiesti uskumatu ja mille peale kergitaks mõlemat kulmu, tähendab see selline hoog, mille see tehnoloogia inimestele on andnud. et seal tehakse tööd, see ei oleks teisiti ja see läheb suundades, mis muidu ei teeks. Siin saab midagi olema. See on nagu mingi impressionist, kes hüppas aururongidele ja tulemused ripuvad muuseumides veel 150 aastat hiljem.
Olen unustanud küsimuse, mille te mulle esitasite, näidates, kui õigesti mainisite, et rääkisin liiga kaua.
Laura Shin:
Kuidas NFT-d kunsti muudavad?
Rhea Myers:
Ma arvan, et nad annavad uuele publikule uue kapitali, uue juurdepääsu uuele kunstile. Ja selle sees võimaldab see eksperimenteerida. Mäletan nagu 1980ndatel, kui lugesin ühte William Gibsoni varajastest küberpunkaritest raamatutest. Üks selle tegelastest töötab Euroopas galeriis, müües kunsti, mis on liiga kallis, et kogu terviku omada. Nii et nad lihtsalt veedavad oma päeva, ostes ja poetades teenust kunstiteoste ostmiseks. Nii et see on fraktsioneeritud kunst. Jah, seda saate teha olemasolevate finantssüsteemidega. Plokiahela tehnoloogia muudab kunsti fraktsioneerimise lihtsalt uskumatult lihtsaks. See teeb koostööd tööde kogumiseks, kureerimiseks ja müümiseks. Jällegi, inimesed saavad seda juba teha, kuid see muudab fantastiliselt lihtsaks DAO seadistamise, krüptokunstiteose ostmise, selle eksponeerimise erinevatel virtuaalsetel ja reaalsetel platvormidel ning kunstile uue konteksti loomise.
See haakub kenasti uute kunstivooludega, mis põhinevad tehnilistel eesmärkidel nagu AI kunst, nagu digitaalne illustratsioon või generatiivne kunst. See annab inimestele reaalsuse ankru inimeste mõtetes. See on nagu, miks ma peaksin sulle maksma selle asja eest, mille valmistamist õppisid oma elu, kui ma võin lihtsalt nuppu vajutada ja 20 tuleb välja? Tundub, et ma võin kindlaks teha selle päritolu, mille tegin mina, inimene, kes veetis oma elu selle valmistamist õppides. Te ei saa vajutada nuppu ja teha neist 20.
See on võimaluste maailm ja inimesed kasutavad seda võimalust. Isegi väljaspool platvorme, mis tagavad, et inimesed saavad oma kunsti eest tasu või muudavad kunsti fraktsioneeritavaks.
Laura Shin:
Ja räägime ka DAO-dest, sest ma arvan, et need ristuvad NFT-dega huvitaval viisil. Mõned kureerivad DAO-d on olnud. Kui me pplpleasri vestlust pidasime, rääkis ta pleasrDAO-st, mis pihustub spontaanselt. Mida arvate DAO-dega toimuvast? Kuidas teile tundub, kas see muudab kunsti kureerimist või kuidas see muudab meie kureerimist?
Rhea Myers:
Ma arvan, et DAO-d on suurepärased. Olen neid jälginud alates Rahvavabariigist Dug Ethereumi testvõrgus, mis oli DAO väga varajane katse, kui neid nimetati veel detsentraliseeritud autonoomseteks korporatsioonideks. Ma pole lugenud raamatuid, mida kõik teised on lugenud ja millel on omamoodi proto-DAO-d. Nii et ma pidin nende juurde tulema värskena. Nagu kõik, olen vaadanud DAO häkkimist Ethereumi ketti selle õudse lummaga.
Teadsin, et DAO-del kulub sellest taastumiseks mõni aasta. Ja DAO-del on sellest taastumiseks kulunud mitu aastat. Oleme vahepeal väga häid katseid teinud. Et mitte ühtegi projekti eraldi välja tuua, sest ma ei peaks, aga on olnud erinevaid kunstitellimusi, mis on olnud suurepärased.
Tööriistakomplektid on üles ehitatud. Varem mainisin, et kunstiga saab rohkem hakkama. Kunst ei ole toiduvarud, mida riigile edasi anda. See ei ole riiklik julgeolek. See ei ole ravim. Nii et kui te valesti aru saate, millegi kunstiga tegelemisel, kaotate inimeste raha, kahjustate inimeste mainet, inimesed on kurvad, kuid see ei ole elu või surm – vabandust kõigi mu kunstnikest sõprade ees – kui teised süsteemid. mille puhul näete plokiahela tehnoloogiat.
Kunsti DAO-d on ilmne viis asjade tegemiseks. Mulle meeldivad artistide kollektiivid. Ma olin meeleheitel näha, kuidas inimesed kasutasid plokiahelat muuks otstarbeks kui kunsti koheseks tootmiseks. Kogumise kureerimise DAO-de, nagu pleasrDAO nagu sõrmejäljedDAO, tekkimine, mis ostis osa minu töödest, mis oli huvitav kogemus.
Ilmselgelt olen ma sellega seotud, nii et võtke kõike, mida ma selle kohta ütlen, näpuotsatäie soolaga. Olen sellest elevil. Just seda peaks plokiahela tehnoloogia tegema. See nõuab inimlikku organiseerimist, inimeste koordineerimist ja muudab projektide korraldamise ja kapitali eraldamise sama lihtsaks.
Nagu varem kasutatud metafoori järgi, kujutage ette erinevust selle vahel, et peate seadistama nagu renessansiaegne trükipress ja iga tähe, mille kavatsete printida asjasse ja seejärel midagi pigistada. See on umbes selline võrreldes Apache veebiserveriga, kus saab kuskil pilveserveris Linuxi eksemplari üles keerata, veebiserveri keerutada, selle seadistamiseks koodi kirjutada ja sul on 10 minutiga midagi avaldatud. globaalset haaret, millele on võimalik lisada igasuguseid asju.
DAO-d teevad seda korporatsioonide, heategevusfondide, partnerluste, LLC-de ja igasuguste organisatsioonide jaoks, mida võite mõelda. Ja ma olen selle juriidilist poolt väga-väga tähelepanelikult jälginud. Primavera to Phillippi tegi hea raamatu plokiahelast ja õigusest, mis räägib sellest natuke.
Üksikisikute võime omamoodi kokku tulla, oma ressursse ühendada, liikuda demokraatlikult ühise ühise eesmärgi poole. Ma arvan, et see on geniaalne. Olin juba varakult huvitatud plokiahela koostööst. DAO-d pole täpselt nagu ühistu. Ja sealseid toetusi saab selliste asjade jaoks kasutada.
Laura Shin:
Jah. naljakas, et Primavera de Philippi välja tõite. Ta korraldas tegelikult mõningaid töötubasid, kus ma osalesin. Ma arvan, et see oli esimesel aastal, kui hakkasin seda käsitlema. Nii nagu kogu aeg tagasi aastal 2015, kui ma õigesti mäletan. Pean raamatu läbi vaatama. Kuhu teie arvates NFT ruum järgmisel aastal läheb? Võime rääkida seadusest või isegi, sest mulle tundub, et oleme palju rääkinud kujutavast kunstist, nii et isegi kui teil on mõtteid teist tüüpi loojate kohta, oleks neid samuti huvitav kuulda.
Rhea Myers:
Mul on oma nina kunstide kahemõõtmelisele tasandile. Ja ma ei saa sellest palju kaugemale minna. Mul on väga hea meel näha, vabandades kõigi oma vabakultuuri sõprade ees, ja ma olen väga põnevil, et näen, et mingi suur IPS hüppab tõesti plokiahelasse. Ilmselgelt Dapperis töötades on meil Top Shot ja teised, mis avalikult teadaolevalt tulevad. Ja mõned neist on need, mida ma isiklikult armastan. Võimalus luua see seos kaubamärgiga - kuna ma pole kahjuks suur logota fänn. Ma arvan, et kaubamärgid võivad olla lõbusad. See on hea.
Teine äärmus, nagu ma ütlesin, näha üha rohkem inimesi, kes toovad sisse mõned punktid, mis massimeedia poolt lihtsalt välja jäetakse ning leiavad selleks NFT-de abil auditooriumi ja koha. Ma tahan näha, et see tõuseks ja jätkaks ning et inimesed oleksid üllatunud kunstist, mis neile meeldib ja mida see tähendab ja kelle lõuna eest nad maksavad.
Ma arvan, et praegu on seal nii palju NFT-sid. Inimesed leiavad rohkem tegevusi, isegi siis, kui need ei anna märke. On tehtud mitmesuguseid katseid panna inimesi oma žetoone kokku viima ja seejärel mängutüüpi asjade jaoks kasutama. Tegime ühe neist, kui ma blokaadis olin, ja see oli väga lõbus. Inimesed, kes kasutavad oma PFP-dena punke ja muid portree stiilis pilte, on esimene samm selle poole, et inimesed saaksid NFT-dest rohkem funktsionaalsust, väärtust ja kasutust viisil, mis tõenäoliselt polnud neile algselt mõeldud.
Me näeme süsteeme, projekte ja ettevõtteid, kes ütlevad: "Hei, teate, peaksite oma NFT-sid rohkem kasutama. Siin on mõned lõbusad asjad, mida saate teha.
Isikuna, kes on #notalawyer, kuid kellele meeldib väga lugeda seadusi, teades, et pole halvemat juriidiliste tekstide tõlgendajat kui tarkvaraarendaja, olen väga huvitatud sellest, kuidas NFT maailm autoriõigusi aeglaselt uuesti avastab. Kuidas see kunstis töötab ja kuidas kunstnikud sellest mõtlevad, versus kuidas massimeedia sellest arvab. Kunstilised, tehnoloogilised ja juriidilised ideed originaalsusest ja väga erinevate kopeerimisest. NFT-d on kombineeritud kõik need kolm, mis tähendab, et esile kerkivad väga huvitavad pinged. Meil oli paar aastat tagasi kunstivarguse paanika. Need olid omamoodi erinevad punkkloonid inimestega, kes üritasid õigustada huvitavaid juriidilisi teooriaid.
Ja seega kogu küsimus, mis teid huvitab, kui ostate NFT? See ei ole kindlasti autoriõigus, mis, ma tean, üllatab paljusid inimesi, kes neid ostavad. Aga mis see on? Ja ma olen huvitatud sellest, loodetavasti mitte kohtupraktika, sest ma ei taha, et inimesed selle pärast kohtusse kaevataks, vaid rohkem selgust selle üle, mida tähendab NFT ostmine ja müümine. Mis õigused sa saad? Kuidas toimib see liides tõelise õiglase kasutamisega ning omamoodi omastamise ja remiksimise kunstiga nii, et me ei taasloo kaotusi, mida ma isiklikult näen kultuurivabadusena viimastel aastakümnetel kogetud, kuna te olete vajanud üha rohkem ja rohkem luba saada mööda üha rohkematest juriidilistest ja tehnoloogilistest takistustest, et omamoodi lihtsalt kujutada visuaalset keskkonda, millesse satute.
Ma tahan, et NFT kunstimaailm jätkaks kasvamist, tooks sinna jätkuvalt uusi inimesi ja uusi hääli. Et realiseerida osa kõigi nende NFT-de lisaväärtusest. Kui ma ei saa seda juriidilist maja korda, ja et olla selge, olen ma täiesti rahul teenusetingimustega, mille olen allkirjastanud erinevatel platvormidel, millel ma olen, ja muu sellise asjaga, aga teate, hankige mõned selgus kõigile, et me väldiksime igasuguseid suuri kohtuvaidlusi NFT-kunsti üle ja me kõik saaksime hakata kunsti tootma, kunsti müüma või ostma ning kunsti loominguliselt ümber kujundama selle ühise konsensuse piires, hallutsinatsioone nagu juriidilisi ja kunstiline reaalsus.
Laura Shin:
Jah. Ja kui inimesi huvitab juriidilised küsimused, tegin ma selle kõige kohta ühe episoodi Tonya Evansi, Stuart Levi ja Olta Andoniga. Ja see oli super, super, super põnev. Nii et panen selle inimestele mõeldud saate märkmetesse, sest jah, selle ümber on palju väärarusaamu. Rhea, see oli nii lõbus, põnev ja huvitav. Mulle lihtsalt meeldib teie tööd tundma õppida. Kust saavad inimesed teie ja teie kunsti kohta rohkem teada?
Rhea Myers:
Mul on veebisait rhea.art. Kui lähete aadressile rhea.art/newsletter, hakkan välja andma vana head e-posti uudiskirja, et inimesed ei jääks minu üllatunud rõõmuks minuga seotud asjadest ilma, sest seal juhtub palju asju sellega hetkel. Ja ma olen Twitteris @rheaplex.
Laura Shin:
Suur tänu meiega täna liitumise eest. Rhea kohta lisateabe saamiseks vaadake selle episoodi saatemärkmeid. Unchainedi produtsent on mina, Laura Shin, abiks Anthony Yoon, Daniel Nuss ja Mark Murdock. Aitah kuulamast.
- &
- 000
- 3d
- absoluutne
- juurdepääs
- Ad
- aafrika
- AI
- algoritme
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- Amazon
- Ameerika
- app
- PIIRKOND
- ümber
- Kunst
- artikkel
- kunstnik
- Kunstnikud
- Arts
- eelis
- assistent
- Oksjon
- publik
- heli-
- autentsus
- autonoomne
- Pank
- BEST
- arve
- Natuke
- Bitcoin
- Bitcoini kaevandamine
- bitcoini tehingud
- Bitcoin Wallet
- Must
- blockchain
- Plokkheli tehnoloogia
- Bolt
- Raamatud
- eest
- brändid
- vead
- ettevõtted
- ostma
- Ostmine
- helistama
- Kanada
- Kanada
- Võimsus
- kapital
- kapitalism
- auto
- mis
- Karjäär
- Raha
- Põhjus
- sertifikaat
- tunnistused
- väljakutse
- muutma
- Linn
- Cloud
- kood
- Münt
- Mündid
- koostöö
- Veerg
- tulevad
- Kaubandus
- komisjonitasu
- ühine
- Ühenduste
- kogukond
- Ettevõtted
- ettevõte
- arvutid
- segadus
- ühendus
- üksmeel
- tarbimine
- Konteiner
- sisu
- jätkama
- leping
- lepingud
- Vestlus
- vestlused
- autoriõigus
- Korporatsioonid
- vastaspool
- Paar
- kohus
- loomine
- kriis
- krüpto
- Krüptoturg
- Crypto.com
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- krüptograafia
- Krüptokomplektid
- kultuur
- valuuta
- DAO
- dapp
- Elegantsed Labs
- DApps
- andmed
- Tutvumisleht
- päev
- tegelema
- tegelema
- arutelu
- Detsentraliseeritud
- Disain
- arendaja
- Arendajad
- & Tarkvaraarendus
- DID
- digitaalne
- Digitaalne vara
- mõõde
- Juhataja
- kaugus
- Dogecoin
- dollarit
- sõidu
- e-kaubandus
- Varajane
- miss
- majandus
- serv
- toimetaja
- Käsitöö
- lõppeb
- energia
- Inglismaa
- keskkond
- keskkonna-
- seadmed
- Eeter
- ethereum
- Euroopa
- sündmus
- vahetamine
- kulud
- kogemus
- Kogemused
- silm
- õiglane
- pere
- Objekte
- Tasud
- Korraldus
- finants-
- lõpp
- Tulekahju
- esimene
- Esimest korda
- voog
- toit
- Forbes
- kahvel
- edasi
- Francisco
- tasuta
- Vabadus
- värske
- täis
- lõbu
- naljakas
- tulevik
- mäng
- Mängud
- GAS
- Üldine
- GitHub
- andmine
- Globaalne
- hea
- suur
- Kasvama
- Kasvavad
- külaline
- juhendid
- näksima
- häkker
- riistvara
- Riistvara rahakott
- hash
- juhataja
- Pealkirjad
- siin
- ajalugu
- hoidma
- lootes
- maja
- Kuidas
- Kuidas
- HTTPS
- tohutu
- sajad
- idee
- Identity
- pilt
- Kaasa arvatud
- tööstus
- Institutsioon
- Institutsionaalne
- institutsioonid
- huvi
- Intressimäärad
- rahvusvaheliselt
- Internet
- küsimustes
- IT
- vangla
- ajakirjanik
- pidamine
- Võti
- lapsed
- teadmised
- töö
- Labs
- keel
- sülearvuti
- algatama
- Seadus
- Menetluses
- advokaadid
- Õppida
- õppinud
- õppimine
- pearaamat
- Ledger Live
- Õigus
- Legaalsed probleemid
- välk
- LINK
- Linux
- nimekiri
- Kuulamine
- koormus
- logo
- Pikk
- Vaatasin
- armastus
- mainstream
- mainstream meedia
- peamine
- Tegemine
- märk
- Turg
- massiteabevahendid
- matemaatika
- Meedia
- meditsiini-
- keskmine
- liikmed
- metall
- Sõjaline
- miljon
- Kaevandamine
- missioon
- Impulss
- raha
- kuu
- Moon
- liikuma
- film
- Muuseumid
- rahvuslik julgeolek
- neto
- Netflix
- võrk
- võrgustikud
- Uudiskiri
- NFT
- NFT-d
- numbrid
- Hästi
- Arvamus
- et
- Muu
- Paanika
- Paber
- partnerluste
- Maksma
- Inimesed
- planeet
- inimesele
- Platvormid
- rohke
- ujula
- populaarne
- võim
- vajutage
- hind
- hinnapoliitika
- era-
- Private Key
- Toodetud
- Produktsioon
- profiil
- Programm
- Programming
- Programmid
- projekt
- projektid
- edendamine
- tõend
- volikiri
- avalik
- avaliku võtme
- ostma
- tõstma
- Rates
- reaktsioon
- Lugemine
- Reaalsus
- põhjustel
- Taastuma
- Renessanss
- Rent
- reporter
- Vabariik
- teadustöö
- ressurss
- Vahendid
- REST
- Tulemused
- tulu
- läbi
- Rull
- RSA
- jooks
- jooksmine
- müük
- müük
- San
- San Francisco
- Kool
- teadlased
- Ekraan
- turvalisus
- müüma
- tunne
- Teenused
- komplekt
- kehtestamine
- jagatud
- Aktsiad
- Transport TASUTA
- Lühike
- seiskamine
- SIX
- väike
- nutikas
- arukas leping
- Tarkvaralepingud
- So
- sotsiaalmeedia
- Ühiskond
- tarkvara
- tarkvaraarenduse
- müüdud
- kindlus
- Ruum
- kulutama
- Kulutused
- Spin
- Spotify
- Stabiilkiinid
- Stage
- kaalul
- standardite
- algus
- alustatud
- käivitamisel
- jääma
- aur
- Sega
- Lood
- õpilane
- kaevata
- toetama
- Uuring
- süsteem
- süsteemid
- rääkimine
- Läbirääkimised
- maks
- tech
- Tehnoloogia
- ütleb
- test
- Allikas
- Vault
- maailm
- vargus
- teema
- Mõtlemine
- aeg
- sümboolne
- Tokeniseerimine
- märgid
- ülemine
- Jälgimine
- rongid
- tehing
- Tehingud
- transformeerivate
- reisima
- puperdama
- Uk
- Ülikoolid
- us
- Kasutajad
- väärtus
- võlvkelder
- Versus
- Video
- vaade
- virtuaalne
- Viisa
- vitalik
- HÄÄLED
- maht
- jalutamine
- rahakott
- Watch
- web
- veebiserver
- veebisait
- Mis on
- WHO
- jooksul
- Töö
- treening
- töötab
- maailm
- väärt
- kirjanik
- aasta
- aastat
- youtube
- null
- zk-SNARKS