Kuidas Föderaalreserv lõpuks läbi kukub

See on transkribeeritud versioon "Bitcoin Magazine Podcastist", mida juhivad P ja Q. Selles osas ühineb nendega Lawrence Lepard, et rääkida kulllikust föderaalreservist ja sellest, kuidas selle poliitilised otsused viivad selle enda hävimiseni.

Vaadake seda osa YouTube'is Or kolisema

Kuula episoodi siit:

Ümberkirjutus

[00:00:06] K: Mul on hea meel tutvustada meie tänaseid külalisi. Lawrence "paranda raha, paranda maailm." Ta on aktsiahaldusettevõtete investeeringute juht, hea raha eestkõneleja. Meil on teid üks kord varem saates olnud. Suur aitäh, et tulite ja meiega taas liitusite.

[00:00:21] Lawrence Lepard: Aitäh, tere tulemast. Aitäh, et mind tagasi tulite. Sinuga on tore olla.

[00:00:24] K: Millest jäin teid tutvustades ilma? Mulle tundub, et neid on nii palju, aga mitte

[00:00:28] Lawrence Lepard: palju muud. Sa unustasid selle osa, kus ma olen kuldne mees, kes üritab kullaplikaid oranžiks pillutada.

[00:00:35] K: Ja nii sattusitegi Bitcoini.

Ma mõtlen, et sa olid peaaegu kõik kullas. Mitte viimase vestluse kokkuvõtmiseks või ümbersõnastamiseks, vaid lihtsalt väga kiiresti teeme seda nii. Milline oleks teie sõnavõtt Peter Schiffile, miks ta peab vähemalt natukene saama.

[00:00:53] Lawrence Lepard: Ma ei ole kindel, kus Peter on kogu selle asja pärast üles riputatud.

Ma arvan, et see on tema ego. See ajas ta kõne vahele ja võib-olla on ta lihtsalt pühendunud oma olemasolevale ettevõttele. Ta ei taha muutuda, aga palju kullaplikaid, mis juhtub on see, et nad ei saa üle tõsiasjast, et see pole füüsiline. Teate, nad on justkui kaubarahadesse kinni ja pearaamatu mõiste jääb neilt välja.

Ja muutumatu pearaamatu väärtus ei ole midagi, mida me täielikult mõistame. Ja nii ma alustan sealt ja ütlen lihtsalt, et vaata, enne kui meil kulda oligi, tead, me tegime maast kulda, inimesed pidasid koobastes punkte. Tead, ma tapsin kaks piisonit, sina tapsid ühe, sina ainult ühe bla, bla, bla. Nii et muutumatu pearaamat, mida ei saa muuta, mis on täpne ja tuhandete sõlmede kaudu kontrollitav.

Eks ole, kas pole mõtet, et oleme loonud midagi väga-väga ainulaadset, mis on Bitcoini tohutu leiutis, mis tähendab, et me oleme loonud digitaalse nappuse, kontrollitava ja turvalise digitaalse nappuse. Ja seetõttu, selle tulemusel ja seejärel piirates nende asjade summa 21 miljonile, teate, teid on hinnatud, loodud kulla digitaalne vorm, see digitaalne kullaraamat.

Nii et nad võistlevad üksteisega. Ja mis Peteril puudub, on see, et Bitcoin naudib kahte, kahte kõverat. Ma mõtlen, et kullal on tohutu Lindy efekt. See on täielikult levitatud. Kõik teavad, mis see on, kuid umbes 5,000 aastat on see selle eelis, ilmselgelt see, et te ei pea kellelegi ütlema, et kuld on raha.

Kõik teavad, et kuld on raha. Bitcoin on omaksvõtukõveral väljas. See tähendab, et raha heliks on praegu kuld. Ja järgmine juhtum on kindlam, põhjustades varude voolu langust. Kuid probleem muutub tõesti, teate, praegu mõistab seda ilmselt paarsada miljonit inimest või 7 miljardit inimest planeedil ja ainult 21 miljonit münti.

Ja kuna kõik hakkavad mõistma nende seireomaduste väärtusi, mida need punktid teile teavad, tekib kasutuselevõtukõver. Fikseeritud pakkumise ja pidevalt kasvava nõudluse korral saate teada, mis hinnaga juhtub. Ja see teebki selle, teate, ja sellepärast on see turule toomisest saadik kuldsest parem.

Ja see ületab jätkuvalt kulda. Nüüd muutub see kõikuvamaks ja teate, 80-aastased ei peaks sada protsenti oma rahast Bitcoini panema, sest 80-aastastele ei meeldi 50-protsendiline väljamakse, kuid igaüks peaks omama raha. Bitcoin. Ma ütlen alati, et tead, ainus vale vastus on null.

Teate, kui teil on üks, kaks, viis, 10, siis ma mõtlen, et mul on sellele üsna suur eraldis. Sest ma olen riskialdis või olen selle riskiga väga rahul. Aga tead, sa pead, sa pead omama osa sellest. Nii, ja ja ma pole päris kindel, kus Peter sellest üle ei saa. See on naljakas, tema poeg saab sellest aru.

[00:03:13] K: Kas sa arvad, et see tundub natuke, jah. Ma mõtlen seda

[00:03:16] Lawrence Lepard: tundub, et see on osa tema kaubamärgist, eks? Nagu jah. Ta palus seda raamistikku säilitada, kuigi ma mõtlen, et ma kahtlustan oma pojast eraldi, et ta investeerib aktiivselt Bitcoini, kuid kogu tema ettevõtmine põhineb sellel ideel. Ja ta on end nurka maalinud ja ma arvan, et see oleks, jah.

Ja ma pole selles siiski nii kindel. Olen temaga kohtunud ja tunnen teda päris hästi. Mina, mina, tead, ma lugesin teda üsna ülbe mehena ja seega arvan, et ta võib uskuda oma jama. Sa tead,

[00:03:44] K: Ta on nii sügaval, nii sügaval vales, et ta ei tea, mis tegurit.

[00:03:49] Lawrence Lepard: Jah. Ja ma leidsin, et ma leidsin, et see on universaalne, kui üritasin inimesi pille ajada, sest kõige ülbemad inimesed tundusid olevat kõige aeglasemad.

Tead, sa pead olema sellele võimalusele avatud. Ja mida alandlikum sa oled, seda tõenäolisem sa oled ja mõistad, et oh jah, asjad muutuvad ja see on erinevus ja see on, sellel on väärtus ja seetõttu ma mõistan seda. Paljud inimesed, mõned inimesed lihtsalt kardavad seda.

Ja ma saan sellest ka aru. Ma mõtlen, kui, kui dogecoin ja kõik teised, tead, shitcoinid tegid kõike seda, tead, sul oli põhimõtteliselt, tead, kõik terve raha kutt maailmas keeruline, tead, kuidas saab digitaalne. vara olgu korralik raha, vaadake seda. Ja tead, õige, ma mõtlen, see on paskmündid.

Mind häirib tõesti see, kuidas paskmündid on heitnud halva valguse sellele, et tõeline tehniline uuendus ei ole shitcoin. Ja nii see, teate, minu jaoks on Bitcoin ja siis kõik muud krüpto ja kogu krüpto on, teate, mingi maania spekulatsioon. Bitcoin on tegelikult tõeline signaal tõelises tehnilises arengus.

See saab minu arvates olema äärmiselt oluline. Niisiis

[00:04:54] K: Teate, mulle meeldiks saada teie mõtteid selle kohta, mis on kummalisel kombel saamas minu elu jooksul kõige oodatuimaks ja oodatuimaks Fedi kohtumiseks, võib-olla teie elu jooksul. Me oleme, Chris saadab meile värskenduse. Veidi üle 30 minuti, kui protokollid avaldatakse ja me näeme tegelikult ametlikku kõnet selle kohta, milline saab olema intresside tõstmine.

Ma ei taha kulutada aega spekuleerimisele. Tahaksin lihtsalt saada teie mõtteid selle kohta, kuidas Föderaalpank on majandusega mõnda aega käitunud ja millised on teie ootused selle kohta, kuidas valmistute lähitulevikuks ja lähitulevikuks. Ma ütleks, et järgmised 18 kuud.

[00:05:37] Lawrence Lepard: Jah. Head küsimused. Ma mõtlen, et vaadake Föderatsioone kui katastroofi, eks?

See on rahakartell. Teate, nende ainus ülesanne on tegelikult hoolitseda nende omanike eest, kelleks on pangad ja Wall Streeti inimesed. Ja teate, nemad juhivad seda buumi langustsüklit ja teate, nad teate, see on ebaselge. Ma mõtlen, et me teame, mida nad teevad, ja pole selge, millised on nende motiivid.

Ma mõtlen, et mõned ütlevad, et teavad täpselt, mida nad teevad. Teised ütlevad, et nad on rumalad ega tea, mida nad teevad. Mina, tead, ma olen kuskil nende kahe leeri vahel. Ma arvan, et selles on teatud rumaluse element. Ma mõtlen, Jay Paul on advokaat. Ma arvan, et ta ei mõista majandust ega turge ega ole seda õppinud.

Nii et ma arvan, et ta läheneb sellele väga lihtsustatud vaatenurgast. Kuid öeldes, et ta on ka poliitiline loom ja teeb seda, mida ta olusid arvestades tegema peab. Ja nii, teate, ta arvab, et saab hakkama. Sinust võib saada järjekordne Volckeri küsitlus, mis on naeruväärne. Ta ei saa.

Ja nii, nagu ma olen ka varem öelnud, mida ma näen neid tegemas, kui nad sõidavad selle klouniautoga kahe kaitsepiirde vahel, ma mõtlen, et kui teie, kui teil on laenukasv, oli samalaadne. see, mis meil just oli, kui teil oli sama palju kerget raha, kui meil äsja oli, ma mõtlen, teate, ZIRP-i nullintressipoliitika aastatel 2009–2015 või 16 oli lihtsalt tohutu kuritegu ja tõi kaasa ressursside tohutu vale jaotamise.

Ja lõi selle, mida me kõik praegu nimetame kõikemulliks ja kõige mull on lõhkenud. Ja nii, teate, te ei saa tõesti džinni pudelisse tagasi panna, kui mull lõhkeb, see kukub kokku kuni põhjani ja teate, ja muide, mis need on. praegune tegevus aitab seda kokkuvarisemist kiirendada.

Nii et teate, ma ei ole jälle kindel, kas see on rumalus või selle kavatsus, ma mõtlen, võib väita, et nende eesmärk on seda kiirendada, lasta kõik kokku kukkuda ja seejärel lähtestada CBDC või tead, rikaste inimestega. saab kõigist varadest 10 sendi eest dollari eest. Ma pole päris kindel, aga asi on selles, et kui nad jätkavad poliitikat, jätkavad nad aktsiaturu kokkuvarisemist.

Ma arvan tegelikult, et taimer hakkab tõenäoliselt mõlemal juhul plahvatama. Üks asi, millest kõik puudust tunnevad, on see, et teate, teil ei saa olla selliste proportsioonide mulli, mis meil olid, millega ma arvan, et keegi ei nõustuks sellega, et olime mullis ja kõik põhineb vabal rahal. Ja te ei saa murda seda mulli, mis oli selgelt katki, eks?

Tagasiteed pole. Krüpto on esiserv. Näete kogu seda töökoormust, kuid see liigub praegu kõigele, kaasa arvatud väikestele riikidele nagu Sri Lanka, mitte väikestele, vaid perifeeriariikidele nagu Sri Lanka. Ja teate, kui te, kui mull lõhkeb, siis teate, et see võtab, läheb, muutute tohutult ülehinnatud õiglaseks, hinnatud või alahinnatuks.

Pean silmas, et oh kaheksa mulli või 2000 mulli puhul langesid S ja P mõlemal juhul praegu 50%, SMP on umbes 15 ja 20% vahel. See peab minema palju madalamale ja tõenäoliselt läheb see varsti palju madalamaks. Teate, minu tänane ennustus šokeerib turgu, lööb saja ja saab kõva mees, sest see on tihedalt seotud sellega, mida ta on viimasel ajal teinud, ja ta tahab asja välja tuua ja proovida inflatsiooni kontrolli alla saada.

Ja sellel on ka riikliku julgeoleku aspekt. Ma mõtlen, et nad loodavad, et see võib tõesti tappa piisavalt nõudlust naftahindade saamiseks. Et Putin teeniks nafta müügiga vähem raha. Ja muidugi, teate, nii et kogu see geopoliitiline tagajärg on olemas. Ma arvan, et kui meil on tööpuudus ja kõik spekulandid ja börsiinimesed ohverdada, siis olgu, rikkad sõbrad, ja see on nagu noh, mida iganes.

Nii et see on tõesti väga segane süsteem. Ja kahjuks oleme me kõik sunnitud sellega elama ja me oleme sunnitud, tead, see on nagu oleksin täna hommikul säutsumas, nagu see oleks, see on nagu vaataks seda, tead, tead, kui nad muutis paavsti ja, teate, võib näha, et Vatikani korstnast tuleb erinevat värvi suitsu.

Ma mõtlen, ja see on selline. Ma mõtlen, et meie lapselapsed räägivad seda, mida te, kutid, lasite kogu maailma majandusel õhku tõusta, sest teil oli, teate, maailma kõige olulisem hind, milleks on raha hind. komitee, mida, teate, juhtis pankurikartell ja.

Mida kuradit sa mõtlesid? Ma mõtlen, et see on nagu see, see on nagu kõige rumalam idee läbi aegade ja tead, nii, nii et, ma mõtlen, see on, see on, see on tulemas, teate, aga kahjuks peame sellest läbi saama. Õige. I

[00:09:41] K: Armastan seda analoogiat, et me lihtsalt ootame, millal uue paavsti korstnast suits välja tuleb.

Larry, ma tahan, ma tahan midagi lahti pakkida, kus sa ütlesid. Kui Powell tõepoolest järgib ja jätkab sama kursiga, tõstab ta intressimäärasid ja üritab jätkuvalt aktsiaturgu ja potentsiaalselt majandust laiemalt kraatrisse ajada kasvava tööpuudusega, oleks tema teine ​​​​võimalus kurs ümber pöörata ja likviidsus tagasi tuua. turul.

Kuid kas sellel poleks sama mõju? Ja kui jah, siis millist neist te arvate, me hakkame nüüd veidi spekuleerima. Mis te arvate, kumb omakorda põhjustaks dollari kiirema kokkuvarisemise?

[00:10:24] Lawrence Lepard: Poiss, ma ei tea. Ma mõtlen, jällegi on väga-väga raske teada, millised, teate, me oleme praegusel uskumatult kõikuval perioodil, teate, et kõik, kes näevad nurinat, võivad Twitteri edetabelit kajastada.

Ma mõtlen, et kui rahasüsteemid õhku löövad, siis tead, see on nagu ettevaatamine, sest seal on lihtsalt palju volatiilsust mõlemas suunas. Ja nii et kui ta jätkab seda teed, näeb ta edasi, et turg näeb välja nagu 1920. Ma mõtlen, et me teeme seda igal pool. Krediidikrahh läheb, see levib ja teate, üks mees ei suuda oma võlgu maksta.

Nii et teate, inimene, kellel on need võlad, kaotab raha ja teid koondatakse. Ma mõtlen, see on lihtsalt spiraal. See näeb välja nagu 1929. aastal ja 29. aasta jooksul ei elanud kedagi. Minu vanavanemad olid elus. Ma kuulsin neilt palju lugusid. Ja tead, asi on selles, et ma mõtlen maju, ma mõtlen maju, mida müüdi 40,000 XNUMX dollari eest.

Nagu see, mille mu vanaisa ostis, müüdi 1928. aastal 7,019 33 eest. Tead, ma mõtlen, ja tead, inimesed tundsid end töökoha pärast õnnelikuna. Nad tundsid end õnnelikuna, et neil oli igasugune sissetulek, tead, nad elasid kõik, tead, elasid nii-öelda vähendatud ratsioonist, ratsioonist. Kui lugeda depressiooni ajalugu, pean silmas riigi osi, kus inimesed oleksid nälginud, kui nad poleks saanud väikseid loomi tulistada, siis see oli tõesti päris halb.

Ja nii, teate, see on see, kuhu me teel oleme. Kui ta jätkab. Laske süsteem õhku, nii nagu tema seda õhku paneb. Ma ei usu, et ta jätkab lõpuni. Ma arvan, et lõpuks, kui võlakirjaturg läheb, mis läheb, on ta sunnitud sel hetkel pöörduma ja seda toetama. Ja teate, see järgmine konkreetne pöördepunkt toob kaasa palju suurema rahasumma.

Ma mõtlen, üks asi, teate, vajutage pigi. Nii et sait on tõesti suurepärane analoogia. Nii et kokkutõmbed lähenevad ja me kõik oleme, noh, mitte kõik, aga mina olen olnud, kui mu naine sünnitas. Ja teate, kui kokkutõmbed lähenevad, seda lähemale olete ka lapse saamisele. Ja nii, teate, aastal 2000 oli meil kokkutõmbumine 2008. aastal, meil oli veel üks ja 2020. aastal.

Meil oli üks. Ja nüüd arvan, et meil on peagi veel üks. Asjad lähevad, teate, asjad lähenevad ja näete, teate, paraboolidel on palju neid jooni. Ma mõtlen, teate, hinnad hakkavad paljudes piirkondades juba lähenema hüperinflatsioonilise keskkonna piirile. Nii et asjad on, asjad juhtuvad.

Olen alati öelnud ja usun sellesse väga tugevalt, et asjad lähevad õhku ja mis paneb dollari kiiremini läbi kukkuma. Dollar hakkab läbi kukkuma. Kui enamik inimesi mõistab, et te ei saa usaldada föderaalreservi raha trükkimise kontrolli ja et nad on lõksus ning nad lähevad alati vaiketingimusele, milleks on rohkem raha trükkimine.

Ja kui nad seda teevad, siis kõik, kellel on sääste ja see pole kõik, sest paljud inimesed on lihtsalt võlgu, kuid kõik, kellel on sääste, mõistavad agressiivse seaduse kohaselt, nagu stsenaariumid, et nad peavad oma säästud millessegi investeerima. mille üle ei saa vaielda. Ja see pole dollar.

Ja kolm juhtivat kandidaati on Bitcoini kuld ja hõbe, kuid kinnisvara kvalifitseerub, kuna te ei saa printida kinnisvara ja toitu, kaupu ja isegi autosid. Ma mõtlen, et asjad kvalifitseeruvad ja teate, need on kõik osa puhkemise buumist. Kui kõik hakkavad oma raha kulutama, siis kohe, kui nad selle kätte saavad, tekib inflatsioon ja nõudlus.

Ja see on lõhkemise buum. Nii see on, see on lihtsalt, ma pole kunagi midagi sellist näinud. Ja ma ei suuda uskuda, et nad seda nii tegid. Ma ei suuda uskuda, et nad lasid sellel nii kaugele jõuda. Ja ma ei suuda uskuda, kui inetuks see muutub ja kui vähesed inimesed mõistavad täielikult, kui inetuks see muutub. Ja kas see on tohutu deflatsiooni või tohutu inflatsiooni või mõlema vormis.

Ma arvan, et on tõenäoline, et kõik, mis teile kuulub, on alandatud, kuna kellelgi pole selle ostmiseks raha ega krediiti. Teate, pankade hüpoteeklaenude intressimäärad on kõrgemad ja pangad ei saa laenu anda. Nad ei taha laenu võtta. Nad kardavad ohtu jne. Nii et teate, teie maja, teie paat, teie auto.

Teie omanduses olevate asjade väärtus langeb, kuid kõik asjad, mida elamiseks vajate, toit ja bensiin, küte, teate jne, kõik need lähevad kallimaks, sest ma mõtlen, see asi mida föderaalriik ei mõista, on see, et see hävitava palli poliitika ühele poole kaldus teistpidi.

See tähendab, et te hävitate nõudlust. Olete, te hävitate ettevõtteid. Ma mõtlen, kuidas, kuidas ettevõtted eksisteerivad? Tähendab, me juba teame, et restorane on palju vähem, kuna paljud neist hävitati, kui meil oli õige COVID. Ja nii, teate, kui olete äriinimene ja selles keskkonnas on väga raske teada, mida teha.

Ma mõtlen, et majaehitajad ei saanud kuus kuud tagasi töölisi, saematerjali ega midagi, neil oli raskusi majade ehitamisega. Nad ei teadnud, kas nad peaksid järgmise projektiga alustama. Teate, hiljuti oli suur Twitteri lõim, mis näitas, et nad kõik on nagu: Hei, kes kustutas tuled?

Sa tead? W meil pole nõudlust. Tead, meil on palju töölisi. Meil on igasuguseid asju. Teate ja ma mõtlen, et see on väga lihtne. Mis juhtus, eks? 30-aastane hüpoteek tõusis 3%-lt 6%-le, peaaegu 6%-le. Nii see on, see on lihtsalt uskumatult EFT-i suurendamise süsteem, mida tuleb uskumatult suurendada. Ja nii et osalejate investoritena ja nii edasi, ma pean silmas seda, et tead, mida me peame tegema, on see, et te peate veenduma, et teil on töökoht, mida arvate, et see on lähedal. , isegi majanduslanguse ajal.

Seega, mida olulisem on teie töö, seda paremini läheb. Ja siis peate veenduma, et teid ei kasutata, sest te teate, eriti mis puudutab usaldusväärseid varasid, sest kui teil on raskeid varasid, mis on võimendatud ja need lähevad teie vastu, võite end teostada. Olen näinud seda juhtuvat. Ma räägin kõigi inimestega, kes järgisid plaani B jama, teate, nad suurendasid oma Bitcoini, arvates, et see läheb 150-ni, ja nad said välja.

Teate, see on tõesti kurb. See on nii, teate, mina, mis paneb dollari kiiremini läbi kukkuma. ma ei tea. Ja, ja, ja üks on kindel, ma mõtlen, et ma tegin midagi Brentiga, Brentiga, ma unustan tema perekonnanime, aga ma tegin eile osa kaubamärgist, teate, San Diego pealinnast Ron Johnsonist. Ja teate, kui kiiresti see asi ebaõnnestub?

ma ei tea. Ma mõtlen, tead, see peaks olema, see oleks pidanud aastaid tagasi ebaõnnestuma. Ma ei kujuta ette, et nad hoiavad seda kaua elus veel rohkem kui paar aastat, kuid neil on varrukas palju nippe ja nad proovivad neid kasutada. Tähendab, ma olen neid näinud, nad teevad kõik, mis võimalik. Ma mõtlen, et neil on palju privileege.

Neil on suur süsteem ja sellega on seotud palju rikkust. Seega teevad nad kõik endast oleneva, et proovida lauda enda kasuks kallutada. Ma mõtlen, et Roosevelti õhtusöök konfiskeeris kulla ja nad teevad sarnaseid asju. Tähendab, ma näen, ma näen halbu asju tulemas, kui ajad lähevad hullemaks.

Kuid ma tean ka seda, et kui me Hoddle helivarasid selle kõige teisel poolel, need usaldusväärsed varad, siis ma arvan, et me oleksime väga õnnelikud, et seda tegime. Ja meil on parim võimalus oma jõukuse ja TACiga sellest üle saada või isegi teie jõukust tõeliselt kasvatada. Ma mõtlen, et kui te tegelikult vaatate depressiooni, siis teate, et depressioonist tehti palju suuri varandusi.

Ma mõtlen, et kui teil oleks, kui teil oleks, kui teil oleks sularaha või teil oleks võimalus osta varasid odavalt, siis tead, et oli inimesi, kes said rikkaks ja sama juhtub ka seekord. Aga teate, see saab olema raske. Selles pole kahtlust.

Siin on mitu erinevat suunda, kuid mulle meeldiks, kui saaksite tegelikult, näiteks, olen kulutanud negatiivselt palju aega sidemete mõistmisele.

Ma olen, ma olen rohkem aktsiate mees. Ma mõistan nende tähtsust. Nii et kui te varem ütlesite, kuidas võlakirjaturg võib Paolole käe peale suruda, siis mida te võlakirjaturult otsite? Kas on teatud tase, milleni soovite saagikust näha või ootate seda enne Palo pöördeid või mida see teeb

küsimus?

Ja et see on tõesti oluline. Ma arvan, et võlakirjaturule ei keskendu piisavalt inimesi. Greg FOSS räägib sellest. Paljud minu võlakirjad on tegelikult mõnes mõttes olulisemad kui aktsiad, nad on targemad, kui nad seda juhivad. Nii et siin on tehing. Ma mõtlen 10 aastat 29, 2 0.9, 3 või XNUMX% piirkonnas, mil inflatsiooni viimane sprint oli, teate, üheksa.

Nii et see on tohutult kohutav tehing omada 10-aastast võlakirja, eks. Tead, ja, ja võiks vaielda, et üheksa on alahinnatud, aga mis iganes võlakirjad on nõmedad. Ja ometi on olemas teatud kategooria, teatud arv teatud investoreid, kes peavad ostma võlakirju, kindlustusfirmasid, teised peavad ostma võlakirju.

Ja loomulikult teevad nad seda, kuid kuna üha selgemaks muutub, et võlakirja ostmine on halb tehing, mille eest saate maksta, makske põhiosa tagasi. Sest valitsus võib alati printida raha, et põhisumma tagasi maksta. Küsimus on selles, mida selle raha eest ostetakse? Ja nii, kas see muutub üha ilmsemaks?

Usun, et Föderaalfond noteerib tegelikult noteerimata ja kaotab võlakirjaturu. Ja muide, nad tegid seda 2020. aasta märtsis, kui meil oli COVID-i kriis, enne kui Paul tuli sisse oma lohiseva, nagu imitatsiooniga, kus ta ütles, et me teeme kõik selleks, et saada. Majandus ja süsteem, mis läheb võlakirjaturule, ei teinud mõnda aega ühtegi pakkumist ja nad isegi kommenteerisid toiteprotokolle ja ütlesid, et teate, oli mure, et võlakirjadele pole pakkujaid.

Ja see oli tõesti tõhus, turgu polnud. Arvake ära, mida ma mõtlen, USA valitsusel peab võlakirjaturg toimima ilma võlakirjaturu toimimiseta, USA valitsus ei saa, tead, seda lihtsalt pole olemas ja keegi ei saa palka ja teate, raha ei saa trükkida. Mitte ükski sellest. Ja kogu asi ainult kukub kokku.

See on 2008. aasta, kus nad ütlesid, et sularahaautomaadid ei tööta, kui me seda ei tee, kui me ei hoia turgu stabiilsena. Ja nii, ma usun, et see, mis lõpuks juhtuda võib, lõpuks juhtub. See läheb tagasi selle juurde, mida ma varem Greshami seaduse kohta ütlesin, ja piisavalt inimesi tuleb seda nägema, tead mida?

Need võlakirjad on halb tehing. Ma ei osta neid enam. Ja te olete juba näinud, et kuni 2014. aastani olid välismaalased võlakirjade netoostjad. Ja see on nihkunud 2015. aasta lõpus. Nii ei ole välismaalased nüüd olnud netoostjad, vaid tegelikult on nad netomüüjad. Venemaa on need Jaapanis maha võtnud, sest neil on oma mured.

Nad peavad need maha müüma. Hiina on lasknud neil ära joosta jne. Nii et kui USA võlakirjaturul pakkumist ei tehta või see läheneb pakkumise puudumisele ja meie võlakirjade ainus ostja on Föderaalfond. Noh, see on selline areneva majandusega riik, banaanivabariik, Argentina, Venezuela. Olin seotud teatud asjadega.

Pean silmas seda, kui trükime raha intressimaksete ja võlakirjamaksete tegemiseks. Ja on väga ilmne, et me seda teeme, ja see on suhteliselt ilmne, et me teeme seda praegu mingil määral, kuigi see vahab ja kahaneb ning neil on palju võimalusi selle varjamiseks. Pean silmas, nagu nad ütlevad, ja nad väidavad, et nad ei trüki raha, vaid loovad pankadele reserve, mis nende vastu tõhusalt laenavad.

Nii et see tõesti suurendab rahapakkumist ja loob raha. Tähendab, siin on palju herneid ja karpe. Nad liiguvad ringi ja püüavad meid kõiki segadusse ajada. Kuid lõpptulemus on see, et nad üritavad teha. Vältige kõigil võlakirjaturgudel probleeme mõistmast. Ja kui võlakirjaturg satub hätta ja te esitasite küsimuse, kui kõrgeks võivad intressimäärad tõusta?

Noh, 3% intressimäärad on mõnevõrra problemaatilised, kuid kui arvate, et meie võlg on valitsuse tasandil 30 triljonit dollarit, lähenedes 31-le, ja võtate tema sõnul 4, 5, 6, siis viis 10, võtame viis. a, kui mõistlik arv. Ma arvan, et see on 10 aastat kestnud pikaajaline keskmine.

Nii viis korda, nii et see on 1,000,000,000,005 660 XNUMX XNUMX XNUMX ainuüksi intressimakseid. Eelmise aastaga võrreldes olid need umbes XNUMX või midagi sellist. Nii et see lisaks puudujäägile veel triljonit dollarit. Ja tead, et see ridaaed jäi selle kohta raamatuid kirjutanud õppetööst tühjaks. See on üle kuvatava ruumi. Iga kord, kui valitsus saab selle pea peale.

Pean silmas, et nagu 20-st viimasest 20-st juhtumist, kui teil on nii palju võlgu ja teie võlg oli negatiivne, on teil puudujääk näiteks 10 või 11% või rohkem. Me ei ole veel seal, kuid oleme selle langusega kaasas. Tegelikult on teile garanteeritud, et lähete maksejõuetuse korral pankrotti või peate seda suurendama.

Ja tegelikult on see mõlemal juhul sama asi. Ma mõtlen, et see, mida ma arvan, on see, et ma arvan, et nad peavad põhimõtteliselt minema tulukõvera kontrolli alla. Tähendab, Jaapan on seda juba teinud ja teie Kirk kontrolli all tähendab, et nad ütlevad: okei, need võlakirjad, teate, me ei lase neil minna rohkem kui kolm ja pool protsenti, sest kui nad seda teeksid, oleks probleem.

See tähendab, et kui igaüks, kes soovib meile müüa teie võlakirju kolme ja poole protsendi eest, siis meie ostame need ära. Ja lõpuks vaatab võlakirjaturg fed-i ja läheb, teate, mis teile müüdi? Teil võib olla neid kõiki. Ja nii toidetud bilanss, mis on praegu umbes 9 triljonit dollarit, läheb 10, 15, 20, 20, 5, 30, see kõik on lihtsalt õhust raha, mille nad on loonud või krediteerinud. , mille nad on loonud ja pangabilanssidesse kandnud.

Nii et teate, ja sel hetkel jõuavad kõik minu arvates järeldusele, et nad ei saa kunagi peatuda. Ja pidage meeles, et raha on raha, on kollektiivne pettekujutelm selles mõttes, et rahal on väärtus, sest me kõik nõustume. Sellel on väärtus. USA puhul on põhjuseks see, et meil on sõjavägi ja suur riik ja produktiivne, saame 200-aastase ajaloo, teoreetilise õigusriigi, bla, bla, bla, mis kõik on muutunud väga alatuks.

Kuid siiski on seal palju vastupidavust, sest mõned inimesed arvavad, et dollaril on väärtust, kuid teate, see ei ületa kujutlusvõimet, et lõpuks võib igaüks jõuda järeldusele, et teate, USA valitsus ja USA dollarit nad on, nad ei ole, nad ei ole krediidi väärt, nad lihtsalt ei ole krediidi väärt.

Ja nii jõuavad inimesed lõpuks selleni, et nad ütlevad, et ma pean end kaitsma ja see ongi kiirustamine. See on koht, kus kõik teevad, et see on muutus. Niisiis, see on psühholoogiline nähtus. Teate, inimesed peavad jõudma seisukohale, et nende dollaritel ei ole väärtust ja nad tahavad.

Ja kui see juhtub, on kõik möödas, dollari jaoks on kõik läbi ja me peame raha nullima ja me, teate, see juhtub järgmisena. Anname teile teada, et teeme tõenäoliselt õigesti pärast seda, kui kõik muu on hõimude rahastandarditele seatud.

Loodetavasti on see Bitcoini standard. Võib juhtuda, et nad võivad vahepeal proovida kulda kulla ajaloo tõttu ja kõik buumitegijad usuvad kulda, aga tead, see on see, tead, või see võib olla kaupade korv. Selleks on palju viise, kuid teate, me peame tagasi pöörduma usaldusväärse rahastandardi juurde, sest see ebamõistlik raha on finantsmaailma hävitanud.

Ja sündmus, mida me kogeme, on suurusjärgu võrra hullem kui see, mida nägime 2008. aastal. Ja see on tõenäoliselt hullem kui see, mida nad nägid aastal 29. Nii et see on, see ei ole, see pole suurepärane olukord, kui teiega aus olla. Teate, nemad, nad maalisid meid nurka ja või värvisid end nurka ja, ja me kõik kannatame nende rumaluse ja katkise süsteemi tõttu.

[00:24:41] K: Nii et ma hakkan mängima kuradi advokaadina ja pean hoiatama, öeldes, et pole ühte asja. Lauren, sa ütlesid, et ma pole minuga nõus, olen pikka aega uskunud, et dollari järgmine iteratsioon on mingi korraliku raha korv, tõenäoliselt kuld, milles on midagi muud, nagu Bitcoin, ja jumal teab. mida iganes nad veel tahavad sellesse potti segada, et seda lahjendada.

Ma tahan aga saada teie mõtteid ainult selle kohta. Te tõite välja tõsiasja, et USA dollarit toetab tõesti meie sõjavägi, kuid minu arvates on veel üks asi, mis annab dollarile selle tugevuse. Ja see on tõsiasi, et ülemaailmsel naftaturul kasutame me naftadollari süsteemi. Hakkasime Putinit nägema, tegime sellesse augu ja ütlesime, et ärge andke mulle dollareid, andke mulle midagi peale dollarite.

Ja kuidas rubla sellele reageeris? Pärast seda teadaannet saavutas viie aasta kõrgeim tase. Mis takistab neid teisi naftat tootvaid riike enam dollareid vastu võtmast ütlemast: "Ma tahan nüüd hoopis kulda". Ja milline mõju oleks sellel dollarile globaalsel areenil, kui see nii oleks

[00:25:48] Lawrence Lepard: juhtuda? Noh, miski ei takista seda ja me juba näeme seda.

Ma mõtlen, tead, et venelased võtavad nafta eest India ruupiaid. Teate, nad aktsepteerivad. Kõikides valuutades oli midagi peale dollari ja see jätkub. Ja see peab jätkuma, sest USA on kasutanud dollarit relvana, dollarina.

Tähendab, me haarasime nende reservid ja, teate, oleme teinud väga selgeks, et tead, et dollar on, on meie valuuta, aga nende probleem ja nad ütlevad hästi, tead, et me ma ei aktsepteeri enam teie valuutat. Tead, sa tahad meiega kaubelda. Peate meile midagi tõelist andma.

Ja see oligi Putini käik, ta mõistis, et tal on pusletükk, ja ta mõistis, et meil on rahalist abi. USA on aastaid finantseerinud maailma enda kasuks ja on läbinud halba kontrolli. Tead, need, need, need lahjendatud dollarid.

Ja tal oli, tead, tal olid tõelised asjad. Tal on füüsiline ja kõik arvasid, et noh, tead, me võime seda meest ikka kiusata. Sest tead, mida nad teevad, mida nad ütlevad? See on, tead, tead, see koht on bensiinijaam, eks? See on enam-vähem see, mis Venemaa on. Ja, ja see pole teie teada, see on, teate, ressursse, mis neil on, on maailmal hädasti vaja.

Ja ta on põhimõtteliselt lihtsalt öelnud: ma ei mängi enam teie reeglite järgi. Ja teate, kui soovite asju, mis mul on, peate mulle maksma. Ja midagi, mida ma tean, on ka edaspidi väärtuslik, sest ma ei kavatse seda paberit, mille olete seal avaldanud, jätkuvalt aktsepteerima. Ta teab ka, kuidas oleme oma suuskadest väljas selle poolest, kui palju paberitööd on loodud ja kui alahinnatud on nafta ja kui alahinnatud kuld.

Ja nii ta on, tal on need mõlemad. See riik toodab kulda. Tema riik purustas tonni naftat riik toodab tonni maagaasi. Ja nii ta on, ta on lihtsalt öelnud: tead, ma ei mängi reeglite järgi. Ja teate, kõik, ma mõtlen, et Ameerika on ülbe, arvasid, et oh, see pole probleem. Tead, ta kukub kiiresti.

Tähendab, ma, ma mäletan Wall Streeti, ma rääkisin Wall Streetil mõne kutiga ja nad ütlesid, et oh jah, ei, nad on, nad on, nad haaravad kõik need jahid, nii et oligarhid on lihtsalt kukutades. Noh, tal on suur turvalisus ja tead, ja nad olid nagu, et ta ei kesta ja ta kukub ootamatult laiali, noh, tead, tal on läinud suhteliselt hästi.

Ja ma ei ütle, et see mees mulle meeldib. Ma ei arva, et ta on eriti hea tüüp, aga selle poolest, kuidas ta siin oma kätt on mänginud, teate, tema kaarte, teate, ta ei ole, ta ei kaota, tead, Saksamaal on kuradit täis. Ta tundis palju valu ja nad tunnevad veel rohkem, kui nad ei hakka, siis tema reeglite järgi mängides.

Ja nii, teate, et ta juhtis tähelepanu pragudele Fiati süsteemis. Ja selle tulemusena teate, et ta muutub. Ta muudab äritegevuse viisi ja ta on juba muutunud. See muutub veelgi. Nii et teie mõte selle kohta, et tead, et dollar on kuningas ja ja ja on maailma kalda reservvaluuta, ma mõtlen, et 10 aastat tagasi oli see 95% tehing maailmale. .

Ükskõik kus sa ka ei viibiks, oli see tuhandetes. Jõudsin nüüd kuuekümnendatesse. Mul pole täpset statistikat, kuid see on üsna palju langenud. Ja ma arvan, et see langeb edasi. Ma mõtlen, et nad räägivad proovist teha tellisvaluutat. Ma mõtlen, vaata, nad pole seda teinud. Seda saab olema raske teha.

Teate, sellega on seotud igasuguseid probleeme, kuid ma arvan, et on väga ohutu öelda, et maailmamajandusse on tekkinud väga suur küsimus dollari usaldusväärsuse ja selle kohta, kas see on tõesti õige alus, mille alusel teha. Ja nii ma arvan, et te näete, et just meie, söör, meie reservide haaramine oli tohutu asi, eks?

Mida sa arvad, mida saudid teevad? Tähendab, me tahame mõelda, et indiaanlased teevad, mida Brasiilia teie arvates teeb? Ma mõtlen, et iga riik maailmas, kellel on kaubanduse ülejääk, teate, ja jätab selle lääne süsteemi, ütleb endale, kas nad saavad seda teha ka meiega?

Kui neile meie poliitika ei meeldi? Sa tead? Seega on palju põhjuseid, miks dollar aeglaselt, kuid kindlalt oma positsiooni kaotab, kuid need asjad ei juhtu üleöö. Ma arvan, et selle täielikuks avamiseks kulub paar aastat. Teate, minu arvates on järgmised kaks suurt käivitavat punkti see, et Gold’s peab läbima 2000. aasta autoriteediga ja jääma sinna.

See on seal olnud kolm korda. See oli seal 2011. aastal. See oli seal 2020. aasta suvel ja see oli seal ja lasti selle aasta alguses välja ning nüüd on see saanud suure tagasilöögi. Aga kui see uuesti üles tuleb ja selle uuesti läbi teeb, läheb see mängu. Ja siis ma arvan, et see on kahtlane, kui see juhtub. Bitcoin järgneb varsti pärast seda.

Ja Bitcoin saavutab uue kõigi aegade kõrgeima taseme. Ja ma arvan, et need kaks asja on teie parim näitaja. Ja samas, samas hingetõmbes arvan, et see, mis on juhtunud, on see, et võlakirjaturg on üle läinud, intressimäärad jätkavad tõusmist. See seab Föderaalfondi väga raskesse olukorda, kus nad on tõenäoliselt sunnitud rakendama tulukõvera kontrolli ning majandus on üle läinud ja aktsiaturg on üle läinud.

Ja nii teeb kogu see kaotatud rikkus äkitselt 1929. aasta väga võrreldavaks olukorraga, milles me praegu oleme. Ja teate, sel ajahetkel on kõik ennustused väljas, kes teab, mis juhtub. Kahjuks on minevikus, kui sellised asjad on juhtunud, sellised neljandad pöörded ja sellisel tasemel asjad, mis on viinud sõjani, mida ma loodan, et seekord ei juhtu, kuid ilmselt pole ebareaalne mõelda. et see juhtuks.

Nii et mis paneb sind ütlema, et see kuld omamoodi lahkub. See laeng. Miks, miks peaks kuld laengut juhtima, sest see on suurem ja paremini jaotunud. Teate, see on huvitav. Mina, ma arvan, et Bitcoini kasutajad ei näe midagi, sest mul on paar head sõpra, kes on minu jaoks väga tõsine. Bitcoin ei saa minust valesti aru.

Ma arvan, et kaart võidab. Okei. Aga, aga ma tegelen ka kullaäriga. Kullaaktsiatesse investeerimine ja 2018. aasta oli siis, kui kuld hakkas liikuma ja hakkas tööle ning oli tunda, mis tulemas on. Ja nii mul, mu fondil, oli 2019. aastal väga hea aasta, kui olime 97% plussis või midagi sellist. Ja siis 2020. aastal tõusime 120%, aga 20, teate küll, aga kui vaadata, siis kogu selle aja jooksul, kui vaadata Bitcoini hinna graafikut aastatel 2019–2020, jäi see kuidagi 500 vahele.

Teate, see lihtsalt põrkas ringi, edasi-tagasi, edasi-tagasi. Ja siis, nagu mäletate, tõusis 2020. aasta lõpus nagu nahkhiir põrgust välja. Ja see läks viiest või kümnest kiiresti 10-ni. Ja aga sel ajahetkel oli kuld juba liikunud ja kulla hind seiskus 50. aastal.

Nii et minu mõte on see, et ma arvan, ja see on tõsi. Olen seda jälginud. Olles olnud Goldmarkis 20 aastat investor, võib kuld ringi vaadata, kullalõhnad olid tulemas ja nurga taga. Isegi enne, kui midagi juhtub. Kui kulla hind tõuseb, siis midagi juhtub. Ja nii kipub see olema rohkem jaotatud ja see kipub olema hea juhtnäitaja, mis toimub.

Ja kui kulla hind tõuseb, on kuskil probleeme. See on peaaegu garantii. Ja nii, ja see, mis minu arvates on Bitcoini juhtumiga, tuli pärast tõsiasja. Tead, kuld töötas kaks aastat, 1365. aastast läks see 19 sajani. Ja siis 2000 aastatel 2019–2020 jäi Bitcoin kogu 2019. aastaks ja 2020. aasta esimeseks kolmeks kvartaliks kinni.

Ja siis see plahvatas tagurpidi. Nii et ma lihtsalt, tead, Maci põhjal, tead, turumustrid ja asjade toimumisviis on minevikus juhtunud, kaldun arvama, et kuld juhib seda uut tõusu usaldusväärse raha kategoorias. Ja see läheb inimestele Bitcoini kogukonnast, et kuule, mis kurat toimub?

Kuld ei tööta. Ja siis lõpuks hakkab Gold aeglustuma ja minema ning Bitcoin tuleb sisse ja lihtsalt lööb selle minema. Ja teate, nii et minu arvates tõuseb kulla hind selles järgmises etapis tõenäoliselt 2,500 kuni 3000 ja Bitcoin tõenäoliselt 200,000 200ni, kuid ma ei usu, et Bitcoin saavutaks XNUMX.

Ma arvan, et Bitcoin leiab millalgi järgmise aasta või paari jooksul taseme 30 või 40 ringis ja hüppab sinna tagasi. Kuna kuld jätkub märtsini. Ja siis ühel hetkel läheb Bitcoin 40-lt 200-le, täpselt nii, nagu see läks 10-lt 50-le, sest see on muster, mis näib seda järgivat. Kui teate, siis põhimõtteliselt kaupleb see üsna pikka aega külili.

Ja siis äkki saavad kõik aru, mis see on ja see läheb lihtsalt hulluks. Ja teate, seal on fikseeritud tarne, eks? See on lõpptulemus, seal on fikseeritud pakkumine. Nii et umbes nii ma seda näen.

[00:34:10] K: Huvitav. Ma lihtsalt tahan, vabandust, et katkestan, Pete. Tahan kõigile meelde tuletada. Ma näen palju inimesi vestlustes küsimas.

Oleme viie minuti kaugusel toiteprotokolli avaldamisest ja siis saame ametliku teate, mis need intressitõusud endast kujutavad. Palun, kui te pole veel tellinud, vajutage allolevat tellimisnuppu. Lawrence, ma tahan poseerida, kui sul pole selle kõige kulla kohta rohkem mõtteid.

Tahtsin nüüd esitada küsimuse lihtsalt selle võimaluse kohta, mängides siin kuradi advokaadina, mitte oma isikliku veendumuse, vaid võimaluse kohta, et mingil moel saab toit selle asja tegelikult korda. See, teate, katkine kell on õige. Kaks korda päevas ja kuidagi trummi ulgumine. Sain aru. Õige. Ja ma arvan, et see stsenaarium, mida nad peavad õigesti tegema, on tegelikult maailmasõda.

Nagu me peame astuma täielikku sõtta, et tõsta kogu meie tootmisvõimsust ja omakorda taaselustada majandust samamoodi, nagu me saime suurest depressioonist välja, osaledes nii tugevalt maailmasõjas. II. Kas arvate, et see on õigustatud asi, arutleb Disney?

[00:35:18] Lawrence Lepard: Ma ei usu, et see nii on, ma ei nimetaks seda õigeks saamiseks. Ma arvan, et Ja ma arvan, aga ma arvan, et sõda on võimalik. Jah. See on jah. Mina, ma ei teeks, ma ei teeks, ma arvan, et pole peaaegu mingit võimalust, et föderaalkontsern selle siinkohal kätte saab, sest ma arvan, et nad ei tea, millega nad tegelevad. Ja ma ei usu, ma tõesti ei arva, ma mõtlen, et ainuke viis, kuidas nad saaksid tsiteerimata tsiteerida, mõista seda õigesti.

Ja selle tõenäosus on null, kui nad suudavad, nad võivad tunnistada, mida nad on valesti teinud, ja nad võiksid teha seda, mida tegi Roosevelt. Ja nad võiksid teha monitori. Nad võiksid proovida Plaza väljakut. Nad võiksid raha nullida, eks. Ja võtke veel üks Bretton Woods ja öelge, okei, vaata, me kogusime liiga palju krediiti.

Oleme asja liiga palju üles tõstnud. Teate, raha on paigas. Me kõik teame seda. See kõik läheb jamaks. Teate, siin on see, mida me teeme. Meil on, teate, viis vana dollarit võrdub kahe uue dollariga. Ja uue dollari taga on kullakorv, Bitcoin ja nafta või mis iganes.

Me hakkame valima. Loome edaspidiseks usaldusväärse rahastandardi. Ja me läheme sinna. Ja selles oleks ilmselgelt võitjaid ja kaotajaid, kuid teisel pool oleks meil korralik raha, mis tooks kaasa sellise probleemi, sellise, tead, ebamõistliku raha ja kõikumised ja krediidi loomise ja kõike, mis meil on olnud.

See ei korduks. Ja nii, see on õige lahendus. Tõenäosus, et nad selle valivad, on null. Nad ajavad asja kraavi, tead, ühel või teisel viisil, kas hüperinflatsiooni depressiooni või tõenäoliselt mõlema kombinatsiooni kaudu ja siis võib-olla jah.

Meil on sõda, et meid sellest välja saada, või et see lõplikult lõpetada, kes pagan seda teab. Ma arvan, et sõda on natuke raskem. Ma mõtlen, et mina, nii et teate, maailmas on psühhopaate ja pole kahtlustki, et tsentraliseeritud maailmas võivad psühhopaadid teha palju kahju. Ma mõtlen, et tead, võta, tead, miil või Hitler, Stalin või midagi muud.

Ma mõtlen, et ma arvan, et me oleme sellest veidi kaugemale arenenud ja selles mõttes, et meil on tuumarelvad, ja isegi psühhopaadid ei taha üksteist õhku lasta, ja maailm on, me teame. seda. Nii et mina, ma kaldun seda arvama, ja me kõik vajame üksteist tarneliinide jms osas ja nii edasi.

Ma mõtlen, et me ei saaks tegelikult isegi praegu Hiinaga sõda pidada, sest pooled asjad, mida me sellega võitlemiseks vajame, toodavad nemad. Niisiis, ja ma arvan, et Pentagon teab seda. Ja omakorda, ma arvan, et teate, nad teavad, et neil on üks kuradima sotsiaalne probleem, teate, kui nad seda ei tee, siis nad on andnud oma inimestele suure, teate. , olen Hiinas korduvalt käinud ja nad on viimase 20 või 30 aasta jooksul oma inimeste elatustaset tohutult tõstnud.

Kuid need inimesed hindavad selle nautimist väga. Ja kui see äkki hakkab kaduma, siis teate, nad ei ole õnnelikud laagrilised, ka kommunistlikul parteil pole nii palju võimu kui. Minu arvates liigume tsentraliseeritud süsteemidelt detsentraliseeritud süsteemidele.

See on, teate, me saavutasime tsentraliseerimise kõrgpunkti 20. sajandil, eks. Või kaks oli kulminatsioon sellele, et me võime viie aastaga tappa 50 miljonit inimest. Vau. Kas me pole suurepärased. Ja sellest ajast saadik, teate, kõik on olnud w w tead, me oleme näinud tsentraliseerimise ebaökonoomsust ja detsentraliseerimist oli suurepärane, kui Henry Ford mõtles välja, kuidas panna inimesed ritta, kes teevad ikka ja jälle sama asja. Ma võin toota tonni autosid, väga odavalt, eks.

Nii et tead, tsentraliseerimine on halb, kui tead, see muutub nii suureks. Nii sklerootiline, nii poliitiline, et teate, ja nii kuritarvitatav, et võite saada Hitleri taolise mehe, kes saab kontrolli suure tööstusmajanduse üle ja otsustab hakata inimesi massiliselt tapma. Ja nii, teate, õnneks on meil need kaks detsentraliseerivat suundumust, mis minu arvates päästavad maailma.

Esimene on. Ja teine ​​on Bitcoin. Internet päästab maailma, sest see on muutnud Joe Rogani võimsamaks kui võrguuudised ja kõik, mida te teate, kogu teie teada, peavoolumeedia ja see võimaldab meil kõigil teavet jagada. Ja siis, teate, on Bitcoin oluline, sest see on usaldusväärne raha, millega valitsus ei saa kuradit, ja ja kuldraha.

Kuld oli kindel raha, millega valitsus teoreetiliselt ei saanud hakkama, sest see oli tsentraliseeritud ja pidevalt kaasatud. Ja kuna nad lõid paberkulla, teadsid nad, et nad õppisid sellega päris hästi kuradima, sest kui kulla hind oleks praegu sama, nagu 1971. aastal, oleks see 80,000 XNUMX dollarit untsist.

Ja see on kaks. Seega on neil päris hea töö kulla hinda alla suruda, et oma Fiati süsteemi käigus hoida. Ja muide, nad proovivad sama asja Bitcoinis. Ma mõtlen, et Bitcoinis on arenemas futuuriturg. Ei ole. Teatriäriga tegelevates valitsustes on projekte, et välja selgitada, kuidas ja kuidas sellel futuuriturul võimalikult palju kaasa lüüa, et heidutada inimesi Bitcoini ostmast.

Nii et teate, see on keeruline, see on keeruline, aga mina, aga ma arvan, ma arvan, et tead, süsteemi haldavatel inimestel on see, et neil on palju võimu. Nad said kõik hoovad, nad said palju raha ja nad hakkavad petma. Kuid asi, mis meil on, on see, et meie poolel on tõde ja meid on palju rohkem kui neid.

Ja teate, kahvlid tulevad välja. Ma mõtlen, et kui asjad lähevad päris raskeks, siis tead, ma ei tahaks nendeks saada, vaid pigem oleksin meie. Nii et teate, see on, mina, mina, ma arvan, et sellele probleemile on hea lahendus. Kuid see ei tähenda, et järgmise viie või kümne aasta jooksul on see lihtsalt jalutuskäik pargis, kui me seda lahendame.

Ma arvan, et see saab olema päris lahe. Oh, absoluutselt.

[00:40:28] K: Jah. Vabandust, et segan teid. Tahan teha selle võimalikult õigeaegselt. Nüüd on ametlikult tehtud, et Föderaalreserv tõstab intressimäärasid 75 baaspunkti võrra. Seega vastab see turu ootustele. Ma hoian silma peal ainult laiematel indeksitel ja see on olnud roheline päev.

Ja minu ootus ausalt öeldes oli tänane päev täna liiga pikk, kui turg ei ole šokeeritud, reageerib see positiivselt. Ja siis homme, kui kõik ärkavad ja mõistavad, mida tegelikult tähendab intressimäärade tõus 75 baaspunkti võrra, et ma ootan homme tänavatel rohkem verd. Niisiis, Laurie, mainisite varem saja baaspunkti intressimäära tõusu võimalust.

Ma nagu lootsin seda, ausalt öeldes. Kus, kus te arvate, millised on teie esialgsed mõtted, kuuldes, et see on praegu

[00:41:14] Lawrence Lepard: kindlasti, ma olen üllatunud. Ma arvasin, et ta läheb, ma arvasin, et ta läheb ka sada. Tead, sa lihtsalt ei tea. Ma mõtlen, need tüübid, nemad, teate, ja mis tegelikult ka olulisem on, on ajakirjandus pressikonverentsil.

Nii et teate, see ilmub poole tunni pärast. Me saame natuke rohkem värvi sellele, mida ta mõtleb. Ma mõtlen, et kui ta, kui ta ütleb, et nad muutuvad andmetest sõltuvaks, oleks ta võinud sama hästi öelda, et tead, nad lindistavad ta varsti. Sel juhul läheb kõik ülespoole kulda, hõbedat, Bitcoini, tead, turg, sa nimetad seda.

Teate, me näeme. Ma mõtlen, et asi, see on kogu selle probleemi juures nii keeruline, et see kõik on iteratiivne. Ma mõtlen, et nemad, tead, täpselt nagu meie, jälgivad nad turge ja kui nad ei saa kõigist nendest erinevatest avaldustest ja liigutustest soovitud reaktsiooni, siis saadavad nad päev hiljem välja, et hakata tegema. avaldused, tead, see ohvitser dovish, et proovida ja teate, nad üritavad ka turge juhtida.

Ma mõtlen, see kõik on narratiivis. Jah. Tead, kas nad suudavad maandumisel kinni pidada? Ma mõtlen, jah. Ma mõtlen, vaata, see on teoreetiliselt võimalik, et nad jätkavad kanistri maha löömist. Ma mõtlen, et nemad, teate, ma arvasin, et 2008. aastal on see kõik läbi, nii et teate, ma mõtlen, et nad on teinud palju konservi löömist ja tõenäoliselt teevad nad veel mõnda konservi. .

Tähendab, me teame, et nad proovivad, aga tead, iga, iga löögiga ja iga probleemiga, mis läheb veidi suuremaks ja tean, et krediit muutub aina suuremaks, ma mõtlen, vaata, alustasime 2000. aastal 800 miljardi dollari suuruse toitebilansiga ja nüüd on see 9 triljonit, ja järgmine suur viga või õhkutõus on neil, ma mõtlen, millal ja millal midagi juhtub. siin kukub turg kõvasti või tead, Jaapan läheb tissid üles või midagi muud.

Ma mõtlen, tead, ma mõtlen, et on võimalus, et hakkame ostma Jaapani riigivõlakirju, et vältida Jaapani läbikukkumist. Nii et teate, 9 triljonist saab 13 ja siis 13-st saab. Ja teate, lõpuks on see sada triljonit dollarit ja bensiin maksab 15 dollarit gallonist, mitte viis.

Nii et teate, näete, kuhu see läheb. Mida te tegelikult ei tea, on kalle ja astmed. Tähendab, seda sa tead, nemad, nemad, nad annavad endast parima, et proovida ja, tead, nagu ma ütlen, sõita klouniautoga jäisel teel ja neil on kaks kaitsepiiret. . Üks on äärmiselt inflatsioon, teine ​​äärmine deflatsioon ja nad lihtsalt üritavad autot teel hoida.

Ja nii nad, teate, hüppavad edasi ja teevad kõike, mis neil on. Kui see tundub liiga deflatsiooniline, siis tead, et neil on Plaza väljak või nad korraldavad Shanghai kohtu, nagu nad tegid 2016. aastal, kui nafta oli USA-s 30 dollarit, kest läks alla.

[00:43:56] K: mis see täpsemalt oli? Mis oli kokkulepe?

[00:43:59] Lawrence Lepard: Noh, Plaza kohus ulatub veelgi kaugemale, kuid mina olen see, mis on tõesti asjakohasem.

Kokkulepe 2016. aastal. Ma mõtlen, et 2016. aastal oli neil tõsine deflatsioon, kulla hind oli maas, kõik oli maas. Ja seal oli tõeline, see oli tõesti deflatsiooniline aeg ja nad teadsid seda ja mõistsid, et kui nad ei saavuta inflatsiooni, siis pange loomavaimud käima, et tead, nad lähevad kogu meie põlevkivitööstusele. läheb läbi.

Ja nii, teate, nad läksid põhimõtteliselt välja. Nii et teate, meil on nädalavahetus, dollar ja nad võtsid valuutaturgudel kõikvõimalikke meetmeid, et seda ühiselt teha. Ja see on asi, asi, mida me ei näe ja me ei tea, on see, et me, tead, ja, ja, ja neil on, tead, neil on palju tööriistu ja neil on palju võimalusi. kallas loeb ja neil on kõik suured pangad, kes oma pakkumised teevad.

Ja nii, teate, nad võtavad põhimõtteliselt samme, kui vaja, et proovida turge mõjutada, kui nad arvavad, et on läinud liiga kaugele, ühel või teisel viisil. Ja nii, teate, me võime sellele loota.

[00:45:02] K: Ma tahan lugeda veel paar avaldust, mis protokollist tulevad. Ja lihtsalt meeldetuletav sõber pole veel oma pressikonverentsi alustanud.

See toimub kell 1130 Vaikse ookeani aja järgi, mis on kaks 30. idaosa aja järgi septembris toimuvateks kohtumisteks, mille puhul on vaja täiendavaid intressimäärasid tõsta. Kuna inflatsioon on endiselt kõrge, on kvoodid ja nad eeldavad, et jätkuv sihtvahemiku suurendamine on asjakohane. Seega näib, et need intressitõusud ei aeglustu.

Mingid ootused olid. Ma tean, et eile rääkisime Ansuli laenuandjaga võimalusest, et nad võivad lihtsalt peatada, intressitõusud. Need ei pruugi suureneda. Need ei pruugi nende enda minutite helidest väheneda. Näib, et näeme järjekordset intressitõusu. Me ei pea selle üle spekuleerima, kuid ma tahan lihtsalt saada teile aimu, mida need korduvad intressitõusud tähendada võivad.

Ma mõtlen, et viimati proovisid nad midagi sellist teha 2018. aastal. President tollal läbi väikese siblimise ja nad pööravad kursi väga kiiresti ümber. Mis sa arvad, mis juhtuma hakkab? Me ootame septembris toimuvaid vahevalimisi, kaks kuud pärast nimetatud vahevalimisi.

Nii et kas arvate, et president või lihtsalt kongress üldiselt avaldab mingit mõju, et näha föderaalpositsioonis mingeid muudatusi?

[00:46:15] Lawrence Lepard: Jah, nii, jah, nad on poliitilised ja ma usun seda ning ma arvan, et on tõenäoline, et nad tunnevad enne valimisi survet midagi ette võtta. teada, pöörata või minna teises suunas.

Ja jah, nad ütlevad, et teate, nad peavad ütlema, et nad tõstavad rohkem intressimäärasid, sest inflatsiooniprobleemiga pole tõesti täielikult tegeldud, kas see tähendab tõesti, et nad tõstavad intressimäärasid rohkem või mitte, kes teab . Teate, nagu nägime, saavad nad hakkama, nad võivad peenrahaga üsna kiiresti muutuda. Nii et teate, üks asi, millele te vihjasite, on see, et midagi võib puruneda.

Ja tead, see on minu jaoks huvitav küsimus, kas midagi läheb katki? Tähendab, tead, sa juba näed, kuidas asjad purunevad. Ma mõtlen, et Itaalia saagikus on löödud. Teate, EKP pidi selle lahendamiseks korraldama erakorralise koosoleku. Jaapan on pidanud kulutama tohutult raha, et teha QE, et hoida oma võlakirju kindlas kohas.

Teate, nad tahavad, et ametiaeg oleks 25 baaspunkti, mis on naeruväärne. Ma mõtlen, et EKP tõstab intressimäärad miinusmääradelt nullini, teate, see on jama. Ja kohustus, et nad kavatsevad teha piiramatut kvaliteedikontrolli, on vajalik. Ma mõtlen, et raha trükkimine ei aeglustu kogu maailmas.

Erinevad riigid võtavad erinevatel ajahetkedel erinevaid juhtnööre. Ma mõtlen, et praegu on teoreetiliselt Föderaalpangal hakanud bilanss jooksma. Näeme, hüpoteeklaenude sulgemine viibib. Nii et nagu see hakkas täielikult ilmuma veel, aga, aga, teate, EKP ja Jaapan trükivad nagu hullud.

Seega on alati olemas euroturg Eurodollarite turg on tohutu turg. Seega tuleb süsteemi alati rohkem raha, et süsteemi korras hoida. Nii et on väga raske näha, mida nad järgmisena teevad. Tegelikult on see lihtsalt võimatu ja see teebki äriinimestel ja teistel nii raskeks tõhusalt kapitali eraldada ja õigeid asju teha.

Ma mõtlen, et me elame selles, teate, selles maatriksis, mis on nende loodud peeglite saal. Ja nii, teate, mulle, teate, mida kiiremini süsteem ebaõnnestub, seda parem, sest me tahame jõuda teisele poole, teisel poolel on parem süsteem, aga poisid, ma arvan, et ma ütlesin teile varem, Mul on raske peatus. Ma pean minema teisele kõnele ja jään natuke hiljaks.

So

[00:48:11] K: ära muretse, Lawrence. Kas soovite lihtsalt kiiresti kõigile teada anda, kus nad saavad teiega suhtlusvõrgustikus kursis olla? Jah, nii

[00:48:16] Lawrence Lepard: Olen Twitteris. Nii et Lauren neljaosaline Twitteris ja ma säutsun palju. Ja siis, kui lähete minu veebisaidile E M a to EMA number kaks punkti. Seal on palju tasuta asju.

Kvartaliaruanded, Bitcoini paberid, makrovärk – see kõik on lihtsalt tasuta. Tead, ma juhin fondi, mis investeerib usaldusväärsetesse rahaasjadesse. Nii et teate, kui soovite näha, mis fondis toimub või meie seisukohti asjade kohta, siis võite minna veebisaidile ja vaadata seda seal. Niisiis. Hästi. Suur tänu meiega liitumise eest.

Hei, aitäh poisid. Väga meeldis. Mul on kahju. Ma ei saanud kauemaks jääda, aga me pingime sind

[00:48:50] K: et sa tagasi tuleksid, aga tänan sind ja jätkake kõike, mida teete, mees.

[00:48:54] Lawrence Lepard: Olge ettevaatlik. Hüvasti adios.