Kuidas muuta tuumareaktorid puhasteks, rohelisteks rahatrükimasinateks

Eelmisel aastal tegin intervjuu John Ahlberg, Rootsi 100% tuumaelektriettevõtte kaasasutaja, Kärnfull. Kirjutasin, et uued ideed, olgu need nii head kui tahes, võetakse esialgu omaks vaid aeglaselt. Aja jooksul populaarsus kasvab, kuni äkki tundub, et kõik on selle poolt ja on alati olnud [1].

Jõudsin järeldusele - mõnevõrra lootusrikkalt -, et tuumaenergia purskab peagi läbi vastuvõtmise lävi ja siseneda peavoolu.

Hull on see, et see võib juba juhtuda. Veelgi pöörasem, suures osas on see tänu bitcoinile.

Sünnib uus subkultuur

Viimase kahe aasta jooksul on kokku tulnud uudishimulik uus subkultuur. Esiteks leidis tuumaenergia propageerimine lõpuks tee Redditi nerdspace'ist välja ja tavalistele platvormidele, nagu Instagram ja TikTok. Nägime tuumamõjutajate tulekut. Mõned, nagu Tuumaoperaator ja Javier Santaloalla, tuli teaduse ja insenerimaailmast, kuid teistele, nagu moemudel Isabelle Boemeke (Isabelleboemeke), olid täielikud autsaiderid.

Teiseks hakkas tehnoloogiakogukond üles näitama tuumaarmastust. Olles tehnoprogressiivsed ja tulevikku vaatavad inimesed, olen ma alati mõelnud tehnoloogiamaailmast kui tuumarelva taaselustamise loomulikest liitlastest – nad lihtsalt vajasid ärkamine. 2021 ei valmistanud pettumust.

Tehnikakogukond on lõpuks ärganud krüptovaluutade kliimamõjude peale. Kuigi paljud mured puudutavad kõiki andmekeskusi, peavad bitcoinide ja muude krüptovaluutade kaevandamist paljud eriti kergemeelseks energiakasutuseks.

Isegi digitaalkultuuri meta-jumal Elon Musk oli bitcoini "hullu" energiatarbimise vähendamine (ainult pärast mitme miljardi dollari väärtuses pumbata ja maha visatasiiski).

2021. aastal kattusid need kaks rühma (tuumaadvokaadid ja tehnoloogilised kullid) rohkem kui kunagi varem. Seda tehnoutoopilist liikumist juhtisid sellised inimesed nagu Meltem Demir◎rs (Meltemi väitlejad) Ja Josh Wolfe. Twitteri asutaja, Jack Dorsey (Jack Dorsey), tundus olevat huvitatud arenenud tuumaenergiast. Jason Crawford, küsisid paljude teiste hulgas: „Miks on tuumaenergia nii hulluks läinud”, kui see märgib nii palju kaste? Uudisteväljaanded nagu Juhtmega ja jahvevili ei saanud tuumaenergiast küllalt.

Nägime selliseid tuumakaitse juhte Madi Czerwinski (Madison Czerwinski) kaitsta bitcoini energiatarbimist osana visioonist külluslikust tulevikust. Meil oli ka 2020. aastal tuumaenergia pooldaja tehnoutoopiline USA demokraatlik kandidaat. Andrew Yang, kes kaotusele vaatamata jättis maha kümneid tuhandeid tuumaenergia pooldajad "Yang Gang"..

Nii palju kui on olemas uus valijaskond, mis pooldab tuuma- ja krüptotehnoloogiat, on see ka see, et mõlemad tehnoloogiad on atraktiivsed inimestele, kes naudivad status quo häirimist. See on juhtum: "Kui see teile meeldis, siis see meeldib teile!" Kui teile meeldis Tesla, siis meeldib teile ka Space-X. Kui teile meeldis bitcoiniga pangandust häirida, siis meeldib teile energiat häirida mikroreaktoritega.

Paljud neist järjestikustest häirijatest on teinud palju Viimase viie aasta jooksul krüptovaluutadest saadud raha ja nüüd on neil rahaline jõud, et tuua see häire tuumasektorisse.

Ärge laske Greta Thunbergil end petta; praegu on väga online-põlvkond, kes on tuleviku suhtes positiivne. Nad hoolivad planeedist ja inimkonnast, kuid nad ei ole uue keskkonnavasakpoolsete krooniliste muredega. Nad keskenduvad probleemide lahendamisele ja väldivad praegust fatalismi moodi. Jason Crawfordi sõnade kohaselt on nad "lahenduste otsijad".

Ühesõnaga: ulme on jälle lahe.

Subkultuurist turu piirini

Tuuma- ja krüpto-meelse subkultuuri olemasolu on huvitav, kuid mitte tingimata oluline. Et mõista, mis järgmisena juhtus, peate mõistma, kuidas tuumatööstuse huvid (mitte tuumakaitsjad, kes kipuvad olema mittehuvitatud aktivistid) kattuvad krüptokaevandajate huvidega (mitte krüptokõnede pooldajad, kuigi paljud pooldajad on tööstuse siseringid). Kuna viimased arengud on olnud peamiselt USA-s, siis keskendugem seal.

USA tuumatööstus on hädas. See seisab silmitsi kolmekordse väljakutsega, milleks on vananev tuumalaevastik (enamik jaamu ehitati 70ndatel), tuumaenergiavastane poliitika kõrgetasemelistes osariikides, nagu New York ja California, ning majanduslik surve, mis on tingitud odavast purustatud gaasist ja kaosest, mis vahelduvalt päikeseenergiat tekitab. ja tuul on toonud elektri hulgimüügiturgudele. Krüptokaevandamine on energiamahukas ja tuumaettevõtted vastavad sellele uuele nõudlusele rohkem kui hea meelega.

Lisaks tänastele olemasolevatele tehastele on ainuüksi USA-s kümneid arenenud tuumaettevõtteid. Kõik väidavad, et nende disain on parim, kuid kõik seisavad silmitsi sama väljakutsega: kuidas saada oma taim joonestuslaualt maha ja ehitada päriselus. A käputäis kujundusi on saanud valitsuse toetust kommertsialiseerimiseks. Seega on tööstuse ja valitsuse "tõuge", kuid kus on "tõmbejõud" turult? Kes soovib osta täiustatud reaktoreid?

TLDR; tuumaenergia otsib uusi turge.

Samal ajal on tulus bitcoinide kaevandamine algoritmide lahendamine kiiremini ja vähem energiat kasutades kui teie konkurendid. See tähendab kaevurid otsivad alati odavat ja usaldusväärset energiat.

Muidugi pakuvad fossiilkütused odavat ja usaldusväärset energiat. Kuid siin on mängus kolmas element: avalikkuse mure süsinikdioksiidi heitkoguste pärast mis tulenevad krüptovaluutade kaevandamisest.

Uuest tuuma- ja krüpto-meelsest subkultuurist toitudes on need kolm kattuvat huvi loonud uue turupiiri: tuuma bitcoinide kaevandamine.

Kuigi päikese-, tuule- ja hüdroenergia pakuvad vähese süsinikdioksiidiheitega energiat, on kõigil neil tehnoloogiatel palju madalamad võimsustegurid, mis tähendab, et need pole alati vajaduse korral saadaval. Nucleari kõrge kättesaadavus muudab selle ideaalseks pideva krüptomineerimise toetamiseks.

See tuumaenergia ja bitcoinide kaevandamise kombinatsioon on uskumatult atraktiivne pakkumine. Kõige jõhkramalt sõnastatud:

tuumaenergia + bitcoini kaevandamine = madala süsinikusisaldusega rahatrüki masin

Krüptokogukond on potentsiaali üle kõige põnevil tuuma "mikroreaktorid", mis saab olema sada kuni tuhat korda väiksem kui tänapäeva suured tuumajaamad. Mikroreaktorid sobivad hästi krüptomaailma läbiva detsentraliseerimise narratiiviga.

Tuumakommunikatsiooni ekspert (ja sõber) Jeremy Gordon pakkus välja veel ühe põhjuse, miks see praegu juhtuda võib: Hiina tõkestamine bitcoinide kaevandamisele (kus toimub üle poole kogu kaevandamisest) sunnib kaevureid mujalt otsima.

Oklo on sõlminud 20-aastase 150 MW lepingu bitcoinide kaevandamiseks

Paar nädalat tagasi, Oklo teatas, et teeb koostööd Compassiga, bitcoinide kaevandamisteenuste ettevõte, et pakkuda järgmise 150 aasta jooksul 20 MW tuumaenergia võimsust. Arvestades nende Aurora disain on hetkel 1.5 MW, mis tähendab kuni 100 mikroreaktori ehitamist.

Oklo on esimene arenenud lõhustumisettevõte oma litsentsi ehitamiseks ja käitamiseks USA tuumaenergia reguleeriva komisjoni poolt ülevaatamiseks vastu võetud elektrijaam.

Millistest teistest tuumakaevandustest on juba teatatud?

Ma poleks kunagi arvanud, et ma seda ütlen, kuid siin on liiga palju tuuma bitcoinide kaevandamise projekte, et saaksin siin üksikasjalikult käsitleda. Siin on need, millest olen teadlik, järjestatud kronoloogiliselt alates nende esmakordsest väljakuulutamisest:

Märkus: andke mulle teada kommentaarides või aadressil puperdama kõigist teistest tuuma bitcoinide kaevandamise projektidest ja lisan need siia.

Kuidas tuumajõul töötav bitcoinide kaevandamine töötaks?

Kaevurite jaoks, kes soovivad oma süsinikujalajälje vähendamiseks kasutada tuumaenergiat, on kolm võimalust (ja nõrk neljas):

1. Ehitage uus andmekeskus ja uus tuumareaktor(id) selle toiteks – nt Oklo/Compass[2].
2. Leidke andmekeskus koos olemasoleva tuumajaamaga – nt Valgevene, Energy Harbor/Standard Power.
3. Andmekeskus sõlmib elektrienergia ostulepingu (vms) ettevõtjaga, kes on valmis müüma tuumaelektrit, nt Talen Energy.
4. (nõrk) Andmekeskus ostab tuumaelektrit päritolusertifikaadid edasimüügiturul, et katta oma energiatarbimist. Võib vaielda, kas seda võiks tõesti liigitada bitcoinide tuumakaevandamiseks lihtsalt raamatupidamise harjutus.

Miks peaksite bitcoinide tuumakaevandamisest hoolima?

Kuigi idee tuumakütusel bitcoinide kaevandamisest võib iseenesest lahe olla, on see ka tõend selle kohta, et maailm a) ärkab kliimakriisi tõsidusele ja b) mõistab, et tuumaenergia pakub skaleeritavat, usaldusväärset ja puhast energiat, mis ei ole mida piirab kohalik geograafia või ilm.

Viimastel päevadel Elon Musk rekord ütles, et ostab bitcoine tagasi, kui süsinikdioksiidi heitkogused on kontrolli all. Tegelikult ütles Elon, et ta on "tuumapoolne" ja et me peaksime heitkoguste vähendamiseks kasutama "äärmiselt ohutut" tuumaenergiat.

Tehnoloogiamaailma juhtidel on täpselt selline mõtteviis ja võimekus, mida on vaja tuumaenergia uude ajastusse katapulteerimiseks: isu häirete järele, valmisolek võtta endale regulaatorid ja väga sügavad taskud. Võib-olla on järgmine Space X või Tesla tuumakäivitus?

Kuigi krüptovaluutadel on väike osa maailmamajandusest, on neil suur kultuuriline mõju. Kui krüptotööstus jääks tuumaenergia taha, oleks sellel teistes sektorites tohutu mõju.

Kes teab? Võime isegi saavutada oma ÜRO kliimaeesmärgid, mis toetuvad tuumaenergia laiendamine kõigis IPCC peamistes stsenaariumides.

Praegu on veel varajased päevad

Märgid on head, kuid me peame veel nägema, kas tuumatööstus suudab leiutada mõned oma reaktorid puhtaks, roheliseks rahatrükimasinaks ja aidata krüptomaailmal kõigutada oma kliimat hävitavat mainet.

Kui see juhtub, aitab see tuumaenergia osas meelt muuta ja loodetavasti avab selle võimsa vahendi kliimamuutuste vastases võitluses.

Source: https://medium.com/generation-atomic/how-to-turn-nuclear-reactors-into-clean-green-money-printing-machines-c8b35e8b41b8?source=rss——-8—————–cryptocurrency