Sam Bankman-Friedi kaitseks

Lubage mul tuua teid tagasi krüptoajaloo kaua-kaugesse aega: eelmise aasta märtsis.

Kõik olid Sam Bankman-Friedist hulluks, poiss ime. Miljardär taltsutamatu mopiga. Noor geenius, kes mängis intervjuusid andes videomänge ja seejärel lõunasööki Washingtoni senaatoritega, kandes kaubapükse.

Kõik krüptomeediaväljaanded kummardasid ja jumaldasid Sam Bankman-Friedit ning võitlesid innukalt, et saada temaga eksklusiivseid intervjuusid. Isegi traditsiooniline meedia oli isetehtud krüpto-imedest vaimustuses.

Tänapäeval nimetavad need samad meediaväljaanded teda kelmiks, petturiks ja a Ponzi-skeem. Nad kutsuvad teda Sam Bankless-pettus. Nad tähistavad, et ta saadeti (sõna otseses mõttes) a rottidega nakatunud vangla.

Peapööritavamat armust langemist on raske meenutada. Isegi Icarus on nagu "Kurat, vennas, see on päikesele liiga lähedal. "

Ma suhtun SBF-iga juhtunusse palju heategevuslikumalt ja sel jõuluajal soovitan teil end tema kingadesse seada.

Pange end SBF-i kingadesse

Vaadake, kas kujutate end ette intellektuaalselt andeka noormehena (läksite ju MIT-i). Seosed krüptoga esimestel päevadel, leiad mõned nutikad viisid arbitraaži kaudu raha teenimiseks ja kogud vaid mõne aastaga märkimisväärse varanduse.

Teil puudub ärikogemus ega programmeerimise kogemus. Aga raha on tulnud nii kiiresti ja nii lihtsalt, et sa muudkui paned seda suurematesse ettevõtetesse. Avate krüptobörsi ja nüüd liigub raha tõesti sisse ning iga tehingu eest on vahendustasu.

Kui teie profiil kasvab, hakkavad inimesed teist rääkima nagu järgmine Bill Gates või Mark Zuckerberg, ja tundub, et see juhtubki. Kogu kuulsus on joovastav ja teil on raske oma vastleitud jõudu ja rikkust hüvanguks kasutada.

Seega kasutate oma mõjuvõimu, et teha krüptotööstuses olulisi muutusi, osaledes poliitilises lobitöös ja toetades "tõhusat altruismi". Suurepäraste kingitustega inimestelt oodatakse tagasi andmist kõigi hüvanguks.

Samal ajal kasvatate oma ettevõtet agressiivselt turunduse ja reklaami kaudu ning ettevõte hakkab teie suutlikkust sellega hakkama saada. Olete ähmaselt teadlik sellest, kui palju sularaha läheb ettevõtte erinevatesse osadesse, kuid olete kasvanud nii kiiresti, et suur osa sellest on varjatud.

Ja siis saabub päev, mil mõistate, et olete teinud ränga ja kohutava vea. Tegelikult terve rida vigu: ülekulu, lohakas raamatupidamine, sisekontrolli puudumine. Sa mõistad, et oled silma pallilt ära võtnud, palkamata teisi seda teie eest vaatama.

Mida sa siis teed?

Pettus nõuab kavatsust

Ma arvan, et nii juhtus SBF-iga ja ma ei saa öelda, et keegi meist oleks asjaolusid arvestades käitunud palju teisiti.

Meteoreetiline tõus kuulsuse ja varanduse poole. Ettevõtluskogemuse puudumine. Krüptomeedia joovastav kangelaskummardamine.

Kuid pettus nõuab midagi muud: kavatsus.

Kes meist oskab öelda, mis on teise inimese südames? Kuid pettusesüüdistus nõuab seaduslikult seda:

pettus (n). Pettuse, triki või mõne ebaaus vahendi tahtlik kasutamine, et võtta teiselt ära tema raha, vara või seaduslik õigus. – Law.com

Usun, et SBF-i kavatsused olid lõpuks head. Siin on põhjus.

1) Ta töötas ennetavalt tööstuse paremaks reguleerimiseks. Kõik unustavad, et vahetult enne oma allakäiku avaldas SBF potentsiaalse raamistiku digitaalsete varade tööstusstandardid.

2) SBF oli "efektiivse altruismi" valjuhäälne ja häälekas pooldaja.” Üks kurvemaid asju SBF-i allakäigu juures on see, et tõhus altruism saab löögi, sest see on tõesti suurepärane filosoofia. See kasutab teadust ja mõistust, et välja selgitada, kuidas inimkonnale võimalikult palju kasu tuua.

Tõhus altruism on see, kuidas Bill ja Melinda Gatesi sihtasutus valis selliseid missioone nagu malaaria likvideerimine ja saada ülemaailmne rasestumisvastane kontroll: need on saavutatavad eesmärgid, millel on tohutu globaalne mõju, parandades miljoneid elusid.

Tõhus altruism küsib, Kust saavad meie aeg ja raha maailma jaoks maksimaalset investeeringutasuvust? See ei ole lihtsalt probleemile raha loopimine, vaid ühiskonda parimate pikaajaliste investeeringute väljaselgitamine.

SBF-i nägemus tõhusast altruismist sisaldas ka isikliku vastutuse elementi: meil, kellel on andekas intelligentsus ja/või rikkus, on kohustus inimkonda aidata. Tegelikult väitis ta, et me peaksime raha teenida, et seda ära anda.

Teenige rohkem raha, aidake rohkem inimesi.

Ma saan aru, et on palju hämaraid miljardäre, kes annavad heategevuseks. (Ja heategevusorganisatsioonid võtavad tavaliselt raha hea meelega.) Aga nende vahel on vahe andes heategevuseks ja heategevusliku filosoofia propageerimine.

Ma arvan, et SBF-i kavatsused tõhusa altruismi taga olid siirad. Nende jaoks, kes ütlevad, et see oli kurjema süžee varjamine, ma arvan, et nad ei uuri inimloomust. Enamik kurjategijaid on laisad (sellepärast on nad kurjategijad). Tõhusa altruismi eest võitlemine oleks liiga palju tööd.

Tõhus altruismiliikumine, nagu ka krüptoliikumine, on SBF-i arreteerimise järel kannatada saanud. Me kõik oleme ühenduse tõttu süüdi, seega peame selle narratiivi ümberpööramiseks rohkem pingutama.

Tõhus altruism – sõna otseses mõttes inimeste abistamine viisil, mis on tõhus – on suurepärane idee. Peaksime seda jätkama.

3) Pärast tema allakäiku jätkas SBF intervjuude tegemist ühe lihtsa sõnumiga: Ma läksin sassi ja tahan selle korda teha.

Kõik teadsid, et intervjuude andmine oli kohutav mõte. Teate, et advokaadid karjusid tema peale, et ta suu kinni hoiaks. Aga seal ta oli New York Timesile ja Wall Street Journal, ühe järjekindla sõnumiga:

Ma läksin sassi ja tahan seda teha FTX-i klientide poolt.

Kummaline sõnum tuli kelleltki, kes enam FTX-is ei töötanud, kuid kujutame ette, et ta oli siiras. Võib-olla mõistis ta tõesti oma vea suurust ja püüdis võtta isiklikku vastutust. (Kui ainult rohkem meie poliitikuid ja tegevjuhte seda teeks.)

Lihtne on olla küüniline: võib-olla üritas ta lihtsalt narratiivi enda suunas keerutada. Kuid selle asemel, et süüdistada või kaotust pisendada, pöördus ta pidevalt tagasi sõnumi juurde: "Ma läksin sassi". See on vähemalt isiklik vastutus. See on midagi, mida meie juhid ei tee piisavalt.

Kavatsuste küsimus

Ma ei kaotanud FTX-is raha. Ma tean, et paljud inimesed on kaotanud elu purustava summa ja kui see oleksin mina, tunneksin end palju teisiti. Need inimesed peaksid oma raha tagasi saamiseks loomulikult kasutama kõiki õiguskaitsevahendeid. (Tõenäoliselt teevad nad seda, kuid see võtab aega.)

Eelseisvas SEC vs. SBF, mis kulutab pealkirju veel kuid, peab SEC kavatsust tõestama: see on kogu nende juhtumi põhipunkt. Olen kindel, et hukatuslikke tõendeid on palju, kuid kes saab tõesti hinnata teise inimese kavatsust?

SBF on teinud kõik endast oleneva, et maalida end hajameelseks meheks, kes lihtsalt ei saanud aru, kuhu kogu raha läheb. Juba enne, kui ta läks enesesüüdistamistuurile, mõtlesin ma täpselt nii. Tema põhipatt oli lohakas raamatupidamine.

Halvale käitumisele tuleb vastu astuda: me ei saa teistpidi vaadata. Kuid me saame ka oma reageerimist sellele leevendada ja modereerida, eriti kui meie vastus kajastab kogu tööstust. Iga solvang, mille me tema peale loopime, määrib meid kõiki.

Sel jõuluajal proovime leida Sam Bankman-Friedi suhtes pisut suuremeelsust ja mõistmist. Kaevake alla ja püüdke tagasi osa aukartusest ja imetlusest, mida tundsite lapse vastu vaid paar kuud tagasi.

Viimati, mida ma kuulsin, tähendasid jõulud meie parema olemuse harjutamist. Milline ideaalne aeg harjutamiseks.

Klõpsake siin tellimiseks meie tasuta krüptoinvesteeringute uudiskirja ja hankige see Sir Johni veerg igal reedel.