Kas pilvekaevandamine on tulusam kui Bitcoini kaevandamise riistvara?

Bitcoini kaevandamisega alustamine võib olla pikk ja keeruline protsess.

Näiteks peate arvestama selliste asjadega nagu konkreetne algoritm, mida kasutab Proof-of-Work krüptovaluuta sa tahad minu oma. Lisaks võib bitcoinide kaevandamise riistvara tüüp ja kogus, mis on vajalik tulusa bitcoinide kaevandamise toimingu tegemiseks. maksab tuhandeid või isegi kümneid tuhandeid dollareid.

Kõigi nende väljakutsetega seoses võib olla hea mõte otsida alternatiivseid viise Bitcoini tulusaks kaevandamiseks, mis toob meid pilvekaevandamise ideeni.

Pilvekaevandamine hõlmab seadmete rentimist või arvutusvõimsuse rentimist piisavalt võimsa infrastruktuuriga andmekeskustest. Selle asemel, et eraldi seadistada füüsilise kaevandamise riistvara, hankida elektrit ja hooldada oma riistvara, võimaldab pilvekaevandamine teil lihtsalt "mängimise eest maksta" ettevõttega, kellel on see juba loodud.

Loomulikult on pilvekaevandamisel oma hind.

Järgmises pilvekaevandamise ja traditsioonilise bitcoini kaevandamise juhendis uuritakse, milline valik on parem pikas perspektiivis tulus valik. 

Bitcoini kaevandamise riistvara kulud 

Bitcoini kaevandamise riistvara nõuab a märkimisväärne eelnev rahaline kohustus.Esiteks on oluline kaaluda, kui palju kaevandamisplatvormid maksavad, mis sõltub sellest, millist krüptovaluutat soovite kaevandada, ning sellest, kui ulatuslik ja võimas teie kaevandustegevus peab olema.

Kui soovite kaevandada näiteks BTC-d, vajate tõenäoliselt ASIC-i kaevandusseadet. Need on tavaliselt palju kallimad võrreldes GPU ja CPU kaevandusseadmetega. Hoolimata nende potentsiaalist kaevandada palju kiirema räsimääraga, vaadatakse ASIC-i kaevandusplatvorme sageli tõsiasja pärast, et neid ei saa uuesti kasutada. See tähendab, et kui krüptovaluutaprojekt muudab oma räsialgoritme, peavad ASIC-kaevurid ostma uue varustuse. See võib kaasa tuua märkimisväärseid kulusid, mis võivad tulusid kergesti kaotada ja isegi investeeringute netokahjuni viia.

Seevastu GPU ja CPU kaevandamisvarustust saab üldiselt uuesti kasutada, kui algoritmis tehakse muudatusi. Lisaks on need platvormid tavaliselt palju väiksemad kui nende ASIC-i kolleegid. Lisaks liigub rohkem projekte pigem ASIC-resistentsuse kui ASIC-vastuvõtmise suunas. Enamiku kaevurite jaoks tähendab see nii esialgsete kui ka jooksvate kulude üldist vähenemist.

Kuigi ühe kaevandusplatvormi omamine võib olla hea esimene samm, et näha, kas saate tõepoolest kasumlikuks saada, alustavad paljud inimesed mitme platvormiga, et saavutada mitmekordistavat mõju. Kuid isegi hindade tõustes tuleks mitme platvormiga alustamist teha ettevaatlikult, kuna iga täiendav platvorm suurendab tõenäoliselt kuude arvu, mis kulub teie esialgse investeeringu tagasiteenimiseks.

Muidugi tuleb arvestada ka muude teguritega, nagu elektriarvete maksumus. Need erinevad geograafilise piirkonna lõikes, mistõttu on raske määrata täpset summat selle kohta, kui palju raha on vaja riistvaraplatvormide tööks.

Pilvekaevandamise kulud

Võrreldes riistvara kaevandamisega on IT pilvekaevandamise kulusid palju lihtsam arvutada. Enamik ettevõtteid kasutab kuutellimuse mudelit, mille määrab kaevandatav krüptovaluuta ja räsikiiruse kiirus, nagu on näha sellistel populaarsetel saitidel nagu Genesis Mining ja hashflare. 

Genesis Mininguga sõlmitud 2-aastaste ETH kaevandamise lepingute hinnad varieeruvad praegu 1,520 dollarist kiirusel 40 MH/s kuni 12,960 360 dollarini kiirusel XNUMX MH/s.

HashFlare pakub 1-aastaseid ETH kaevandamise lepinguid hinnaga 1.80 dollarit 100 KH/s kohta.

Lugege kindlasti arvustusi ja vaadake iga pilvekaevandusteenuse prognoositavat ROI-d. Fakt on see, et on palju teenuseid, mille kasumlikkus on väga madal, ja isegi mõned neist on tuntud petuskeemid. Õnneks on saadaval mõned juhendid parimad viisid võimalike pilvekaevanduspettuste tuvastamiseks.

Riistvara kaevandamise ROI

Kuigi pole võimalik kindlalt öelda, kui kaua kulub riistvara kaevandamise seadmetesse või pilvekaevandusse tehtavate investeeringute katmiseks, on siiski oluline teha uuringuid hinnanguliste ajavahemike kohta. Enamiku kaevurite sõnul on raske oodata 3–6 kuu jooksul kasumlikkust. 10-15 kuud on aga paljude jaoks reaalne. Palju sõltub krüptohindadest, elektrikuludest ja kasutatava kaevandusseadme tüübist. Nicehash pakub selle määramiseks hea kalkulaatori.

IT Cloud Mining ROI

Põhineb teabel Redditi foorumid, kommentaareja ROI kalkulaatorid, on selge, et pilvekaevandamine pole nii populaarne ega tulus. Näiteks 30. mai 2018 seisuga kulub HashFlare Scryptil ja SHA-256-l BTC investeeringutasuvuse saavutamiseks vastavalt 3,828 ja 3,983 päeva (või veidi üle 10 aasta). selle Coinstakeri kalkulaatori järgi. Genesis Mining for ETH on veelgi halvema ROI-ga, kuludes umbes 25,992 70 päeva (XNUMX+ aastat). Mõlemal juhul on raske õigustada pilvekaevandamist riistvara kaevandamise asemel.

Pilvekaevandamise tellimuse säilitamise probleem seisneb selles, et isegi karuturgudel võib olla keeruline igakuiselt maksta. See statistika võiks kindlasti paraneda, kui näeme 2017. aasta detsembris toimunud massilist härjajooksu; Siiski võib olla üsna raske ennustada, millal pulliturg algab ja lõpeb.

Võrrelge seda Bitcoini kaevandamise riistvara kasutamisega ja valik on pisut ilmsem. Selle põhjuseks on asjaolu, et isegi kui turg on kulukas, on enamik kulusid ettemaksuga ega kordu. Muidugi, riistvara kaevandamisel tuleb arvestada selliste kuludega nagu elektriarved, kuid üle maailma on mitu asukohta kus energiatarbimine on väga odav ja riistvaraline kaevandamine legaalne, mistõttu on see pilvekaevandamisest selgelt tulusam variant isegi karuturgudel.

Viimased mõtted: pilvekaevandamine vs. Bitcoini kaevandamine

Vaatamata kõrgetele esialgsetele kuludele ollakse üksmeelel, et Bitcoini kaevandamise riistvara on endiselt palju tulusam kui pilvekaevandamine. Võimalik, et pilvekaevandamise suurim eelis on selle üldine kasutusmugavus, kuna see ei nõua keerulist riistvara installimist ja väldib potentsiaalselt ettearvamatuid elektrikulusid. Kuid enamik krüptovaluutade kogukonnast nõustub, et kui te ei saa riistvara kaevandamist alustada, on tõenäoliselt parem teenida kasumit kauplemise kaudu, mitte minna pilvekaevandamise teed.