Kas dedollariseerumine toimub?

Pärast seda, kui Hiina Xi Jinping ja Venemaa Vladimir Putin kohtusid eelmisel nädalal, on tulnud mitmeid teateid selle kohta, mida mõned praegu nimetavad dedollariseerimiseks.

"Hiina ja Brasiilia sõlmivad kokkuleppe, et loobuda dollarist kaubandusest," kõlab hiljemalt selline pealkiri, samas kui varem väideti, et BRICS-riigid Brasiilia, Venemaa, India, Hiina ja Lõuna-Aafrika võivad turule tuua tellisraha.

Lisaks on Saudi Araabia nõustunud ühinema Shanghai Koostööorganisatsiooniga (SCO) "dialoogipartnerina". USA president Joe Biden peab kogu aeg demokraatia tippkohtumist, kus osaleb üle 100 riigi, kuigi see on suurem.

Dedollariseerimine on mõnevõrra vana teema, mis sai alguse umbes 2010. aastal keset USA panganduskriisi. 2014. aastal tegid Venemaa ja Hiina koostööd, et dollarist eemalduda pärast seda, kui Venemaa tungis Ukrainasse.

2015. aastal käivitas Hiina piiriülese pankadevahelise maksesüsteemi (CIPS). Erinevalt SWIFT-ist (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication), mis on selle liikmespankadele kuuluv ühistu, kuulub CIPS ja seda haldab nende keskpank Hiina Rahvapank (PBOC).

CIPS on palju rohkem keskendunud ainult jüaanitehingute töötlemisele ja peaaegu ainult Hiinaga seotud piiriülestele tehingutele. Pankadevahelisel suhtlusplatvormil SWIFT on aga 11,000 200 finantsasutust enam kui XNUMX riigis ja mitmes valuutas.

Seetõttu on skaala, nagu ka USA dollarites või eurodes läbiviidud ülemaailmse kaubanduse tase Hiina jüaaniga võrreldes oluliselt erinev.

Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) andmetel oli 2020. aastal USA dollarites kaubavahetuse koguväärtus ligikaudu 13.8 triljonit dollarit. See on 6.7 triljonit eurot eurodes ja 2.4 triljonit dollarit CNY-des.

See on ainult toores kaup, eksport ja import. See ei hõlma näiteks teenuseid ega välisinvesteeringuid ega muid finantsvooge.

Erinevalt välisvaluutareservidest ei ole Hiina selle meetme osas väike, kuid 2.4 triljonit dollarit ehk 15.3 triljonit jeeni, mis on umbes 20% tema SKTst, võrreldes umbes 60%ga dollari puhul.

Chainalysise aruande kohaselt kasutatakse Bitcoini ka ülemaailmses kaubanduses 120. aastaks 2020 miljardi dollari väärtuses.

Huvitav on see, et Hiinal on reservis rohkem dollareid, kui ülemaailmselt kaubeldakse CNY-des. See on 3.2 triljonit dollarit ja 761 miljardit eurot.

1.1 triljonit dollarit on sellest USA riigikassades. Ülejäänud osa on sularaha ja hoiused pankades ja muudes finantsasutustes üle maailma, samuti ettevõtete võlakirjad, aktsiad ja kinnisvara.

USA dollarites hoitavad ülemaailmsed valuutareservid olid 6.7. aasta kolmanda kvartali seisuga ligikaudu 3 triljonit dollarit, eurodes 2021 triljonit eurot ja jüaanides vaid 1.1 miljardit dollarit.

Hiina on selliste jüaani reservide suurim valdaja üle 2 triljoni jüaani ehk ligikaudu 310 miljardi dollari väärtuses.

Jaapani valduses on 2.7 miljardit dollarit jüaani, Šveitsil 2.3 miljardit Šveitsi franki, Venemaal 4.3 miljardit dollarit, Tail 1.2 miljardit dollarit ja Ungaril 100 miljonit dollarit.

Mõned neist on muutunud, kuid võrreldes dollarites on nende riikide käes:

1. Hiina: ligikaudu 3.2 triljonit USA dollarit ja 761 miljardit eurot
2. Jaapan: ligikaudu 1.4 triljonit USA dollarit ja 122 miljardit eurot
3. Šveits: ligikaudu 1.0 triljonit USA dollarit ja 15 miljardit eurot
4. Venemaa: ligikaudu 586 miljardit USA dollarit ja 23 miljardit eurot
5. Tai: ligikaudu 222 miljardit USA dollarit ja 45 miljardit eurot
6. Ungari: ligikaudu 34 miljardit USA dollarit ja 3 miljardit eurot

Seega on bitcoin tugevam kui jüaan, kuigi meile teadaolevalt ei peeta seda päris reservi jaoks. Lisaks kasutavad dollarit rahvusvahelises kaubanduses kaugelt riigid, kus USA-d ei osale.

Need on hinnangud, raske ettevõtmine, kuid Rahvusvaheliste Arvelduste Pank (BIS) ütleb, et 88. aasta aprillis kasutati USA dollarit enam kui 2019% kõigist välisvaluutatehingutes kogu maailmas, kuigi Ameerika Ühendriigid moodustasid vaid umbes 24% ülemaailmsest valuutavahetusest. Sel ajal SKT, mis viitab sellele, et märkimisväärne osa USA dollaritehingutest on seotud osapooltega, kes ei asu Ameerika Ühendriikides.

Lõpuks, mis puudutab näiteks Saudi Araabiat või Iraani, siis Rahvusvahelise Energiaagentuuri (IEA) sõnul oli ülemaailmse naftaekspordi koguväärtus 1.9. aastal ligikaudu 2020 triljonit dollarit.

Maailmapanga andmetel oli kütuste ja kaevandustoodete (sealhulgas nafta ja gaas, samuti metallid ja muud mineraalid) koguekspordi väärtus 2.3. aastal ligikaudu 2020 ​​triljonit dollarit.

See moodustab umbes 20% kogu rahvusvahelisest kaubandusest USA dollarites, mis teeb lõplikult lõpu nendel faktidel põhinevatele naftadollariteooriatele.

Vähe sellest, et isegi kui nii Saudi Araabia kui Iraan hindavad oma naftat jüaanides, ja mitte ainult Hiina, vaid kogu jaoks, toimub suurem osa naftakaubandusest ikkagi New Yorgi kaubabörsil (NYMEX) ja Londoni metallibörsil (LME), ja dollarites.

Dedollariseerumine kui selline jääb seetõttu suures osas propagandaks ja sageli vaieldamatuks propagandaks, kuid globaalsel areenil – erinevalt mittevabadest riikidest nagu Hiina – saame nende nõuded kontrolli alla panna ja nad peavad sellele vastu pidama, et sellel propagandal oleks tegelik mõju.

Lisaks töötlemata faktidele on põhimõtteline probleem ettepanekuga, et igaüks väljaspool Euroopat või USA-d peaks kasutama dollarist muud valuutat, see, et sellist usaldusväärset kolmandat valuutat pole olemas.

Kui oleks, siis kasutataks seda omaette, see ei vajaks seda rindu löömist, mille põhjuseks on osaliselt asjaolu, et Venemaal pole nüüd muud valikut, kui kasutada rahvusvahelises kaubanduses väga madalat valuutat.

Kuid peale Venemaa pole keegi teine ​​selles olukorras, kuna teised riigid on piisavalt arenenud, et mõista, et te ei saada oma naabrile tanke.

Venemaa viriseb selle üle, et teised reageerivad nende barbaarsusele, mille käigus röövitakse Ukraina okupeeritud aladel riikliku tasandi aparaadi kaudu lapsi.

Kuid Hiina jätab sellest kõigest hea meelega tähelepanuta, sest Venemaad kasutades loodavad nad, et inimesed pettuvad propagandaga, et nad ei vaataks põhitõde, miks keegi jüaani tegelikult ei kasuta?

Ja vastus on lihtne: jüaan on põhimõtteliselt pehme dollariga seotud.

Jüaani kasutamine ei sea teid seega ohtu mitte ainult USA, vaid ka Hiina riskidele, kahekordse kasu eest, kuna jüaan ei paku dollari vastu midagi, välja arvatud juhul, kui olete Venemaa, sest neil pole selle vastu midagi. te tankivad lapsed.

Hiina Rahvapank (PBOC) seab oma valuuta haldamiseks igapäevaselt keskpunkti eesmärgi jüaani vahetuskursile peamiselt USA dollari, aga ka teiste valuutade suhtes.

See keskpunkt, mida tuntakse ka keskkursi nime all, võib vabal turul kõikuda 2%, kuid kõik väljaspool kohtuid on PBOC otsene sekkumine jüaani müümise või ostmise kaudu.

Lisaks ei ole PBOC ise iseseisev, kuna peab järgima riiginõukogu ja Hiina Kommunistliku Partei juhiseid, mis mõnikord sekkuvad otseselt.

Just see keskpunkti sihtimine muudab jüaani väga nõrgaks valuutaks, kuna see võib põhjustada turu moonutusi, paindumatust, kuna see ei suuda muutuvate turutingimustega kohaneda, ja sellel puudub usaldusväärsus, kuna kursi ei määra turg, vaid lõppkokkuvõttes olek.

Rahvusvahelises kaubanduses võib see olla tohutult kahjulik, kuna näiteks Venemaa puhul võib Hiina valitsus teha ekspordi Venemaale odavaks ja impordi Venemaalt kalliks.

Seda keskpunkti sihtimise lähenemisviisi on kritiseeritud valuuta manipuleerimise suhtes, mis on vastuolus WTO reeglitega, kuigi USA ei ole Hiinat ametlikult valuutamanipulaatoriks nimetanud alates 1994. aastast.

Kui maailm dollarit ei taha, siis tegelik alternatiiv on euro ja eraturu enda jaoks väidetavalt ka bitcoin, arvestades, et see on nii lühikese ajaga kasvanud 1%ni USA globaalsest kaubandusest.

Te kasutaksite selle asemel jüaani, kui teil pole valikut nagu Venemaal, teid lollitab propaganda, sel juhul ei tohiks te olla ühelgi valitseval positsioonil või olete valmis võtma riski, et valuutat teie vastu sihipäraselt manipuleeritakse. viisil.

See tähendab, et Hiina ei paku midagi paremat, mistõttu peavad nad nii palju propagandale lootma. See pakub midagi hullemat hallatavas ujuvas valuutas, mitte vabalt ujuvas, ja seetõttu ei esitata argumente jüaani kasutuselevõtu põhjendatuse üle, vaid negatiivse turunduse kohta, mille kohaselt USA on kuidagi kurjast. sellele tugevalt tsenseeritud riigile, kus puudub sõnavabadus ega sõltumatu kohtusüsteem.

See, et Brasiilia on piisavalt rumal, et seda propagandasöödana kasutada, ja et Hiina on nii meeleheitel, et nad karjuvad selle peale nii palju, on brasiillaste asi, aga kui Hiina pakuks alternatiivi, siis oleks meil vähemalt midagi analüüsida, uurida, kaal.

Selle asemel, niipalju kui me aru saame, väidab Hiina, et USA on kõik kuritarvitav ja kogu kuritarvitamise peaks tegema Hiina. Et USA hoolib inimõigustest ja laste tapmisest Ukrainas, Hiina aga mitte ja seega võivad riigid vabalt sõdida oma äranägemise järgi.

Nad ei vaidle vastu sellele, et WTO-s on midagi valesti või et nad tuleks sellest välja visata või lahkuda, sest nad väidavad, et neile ei meeldi praegune ülemaailmne kord ja status quo.

Nad ei vaidle vastu mõne ÜRO reformi või mõne muu rahvusvahelise organi või rahvusvaheliste kohtute loomisele ega millegi sisulise üle, mis tagab stabiilse, rahumeelse ja vabalt voolava ülemaailmse kaubanduse.

Selle asemel väidavad nad üsna isekalt, et peaksid reeglid kehtestama, kuigi nad ei ütle täpselt, millised reeglid täpselt ja mis praegustega valesti on. Ja nad väidavad, et see peaks olema nemad, sest nad väidavad, et see on USA, kuid me ei nõustu.

Praegused reeglid kaubanduses kehtestab praegu suures osas turg ja laiemalt kehtestavad praegused reeglid lõpuks nii akadeemilised ringkonnad või sulepea kui ka sõltumatud kohtud.

See on praegune valgustusajastu raamistik ja igaüks, kes vähegi mõtleb, ei vahetaks seda objektiivset raamistikku ühe mehe kapriisse otsustusvõimega, kes võib otsustada oma ametiaja piiranguid oma äranägemise järgi kaotada või koduaresti uuendaja, kes julgeb rääkida sellest, kuidas me võib olla rohkem uuendusi. Ja lihtsalt räägi, ei midagi muud.

Kui nad seda oma riigis teevad, siis kujutage ette, et mõni teine ​​riik on piisavalt rumal, et end sõltuvaks teha.

Ja mis puudutab kaubandust, siis sõltumatute kohtute puudumine rikub tehinguid, sest need on vajalikud innovatsiooni, eriti fundamentaalset laadi, kaitsmiseks.

Putin ise ütles kunagi, et kiviaeg ei lõppenud kivide puudumise tõttu. Innovatsioon on aga raske, eriti alles tekkimas, ja sõltumatute kohtuteta süsteemis võib see väga kergesti kaduda.

Seda ei ole lihtne tunda, kuna te ei tea, mida teil pole, kuid me oleme tööstusrevolutsiooni tipus, mida juhivad kaks aastakümmet kestnud rasked uuringud, mis nüüd lõpuks hakkab vilja kandma.

Mõned majandused hüppavad ja siis näeme, milline süsteem on parem, kui ka seda, kui lühiajaline on emotsioonidele tuginemine objektiivsuse ees.

Ja kui objektiivselt öelda, et vastata pealkirja küsimusele ja olemasolevatele faktidele tuginedes, siis dollari kasutamine ülemaailmses kaubanduses ja rahanduses jääb domineerivaks eraldiseisvaks ja ülimalt domineerivaks koos euroga, kuna need on kõige avatumad turud ja kõige õiglasemad turud, millel on reeglitel põhinev süsteem ja nõuetekohane protsess, mis kaitseb innovatsiooni ja inimõigusi, et saavutada parim kombinatsioon jõukast ülemaailmsest korrast ja suures osas rahumeelne, mis on võimaldanud ja hõlbustanud sellistel riikidel nagu Brasiilia või Hiina, Aafrika või India vaesusest välja tulla, parandada oma elatustaset, isegi kui mõned neist riikidest on nüüd piisavalt rumalad, et väita, et süsteem on parem.

Noh, kus see oli, kui sa nii palju kasvasid? Ja kuna sellised eksperimendid on varem kommunismi ja natsismiga väga valesti läinud, siis mis teeb Hiina või kellegi nii kindlaks, et see polariseerimiskatse läheks veelgi paremaks, kui nad ei paku mingit parendust sajanditepikkusele suletööle, mis liberalismiga on välja tulnud. .

Järgige neid reegleid, alustades sellest, et lasete CNY-l vabalt ujuda, ja seejärel tegelege propagandaga, sest globaalsel areenil esitatakse teie propagandale väljakutse ja seda kontrollitakse, muutes teid lõpuks idioodiks, kui see põhineb lihtsalt emotsionaalsel jamadel, millel pole midagi konkreetset. seda.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.trustnodes.com/2023/03/30/is-dedollarization-happening