Andrew Steinwold, Sfermioni juhtivpartner ja L’Atelier BNP Paribase tegevjuht John Egan, arutavad NFT-sid ja arutavad metaversumi tunnuste üle. Kuva esiletõstmised:
- nende taust ja kuidas nad NFT-desse sattusid
- kuidas nad igaüks metaversumit määratlevad
- mida on NFT-del metaversumiga pistmist
- kuidas Johannese ja Andrease metaversumi kujutamine erineb
- mida John arvab Facebooki sisenemisest metaversumisse
- kas Second Life on metaversne mäng
- kuidas plokiahela tehnoloogia võimaldab avatud metaversumit (ja miks Web2 on "kommunistlik")
- mida NFT-d praegu metaversumi jaoks avavad
- kas metaversumit tuleb tingimata kogeda liitreaalsuse kaudu
- kas erinevatel plokiahela platvormidel on mitu metaversumit
- miks John arvab, et NFT maxid ja crypto maxid on määratud kokkupõrkele
- kuidas metaversum muudab inimeste sissetulekut
- kuidas muuta metaversum kättesaadavamaks
- kas regulaatorid sunnivad metaverssi maha vaikima
- kuidas metaversum lahendab jurisdiktsioonivaidlusi
- mis juhtub, kui kellegi Web3 avatar/identiteet metaverssis varastati
- see, mida John ja Andrew ennustavad, juhtub metaversumis järgmise 6–12 kuu jooksul.
Aitäh meie sponsoritele!
Crypto.com: https://crypto.onelink.me/J9Lg/unconfirmedcardearnfeb2021
Sõlm: http://nodle.io/unchained
NFT-uuringud
John Egan
- Twitter:
- Koduleht:
- sisu
- NFT-d on nagu hasartmängud, kuid võivad olla virtuaalmajanduse alustalaks
- Juhtmega artikkel NFT-de kohta
Workshop
- NFT sisu
- Kuidas NFT-d omanikku muudavad
- Virtuaalne majandus
- Kinnisvara NFT-d
- Metaverse sisu
- Unified coms vs Metaverse
- Aabits metaverssil
- Digitaalne antropoloogia
Andrew Steinwold
- puperdama
- Blogi kohustuslik lugemine
- Kiire ülevaade NFT ökosüsteemist
- NFT-d tutvustavad maailmale krüptotehnoloogiat?
- Miks saavad funktsionaalsed NFT-d väärtust aeglasemalt kui krüptokunst?
- NFT-de ajalugu
- NFT väärtuse draiverid
Laura Shin:
Tere, kõik, tere tulemast Unchained'i, mis on teie krüptovaldkonna reklaamivaba ressurss. Olen teie peremees Laura Shin, ajakirjanik, kellel on üle kahe aastakümne staaži. Alustasin krüpto kajastamist kuus aastat tagasi ja Forbesi vanemtoimetajana olin esimene peavoolumeedia reporter, kes kajastas krüptorahasid täiskohaga. See on 19. oktoobril 2021 ilmuv osa sarjast Unchained.
Crypto.com:
Crypto.com-i rakendus võimaldab teil osta, teenida ja kulutada krüptoraha ühes kohas! Teenige kuni 8.5% intressi oma Bitcoinilt ja 14% intressi oma stabiilsetelt müntidelt – makstakse kord nädalas! Laadige alla Crypto.com rakendus ja saate 25 dollarit koodiga "LAURA" – link on kirjelduses.
Sõlm:
Rakendus Nodle Cash teeb nutitelefonis krüpto teenimise sama lihtsaks kui Bluetoothi sisselülitamise. Nodle Cash on privaatne, turvaline ja saadaval IOS-is ja Androidis. Külastage nodle.io/cash teenima hakata.
Laura Shin:
Tänane teema on metaversum. Siin arutlevad Andrew Steinwold, Sfermioni juhtivpartner ja John Egan, L’Atelier BNP Paribase tegevjuht. Alustame sellest, et igaüks teist kirjeldab lühidalt oma tausta selles ruumis, kuidas jõudsite oma praegusele positsioonile ning kuidas saite osaliseks NFT-des ja metaversumis. Andrew, miks me ei võiks alustada sinuga?
Andrew Steinwold:
Esimest korda puutusin Bitcoiniga kokku 2013. aastal. Proovisin 2014. ja 2016. aastal paar plokiahelaga seotud idufirmat. Need ei õnnestunud. 2017. aastal käivitasin pika lühiajalise riskifondi, mis oli keskendunud likviidsetele krüptovaradele. Seejärel tõi 2019. aastal turule Sfermion, mis on täielikult keskendunud NFT varaklassile. Nii et see on väga lühike ülevaade minu taustast.
John Egan:
See oli VC Londonis. 2015. ja 2016. aasta paiku hakkasime nägema üha rohkem viiteid plokiahelale ja plokiahelal põhinevatele ettevõtetele. Ja see oli esialgne kokkupuude, mida ma nägema hakkasin. Ja tol ajal olin ma ka paljude selle suhtes küüniline. Hakkasime nägema ettevõtteid, kes otsisid 2 miljonit dollarit rahastamist, riskikapitali rahastamist, tegid ICO-d ja kogusid 25 miljonit dollarit, kui nad ei saanud seda meilt maha võtta.
Sel hetkel oli see minu jaoks isiklik eksperiment, kus hakkasin ruumiga tegelema ja mõistma, kuidas mehaanika peab töötama. Ja minu taust on majandusteadlane. Sellest vaatenurgast arvan, et see on minu jaoks põnev ruum. Edaspidi olen ma BNP Paribase tegevjuht. Suur osa sellest, millele keskendume, on arenevad turud. Eelkõige oleme viimase paari aasta jooksul vaadelnud arenevaid digitaalseid turge ja digitaalseid varasid ning digitaalseid töökohti. Meie põhirõhk on olnud sellel, mida me nimetame virtuaalmajanduseks, sealhulgas metaversumile. Nii et minu tööalasest ja isiklikust vaatenurgast on see viimased kuus-seitse aastat olnud suur osa minu igapäevasest töörühmast.
Laura Shin:
Hästi. Nii et me läheme nüüd üle oma teemale, mis on omamoodi huvitav, sest me viskame sageli seda sõna metaversum, aga ma ei tea, kas inimestel on tõesti hea arusaam sellest, mis see on, kui see üldse eksisteerib. veel või kas me lihtsalt töötame selle nimel või mis siin toimub. Nii et alustame mõne määratlusega. Kuidas defineeriksite metaversumit? Ja siis jagame selle ka välja, kuidas metaversum teie arvates praegu välja näeb või mis iganes selle kehastus on, ja siis kuhu see läheb. Kes siis tahab alustada?
Andrew Steinwold:
Mina ja John kiusame teineteist alati, sest seda terminit on nii raske määratleda. See on peaaegu nagu internet. See on väga, väga lai. Aga ma püüan seda võimalikult palju lihtsustada. Põhimõtteliselt ütlen, et metaversum on lihtsalt virtuaalne keskkond, milles inimesed elavad, töötavad ja mängivad. Pean seda väga-väga lihtsaks – kõrgel tasemel. Ma arvan, et me suutsime omamoodi tööd metaversumi sees. Suumi kaudu saime kaugtöö abil elada metaversumis. Ja me saime võrgumängude kaudu metaversumisse mängida. Tõepoolest, mis võimaldab sellel praegu teoks saada, on NFT-d, mis on lihtsalt omandiõigused, sest keegi ei taha elada virtuaalses keskkonnas, kus nad ei saa oma elatist ega asju omada.
Ja nii ma arvan, et metaversum on oma praegusel kujul NFT-de tõttu alles alustamas. Ja ma arvan, et praegu on see väga-väga algeline. See on olnud väljas ainult nimetagem seda maksimaalselt kaks aastat. Kõik need asjad on kombineeritud. Kahjuks on see natuke OpenSea, natuke Zoom, natuke Facebooki. Kuid see on kõik sellised asjad koos. Suundume maailma, kus väärtuste paradigma on nihkumas kasutajate väärtust ammutavalt lisaväärtusele. Ja see on metaversum, mille nimel me minu ettevõttes töötame. Aga see on minu määratlus. Olen kindel, et Johnil on keegi täiesti erinev. Nii et mul on hea meel kuulda.
Laura Shin:
Jah. Tegelikult, enne kui me selle juurde läheme, tahan ma teilt küsida, nagu te ütlete, et Zoom on metaversumi osa, ma pole kunagi ise sellele mõelnud. Ma kasutan palju Zoomi ja ma ei tunne end kunagi metaversumis, kuid te ütlesite, et see on metaversumi osa.
Andrew Steinwold:
Ma arvan, et igasugune tegevus, mida me võrgus teeme, on teatud määral metaversumi osa. Internetis suhtlemine on kindlasti metaversumi osa. Kuid selleks, et tsitaat oleks tsiteerimata, tõeline metaversum, täielik visioon, on teil vaja omandiõigusi, vajate oma asjade omandiõigust. Nii et see on osa sellest. See ei ole nagu ilmselgelt põhiosa, vaid inimeste jaoks väga lihtne suhtlemisviis. Nii et see on oluline tükk. Kuid edaspidi on see kõikvõimalikud erinevad platvormid, protokollid ja tooted, mis võimaldavad inimestel oma tegevusega võrgus väärtust teenida. Nii et praegu me ei teeni ega teeni Facebooki kasutamisega midagi. Ma ei teeni Google'i kasutamisega midagi. Need platvormid loovad minu kui kasutaja jaoks väärtust. Ja kuhu me liigume, on Internet või metaversum, kui soovite, kus kasutajad saavad oma tegevuse eest võrgus väärtust.
John Egan:
See, kus ma Andrew’st erines, ei ole tingimata filosoofiline, vaid selle ajastus. Nii et ma ei usu, et metaversum veel eksisteerib. Ja ma ei usu, et NFT-d on oma olemuselt metaversumi osa. Ma ei usu, et isegi Web3 on tegelikult metaversumi osa. Ma usun metaversumisse kui sellesse püüdlevasse kontseptsiooni, mille nimel me töötame. Ja sel viisil saame seda tegelikult natuke selgemalt määratleda, sest näeme seda tulevikus. Ma olen vahel pahaks selle mitmetähenduslikkuse ja läbipaistmatuse pärast, mis kaasnevad selle asja paljude definitsioonidega, paljude erinevate kasutusjuhtudega.
Alates Facebooki sõnastusest, mis on hägune, lõtv ja halvasti üles ehitatud, kuni inimesteni, kes kasutavad selliseid termineid nagu metaversid mitmuse terminina. Nii et minu jaoks, kui sellele mõelda, on see tähendusrikas erinevus.
Nii et kui teil on paneel ja mõned inimesed räägivad metaverssidest ja mõned inimesed metaverssidest, on see tohutult erinev lähenemine kõigele, mida me tahame teha. Nii et minu jaoks pean seda püüdlikuks kontseptsiooniks, mille poole me püüdleme. See on mõõde, milles võib eksisteerida lõputu ja lõputu loovus. See on ajahetk, kus me jõuame liigina kohta, kus kõike, mida suudame ette kujutada, saab nüüd kõikehõlmavas keskkonnas luua.
Ja ma arvan, et need parameetrid on väga olulised. Ma arvan, et metaversum nõuab teatud määral keelekümblust. See keelekümblus võib toimuda pseudo-füüsilise keelekümbluse kaudu optika mõttes ja VR-i kaudu aju arvutiliidestes. Kuid see võib tulla ka "digifüüsilisel" maastikul, millega saate suhelda objektiivide kandmise kaudu.
Nii et olenemata sellest, kas tegemist on segareaalsusega kontaktläätsede või segareaalsusega klaasnõudega, on see minu arvates hädavajalik, et hakkaksime ütlema, et metaversum on siin. Kuid ma ütlen, et kui me sellesse punkti jõuame, on palju tuletuskohti, mis eksisteerivad poolel teel Interneti, nagu me seda praegu tunneme, ja metaversumi vahel, mis sõltuvad selgelt meie tuletisest selle konstruktsiooniga. kuid mitte tingimata osa sellest.
Nii et ma olen kindel, et jõuame selleni, kuid minu meelest on mul alati olnud selline anekdoot, mida ma vaatan. Ja ma tean, et kui see asi juhtub, siis me teame lõplikult, et metaversum on saabunud. Kuid minu jaoks on see praegu ikkagi püüdlik kontseptsioon või konstruktsioon.
Laura Shin:
Okei. Nii et üks kiire asi, mida ma tahan, on avalikustamine, et ma kirjutan Facebooki uudiskirja. Nii et kui me jätkame Facebooki metaversioonist rääkimist, siis nagu te mainisite, ei meeldinud teile nende hägune määratlus, nagu te seda nimetasite, aga ma ei tea, mis see määratlus on. Mis see määratlus siis on? Mis sulle selle juures ei meeldi?
John Egan:
Te võtsite selle just kokku. Ma arvan, et keegi ei tea. Ma arvan, et see on väga-väga tööle orienteeritud. Iga VC ütleb teile, et umbes 10 aastat tagasi oli kõigil nende lauale sattunud tekkidel sõnad AI. Ja siis paar aastat hiljem oli neil kõigil sõna blockchain. Hiljuti on neil kõigil sõna metaversum. Need on praegu kõnepruuk, mis lisab ettepanekutele lisatasu. See on investeerimisruumis üsna palju. Kui Facebook hakkas rääkima metaversioonist, ei selgitanud nad, millest nad räägivad, öeldes, et see on tööjõule orienteeritud keskkond, milles inimesed saavad eksisteerida. Ja ma olen kindel, et aja jooksul laiendab Facebook seda oluliselt.
Kuid praegu on selles ruumis väga vähe inimesi, kes ei tea, et Facebook räägib aktiivselt metaversioonist. Kuid selles ruumis on ka väga vähe inimesi, kes mõistavad, millest Facebook metaversumile viidates tegelikult räägib. See on probleem. Nii et kui ma ütlesin hägune ja mitmetähenduslik, siis seda ma mõtlesin. Facebook on sellest omamoodi aktsionäride koosolekutel rääkinud. Nad on sellest avalikult rääkinud, kuid siiani pole see selgelt määratletud. Ja ma ei ole rääkinud kellegagi, kes mõistaks, mida nad selle all mõtlevad, kuid see muudab vestluse kindlasti olulisemaks, kui Facebooki suurune ettevõte meist räägib.
Laura Shin:
Ja just teie mõlema jaoks, tegelikult nende asjade põhjal, mida te ütlesite, pani see mind mõtlema, et oh, kas te, kutid, peaks siis midagi sellist nagu Second Life metaversumiks, sest Andrew ütles, et oh, metaversse pole olemas. kuni teil on NFT-d. Ja siis John, sa ütlesid, et sulle tundub, et praegu ei sobi selle määratlusega midagi ja see peab olema kaasahaarav. Ja midagi nagu Second Life on minu arusaamist mööda päris kaasahaarav. Nii et oli uudishimulik, kas ta kaalub midagi sellist, lihtsalt mitte selle osaks või mis?
John Egan:
Minu jaoks on Second Life parim näide, mis on kunagi loodud nagu metaversumi preambul. Arvan endiselt, et Second Life on digitaalsest vaatenurgast erakordne. See on uskumatu konstruktsioon ja ma arvan, et me uurime aastakümneid. See on tõesti hämmastav saavutus. Ja inimesed, kes selles osalevad, on minu arvates kindlasti need inimesed, kes on selle saavutamisele kõige lähemal, sest on inimesi, kes tõusevad iga päev tööle ja lähevad Second Life'i tööle. Ma tean inimesi, kes on Second Life'i ettevõtjad ja nad on oma kodu ostnud. Nad on oma pered sissetuleku pealt üles kasvatanud. Neil on Second Life'is töötajad ja nad on seal olnud aastaid miljonäridena, kes on Second Life'is oma varanduse teeninud. Ja ma arvan, et see on selle väga oluline osa.
See on paradigma, et inimesed saavad sellesse keskkonda tööle minna. Nad võivad väärtust destilleerida. Ma tahan selle nüüd Andrew'le edastada, sest siin on üks väga oluline kaalutlus. Filosoofiliselt on suurem osa arutelust metaversumi üle alates kuuekümnendatest ja William Gibsonist kuni üheksakümnendateni ja Stephensonist kuni praeguseni koos Ready Player One’iga alati olnud tsentraliseeritud. Kuid see, mis on viimase paari aasta jooksul juhtunud, on tõesti oluline, et vestlustest saaks avatud metaversum. Ja ma arvan, et see on ilmselt hea koht Andrew'le üle andmiseks, sest ta on selle eristuse suhtes autoriteetne hääl.
Andrew Steinwold:
Nõustun sellega, millest John rääkis Second Life'ist ja kuidas see on äärmiselt oluline platvorm, mida saame vaadata ja öelda: "Hei, see on uskumatu, et inimesed suutsid elatist teenida, sõpru leida, suhelda, üritustel osaleda. elada oma täisväärtuslikku elu just sellel platvormil. Ja John märkis, et see platvorm on tsentraliseeritud, kuid see on ka väga oluline, lihtsalt ajalooliselt.
Põhimõtteliselt on kogu minu väitekiri sisuliselt see, et me oleme teel maailma poole, kus Second Life tüüpi keskkonnad on kõikjal levinud. Olenemata sellest, kas need on kaasahaaravad, olgu see siis Zoomi või muu kaudu, on tegelikult oluline omamine ja võimalus teenida ja maksta üüri, osta toidukaupu oma veebitoimingute kaudu. Ma arvan, et avatud metaversum on põhimõtteliselt virtuaalne keskkond, virtuaalne maailm, mis kasutab mõnes mõttes plokiahelat või hajutatud pearaamatuid.
Ja see võimaldab inimestel taas omada oma asju, omada oma elu, oma andmeid, omada kõike. See lihtne aspekt omandiõiguse omamise kohta. Mida see teeb, on see, et sellel on inimestele tohutu psühholoogiline mõju, sest sisuliselt nad ütlevad: okei, nüüd tunnen end selles keskkonnas kindlalt. Seega, kuna tunnen end turvaliselt, olen enesekindel ja kulutan sellesse keskkonda veelgi rohkem aega, raha ja vaeva, kui see oleks tsentraliseeritud versiooni puhul.
Ma kasutan alati seda analoogiat, mis ma ei tea, kas see on nii hea, aga ma ütlen, et nagu internet on tänapäeval kommunistlik selles mõttes, et jällegi lisame kesksele üksusele väärtust ja me ei saa midagi. vastutasuks. Aga kui teil oleks võimalus lisada väärtust kapitalistlikule süsteemile, kus teate, et väärtus koguneb teile, teie perele ja sõpradele ja mis iganes, siis inimesed eelistaksid elada selles keskkonnas. Ja tõesti, avatud metaversum ja plokiahelapõhine metaversum ja NFT-d võimaldavad seda maailma. Nii et Internet võimaldab nüüd omandiõigusi NFT-de kaudu. Ja see on suurim paradigma muutus, mis meil sellest ajast saadik on olnud.
Laura Shin:
Ja seega on igaühel teistsugune arusaam metaversumi või nende mitme metaversumi hetkeseisust. Ja ma arvan Andrew ütleb ilmselt: okei, võib-olla on meil käimas paar mini-metaversumit või on nagu pilguheit tulevasele metaverssile. Ja John ütleb, et me töötame selle nimel, kuid see pole päris käes. See on praeguse oleku jaoks omamoodi erinev sõnastus.
Aga nagu tagasiminek Andrew definitsiooni juurde selle kohta, kuidas saab olema metaversum, kus me töötame, mängime ja elame – kuidas iseloomustaksite seda, mis meil praegu on? Kas see on rohkem universumiteos või näidendi metaversum või elav metaversum? Mis teie arvates selle ruumi arengut juhib?
Andrew Steinwold:
NFT-de ja laiemalt plokiahela kaudu oli tööosa nüüd täielikult lubatud. Sest saime mängida läbi mängude, läbi muude tegevuste. Saate elada, töötada ja mängida. Ja nii saate suhelda. Nii et see oli juba võimalik Zoomi, Facebooki või muu kaudu. Kuid see tööaspekt on see, et saate kasutada Zoomi kaugtööks, kuid te ei saanud Interneti kaudu oma raha teenida.
Axie Infinity jaoks saate nüüd mängida videomängu ja teenida selle mänguga väärtust. Õige. Nii et varem oli see võimatu. Ja nüüd, kui see on lubatud, on nagu, okei, suurepärane, metaversum võib hakata tekkima ja lõpuks moodustama selle, mis põhimõtteliselt saab olema väärtuslik internet. Seega, kui rääkida väga laialt, siis on see, et inimesed saavad teenida igat tüüpi tegevuste kaudu ja selle teenimise kaudu saavad nad sisuliselt jah. Nautige paremat elu ja saate kompensatsiooni väärtuse eest, mida nad neile platvormidele lisavad. Nii et jah, jällegi üsna udune määratlus, aga jah, nii ma seda näen.
John Egan:
Olen Andrwega väga nõus. See, mida me praegu näeme, on majandusliku infrastruktuuri ja loovuse metaversiooni mehaanika varajased etapid. Näiteks NFT-d ja tekkivad NFT-protokollid on maailma ehitamiseks ja ülesehitamiseks tõesti väga olulised. Ja kui ma võtan selle tagasi võrgutava kontseptsiooni juurde, mis tõmbab meid metaversumi poole, siis lõpuks, kui igaüks meist on avastanud end romaanis eksinud või filmi eksinud, jääte öösel magama teises maailmas. See on metaversumi lubadus. Nii et neid maailmu saab luua. Tähesõdade lõbu võib seda kogeda vistseraalsel viisil. Ja me proovime seda kogu aeg. Igaüks, kes on käinud Disneylandis või muus. Oleme näinud katset teha seda madala täpsusega viisil.
Metaversum lubab seda suure täpsusega. Et see oleks teostatav, peavad paar asja paika loksuma. Esimene neist on majanduslik infrastruktuur. Juhtrööpad tuleb paika panna, et sellest kasu oleks, et õigustada investeeringuid, mis on vajalikud ülejäänud tehnoloogia viimiseks vajaliku tasemeni. Nii et ma arvan, et see, mida me praegu näeme, on tegelikult majanduslik infrastruktuur, see on raudteede rajamine.
Probleem on selles, et linnad, mis sellel joonel eksisteerima hakkavad, pole veel ehitatud ja nende ehitamine võtab veel aega, ma pakun samuti. Kuid on väga oluline, et need rajad paika saaks, sest ilma nendeta pole tulevikku. Ma arvan, et kui me üritaksime seda õigel ajal paigutada, siis minu jaoks on see koht, kus me praegu oleme, siis me ehitame avatud metaversiooni jaoks majanduslikku infrastruktuuri ja see on absoluutselt põhiline. See on äärmiselt väärtuslik. Ja tööriistadel, mida me ehitame, on massirakendused nii metaverssis kui ka sellest väljaspool. Näiteks digitaalsed varad ja omandiõigus, digitaalsete varade ainulaadne omand, mis pole lihtsalt metaversne ettepanek. See on ka enamiku inimeste jaoks väga-väga reaalne maailmapakkumine.
Laura Shin:
Jah. Tegelikult meenutab see mulle raamatut Financial Capital and Technological Revolutions või midagi – võib-olla on see vastupidi. Nagu inimesed on rahaliselt motiveeritud. Ja loomulikult näen ma, kuidas selle töö või teenimise aspekt juhib. Tähendab, me näeme seda juba juhtumas Axie Infinity ja muu sellisega, aga sama ka ICO hullusega, kus inimesed arvasid, et oh, me saame panna inimesi meile raha loopima, nii et teeme seda. Ja siin on see sarnane, oh, ma võin joosta Decentralandi ja haarata osa sellest virtuaalsest kinnisvarast varakult või teenida Axies'i ja siis need välja laenata. Aga John, pöördudes tagasi mõne teie varasema kommentaari juurde.
Näib, et räägite peaaegu liitreaalsusest ja nimetasite seda digitaalseks reaalsuseks ja rääkisite teatud vidinatest, näiteks silmariietest, mida me vajame, et sellele maailmale ligi pääseda. Ja nii ma mõtlesin, nagu teie jaoks, kas teile tundub, et metaversum sõltub tõesti sellistest asjadest nagu VR/AR-peakomplekt? Kui palju on sellest virtuaalsem selles mõttes, et oleme lihtsalt kodus ja suhtleme oma avataride kaudu nendes teistes maailmades?
John Egan:
Minule? Jah, minu jaoks nõuab see teatud määral süvenemist. Ma arvan, et see, mida me praegu näeme, on see, et paljusid mänge nimetatakse metaversumideks, kuigi tegelikult on need kõik plokiahelapõhised mängud, mis võimaldavad inimestel väärtust ammutada. See on väga oluline samm edasi. Ja ma ei taha neid üldse halvustada. Need on väga-väga väärt projektid ja palju õnne neile, kuid see ei pruugi minu arvates muuta seda metaversumiks või isegi metaversumi puutujaks. Nii et minu jaoks nõuab see teatud määral süvenemist, et muuta see realistlikuks metaverssiks mis tahes tegelikus tähenduses. Peame suutma suhelda digitaalse reaalsuse uue mõõtmega. Ja ma arvan, et põhjus, miks ma digifüüsikast räägin, on see, et ma kasutan seda puhverserverit kogu aeg.
Kõigile mängijatele, kes seda kuulavad, on kaks aastat tagasi välja antud mäng nimega Red Dead Redemption 2 ja see on erakordne tehnoloogiline saavutus. See on midagi lihtsalt uskumatut. Detailid on fenomenaalsed. See on avatud maailma keskkond, kus inimesed saavad ringi liikuda, kuid maailma ühel parimal mänguväljaandjal kulus selle loomiseks seitse aastat. Ja isegi sel juhul on see endiselt piiratud maailmakeskkond. Selle servadeni jõuate üsna kiiresti.
Nii et luua midagi, mis on täielikult kaasahaarav ja generatiivne, on veel pikk tee. Ja minu arvates on see tõeline näitaja, et selle esimesed juhtumid on digitaalsed. Me suhtleme virtuaalse reaalsusega, mis meie ümber tekib. Anekdoodi või puhverserveri kasutamiseks, millest olen sageli rääkinud, on virtuaalsed lemmikloomad. Ma arvan, et kui sa tahad teada, siis kas sa tahad küsida, on siin metaversum või mitte. Kui inimestel on virtuaalsed lemmikloomad, kellega nad saavad suhelda segareaalsusobjektiivi kaudu, kus need lemmikloomad, need poolintelligentsed agendid saavad suhelda nendega, neid ümbritseva infrastruktuuriga, nii füüsilise kui ka digitaalse infrastruktuuriga, kõigi nende isikute ja muude virtuaalsete agentidega – müts on metaversum. Olete nüüd loonud uued poolintelligentsete agentide liigid, millega saate suhelda ja teiega suhelda. Ja see loob täiesti uue võimaluste universumi, mida saame üksikasjalikult käsitleda.
Laura Shin:
Ja aga veel üks asi on see, et kui ma pean sellesse maailma pääsemiseks kandma VR AR-peakomplekti või mingeid prille, siis kui suur osa sellest maailmast on minu jaoks lihtsalt selline maailm. enda jaoks loodud? Kas paljud teised inimesed peavad samaaegselt kandma sama asja, et saaksime luua selle metaversumi ja muuta selle tõeliseks maailmaks? Või on suur osa sellest lihtsalt iseseisev suhtlus, mis mul on virtuaalsete asjadega?
John Egan:
See on natuke mõlemat. Viimase 10 aasta jooksul on prillide, nii kontaktläätsede kui ka klaasnõude, patentide registreerimine olnud tõeline. Teate, ma arvan, et Google Glass oli tulevase suhtes mõnevõrra ettenägelik, kuid see oli halvasti ajastatud ja võib-olla jäi teostus alla, kuid nad teadsid, milline tulevik välja näeb ja kuidas me asjadega täiustatud viisil suhtleme. Nüüd näeme selle konkreetse tehnoloogia kohta nii palju patente. Tõenäoliselt tekib digitaalne füüsiline ühisruum, millega me kõik suhtleme ja mis on kihistunud üle meid ümbritsevate füüsiliste maastike. Selle omamine on uudishimulik konstruktsioon. Kuid me saame seda ka individualiseerida näiteks väga spetsiifiliste andmevoogude hankimise kaudu. Seega saame osta andmevarasid, mis võivad meie kogemusi erinevatel viisidel isikupärastada, kuid see ei kaota selle keskkonna ühist sarnasust, millega me suhtleme. Nii et kui jalutate tänavale, siis selle üldine ühine osa tuleneb sellest, et teil võib olla võimalik suhelda virtuaalsete monumentidega, mida näete ainult läbi objektiivi. Selle individuaalne kiht võib pärineda pakkumistest, mis tulevad restoranidest või poodidest otse teile kindlal viisil, mis on teie jaoks mõeldud ja mida näete ainult teie ja mida keegi teine ei näe. Nii et kõrge isikupärastamise tase ühises ruumis, sest see on dünaamilisus, mida selles tehnoloogilises keskkonnas pakutakse.
Laura Shin:
Ja Andrew, mida sa arvad? Kas teile meeldib rohkem selline digifüüsiline aspekt, kus inimesed peavad selle kasutamiseks varustust kandma? Või tunnete, et see pole nii vajalik?
Andrew Steinwold:
Jah, nii et John ja mina oleme tegelikult ka selles osas erinevad. Olen arvamusel, et metaversum võib tekkida lihtsalt meie arvutite kaudu. Teil ei pea olema peakomplekti. Teil ei pea olema ülikonda, teil ei pea olema midagi sellist. See võib juhtuda lihtsalt meie arvutite kaudu. Niikaua kui saate elada, töötada ja mängida digitaalses keskkonnas ning teil on oma asjade üle omandiõigus, tähendab see, et metaversum on olemas. Kuid seda öeldes võime vaadata mõningaid toimuvaid trende, mis on just marsimas selle maailma poole, millest John räägib sügavamast keelekümblusest ja tehnoloogilisematest varustusest, mida me kandma hakkame.
Kui vaatate numbrit üks, on see lihtsalt ekraaniaeg. Nii et ekraaniaeg kogu maailmas kasvab. Keskmine, ameeriklane, umbes seitse tundi päevas. Keskmine filipiinlane on umbes 11 tundi päevas. Ja see arv lihtsalt kasvab igal pool. Ma olen umbes 13 tundi päevas, midagi absurdset. Aga ma arvan, et olen kõigist ees. Nii et see on number üks, ekraaniaeg, ainult üles ja rohkem. Ja siis number kaks on tehnoloogiline keelekümblus. Nii et kui vaadata meie kommunikatsioonitehnoloogiat, on see aja jooksul pidevalt kaasahaaravamaks muutunud. Nii et alustame telegraafiga, mis on morsekood, mis ei ole sugugi kaasahaarav. Siis läksime telefoni juurde. Nii äkki kuulete kedagi, kes on keelekümbluses tohutu hüppe, sest see on teie heli kuulmise tunne.
Ja siis teeme nüüd videokõnesid, et saaksite mind näha ja kuulda. See on nüüd kaks meelt, järjekordne tohutu hüpe. Ja siis tulevikus, 10, 15 aasta pärast, oleme mõnes virtuaalses keskkonnas. Me saame üksteisel kätt suruda, tunneme käepigistust ja meie aju arvab tegelikult, et oleme seal. Meie ajul pole aimugi, et me tegelikult ei istu oma kontoris või milles iganes. Ja nii, see juhtub sõltumata NFT-dest või muust. Kuid tegelikult lisasime koos nende suundumustega NFT-d. Ja nii saame nüüd omada, ja nüüd on see nii, et olgu, olgu, vaatamata sellele, et need suundumused toimuvad, olenemata NFT-dest, nüüd võib metavärss teoks saada.
Olen Johni seisukohtade osas pisut erinev. Ma arvan, et me liigume sinna vaatamata, kuid ma ei usu, et metaversumi tegelikuks kujunemiseks on see vajalik.
Digifüüsika osas olen sellega nõus. Ma arvan, et meie digitaalne elu põimub meie füüsilisega nii palju, et. Isegi kui näeme välja nagu naasmine ekraaniaja näite juurde, veedame suurema osa ajast juba võrgus ekraanidel. Me ei pane seda igapäevaselt tähele, sest see muutub meie jaoks nii loomulikuks, kuid olen kindel, et nagu enamik seda kuulavatest inimestest, on nende ekraaniaeg tõenäoliselt 7, 8, 9 tundi päevas. Nii et suurem osa teie ärkveloleku ajast veedetakse võrgus. Nii et mõnes mõttes elame me juba selles virtuaalses maailmas, aga kui lisate NFT-d, siis nüüd oleme kindlad, et saame asju omada ja seetõttu veedavad nad nendes keskkondades veelgi rohkem aega ja meie Ma lihtsalt lähen, mine, lähen sügavamale.
Laura Shin:
Noh, pöördudes tagasi teie kommentaaride juurde NFT-de kohta ja ka selle kohta, kuidas me juba näeme pilguheite erinevatest metaverssidest erinevatel viisidel, isegi kui see on pärit sellisest nagu Second Life'ist. Samal ajal on meil siin plokiahela arendamise maailmas ka kõik need erinevad konkureerivad plokiahelad. Meil on kihilised, meil on kihilised kaks. Ja nii ma mõtlesin praegu, just NFT-de osas, isegi, tundub, et NFT-maailm on veidi silotatud, ja ma mõtlesin, kas see tähendab ka metaversside jaoks vaiksemat arengut ja kas see tähendab siis, Meil võib olla metaversum, mis on rohkem nagu mängude jaoks, ja siis teine moe jaoks, teine kinnisvara jaoks. Kuidas sa vaatad ainult tehnoloogiliselt tasandilt, kuidas see metaversumi arengut mõjutab.
Andrew Steinwold:
Segmenteeritud metaversse tegelikult ei meeldi. See on peaaegu sama, kui öeldaks, et mängimiseks on üks internet, selle jaoks on internet, see on peaaegu nagu kogu lai mõiste on metaversum, see on nagu internet.
Ja siis nende erinevate plokiahelate tehnoloogilise arengu ja muu osas. Enamik inimesi ei teadnud NFT-de olemasolust kuni jaanuarini. See on valdav enamus inimesi. Enne seda tead, tõesti enamik krüptoinimesi. Kuna ma mäletan, et rääkisin sellest, mida ma 20. aasta suvel tegin, kahe teise krüptoinimesega, ja nagu enamik inimesi lihtsalt hävitasid oma idee, olete väljas, millest sa räägid? Nfts pole isegi asi. Ja see oli krüptoinimestega, eks? Nii et ma arvan, et see on täiesti uus.
Seega näeme palju inimesi, kes katsetavad, loovad uusi asju ja proovivad katsetada, mis töötab. Me oleme kogu selle arengu väga-väga-väga veritseval äärel. Ja nii toimub lihtsalt suur plahvatus erinevate kettide, erinevate tehnoloogiate, erinevate NFT-de, erinevate standardite jne vahel ja see juhtub teatud perioodide kuude kuni kõige tõenäolisemalt aastate jooksul. Ja see laieneb. Ja siis hakkab see mingil hetkel paratamatult kokku tõmbuma ja me saame kokku kolm kuni viis, võib-olla baasahelad või meie baastüüpi infrastruktuuri komponendid, mis minu arvates tõesti enamuse sellest toidavad.
Ja ma olen nõus, et teie originaalsete mõtetega selle kohta, kuidas võib-olla kasutatakse Solanat mängimiseks ja võib-olla Ethereumi kunsti ja kogumisobjektide jaoks - asjad, mis on aeglasemad, kuid kallimad, kuid detsentraliseeritud ja vastupidavamad. kui soovite.
Mul on liiga vara ennustada, kuidas see lõpeb. Ja üks asi, mida ma olen õppinud, on see, et mu ennustused on alati kaugel. Ma ei ole selles hea. Ma arvan, et oleme tõesti varajased, tegevus on plahvatuslik. Me näeme seda praegu. Ja siis viie pluss aasta pärast on see konsolideerimine ja mõned põhikomponendid, mida enamik inimesi kasutab.
John Egan:
Ma arvan, et Andrew oli seal enda vastu pisut karm. Tema fondi tootlus viitab vastupidisele. Ma arvan, et ta oskab ennustada päris hästi. Nõustun paljude tema öelduga, eriti selles mõttes, et on olemas üks terviklik metaversum.
Võib-olla on see natuke provokatsioon ja osaliselt seetõttu, et ma vaatan ebaõnnestumist neutraalsemast vaatenurgast, kuid ma näen NFT maksimalisti ja krüptomaksimalisti vahel tekkivat lõhet, sest nad on poliitiliselt ja filosoofiliselt väga erinevad. rühmad. Ja ma pole täiesti kindel, kas nad on sellest veel täiesti teadlikud. Aga see on Andrew mõte seal. Andrew nägi NFT-de lubadust ja seda, kui oluline oli ainulaadsete digitaalsete varade ja digitaalse omandi idee. See on pikk, pikk, pikk tee eemal krüptomaksimalistide põhilisest digitaalsest libertaarsusest, digitaalsest anarhismist, kes tahavad vabaneda mingist riigikonstruktsioonist, riigipositsioonist, mis juhtis palju krüptoruumi.
Ilmselgelt suurem osa krüptotöös osalejatest nii ei tunne, kuid kõikehõlmav filosoofiline filosoofia juhib seda nii. Ma ei usu, et see NFT-de puhul nii on. Ja jagan Andrew entusiasmi NFT-de edasiliikumise tähtsusest. NFT-d on kriitilised. Nagu nemad, on NFT-d suurepärane uuendus. Krüpto ja plokiahel olid vajalik samm teekonnal NFT-de poole, mis on tegelik jõud millegi erakordseni – võimaluseni luua täiesti uus klass digitaalseid varasid. Ja ma arvan, et seda tuleb mõista selle maailma kontekstis, milles me praegu elame, mis on endiselt 2008. aasta vari. Maailm, milles me praegu elame, on loodud 2008. aasta hiiglase kätega. See on reaalsus. me elame, madal tootlusmäär, madal tootlus, madal inflatsioon.
Ja alla 40-aastastel on tõenäoliselt väga-väga raske saada tulu või osta kodu. Oleme näinud palkade stagflatsiooni kogu riigis ja kogu maailmas ning oleme näinud märkimisväärset inflatsiooni, mis puudutab lapsehooldust ja tervishoidu, majutuskulusid ja hariduskulusid. Selle tulemusena on kogu maailmas palju inimesi, kes tunnevad, et traditsioonilisel majandusel pole nende jaoks lootust. Võimalus puudub. Nad on teinud kõik, mida nad tegema peavad. Neil on suurepärane haridus. Nad said hea töö. Nad töötavad kõvasti, kuid neil pole keskpikas ja pikas perspektiivis võimalust ja see tekitab märkimisväärse lõhe.
Nii et ma arvan, et paljude nende inimeste jaoks on võimalus sukelduda sellesse uude majandusse, sellesse uude reaalsusesse, see on metaversum ja esmane varakonstruktsioon, mis ei ole varaklass. NFT-d ei ole varaklass, need on mehhanismid, mille kaudu me selles keskkonnas uusi varasid loome, mis annab neile lootust ja võimalusi erinevalt viimase 30 aasta jooksul. See on esimene kord kolme aastakümne jooksul, kui teatud vanuseprofiiliga, noorema vanuseprofiiliga inimesed võivad loota tõusvas sotsiaalses mobiilis keskklassi kuuluda, ja see ei tulene traditsioonilisest majandusest. Selle põhjuseks on see virtuaalne majandus. Ja selle keskmes on NFT-d.
Laura Shin:
See on ideaalne käik, sest minu järgmised küsimused teile on rahaliste võimaluste kohta metaversumis, kuid kõigepealt kiire sõna sponsoritelt, kes selle saate võimalikuks teevad.
Crypto.com:
Rohkem kui 10 miljoni kasutajaga Crypto.com on kõige lihtsam koht enam kui 90 krüptovaluuta ostmiseks ja müümiseks. Laadige alla Crypto.com rakendus kohe ja saate 25 dollarit koodiga "LAURA". Kui olete Hodler, maksab Crypto.com Earn tööstusharu juhtivaid intressimäärasid enam kui 30 mündi, sealhulgas Bitcoini eest, kuni 8.5% intressiga ja kuni 14% intressimääraga teie stabiilsete müntide eest. Kui on aeg oma krüpto kulutada, ei ületa miski Crypto.com Visa Card, mis maksab teile kohe kuni 8% tagasi ja annab teile Netflixi, Spotify ja Amazon Prime'i tellimuste eest 100% allahindluse. Pole vaja muretseda aasta- ega kuutasude pärast! Laadige alla Crypto.com rakendus ja saate 25 dollarit, kui kasutate koodi "LAURA" – link on kirjelduses.
Nuu:
Rakendus Nodle Cash teeb nutitelefonis krüpto teenimise sama lihtsaks kui Bluetoothi sisselülitamise. Nodle Cash on privaatne, turvaline ja saadaval IOS-is ja Androidis. Külastage nodle.io/cash teenima hakata.
Laura Shin:
Tagasi minu vestluse juurde Andrew ja Johniga. Niisiis, me hakkasime seda juba arutama, aga miks mitte me lihtsalt veidi rohkem rääkida viisidest, kuidas näete, et metaversum muudab inimeste rahateenimise viisi. Miks me sellest lihtsalt ei alusta?
Andrew Steinwold:
See on tõesti põnev, sest inimeste jaoks on disainiruum teenimiseks – põhimõtteliselt pole piiranguid. Ja see, mida me täna näeme, on jällegi väga-väga-väga vara. Ma arvan, et parim näide oleks Axie Infinity, mis on sisuliselt Pokemoni tüüpi mäng, kus sul on need olendid, sa võitled nendega, kui võidad lahingud, viskavad nad maha selliseid jooke, mis on ERC 20 märgid. Seejärel saate müüa need joogid Ethereumi jaoks, mis seejärel saab selle Ethereumi müüa fiat-valuuta eest, et maksta üüri või osta toidukaupu. Nii et see on väga põnev. See on üks väga elementaarne viis. On ka viise, kuidas saate korraldada piletiga üritusi ja seejärel müüa nendele sündmustele pileteid. Võib-olla on see jutt, võib-olla kontsert, igasugused erinevad asjad. Seal on aretus. Nii et jällegi saate Axies neid Pokemoni olendeid koos kasvatada ja neid olendeid müüa.
Seal renditakse maad, tehakse reklaame virtuaalmaadel. Seal tehakse kunsti, luuakse kogumisobjekte. See on tõesti piiramatu disainiruum. Ja see, mida me oleme NFT-de kaudu teinud, oli see, et oleme võimaldanud põhimõtteliselt kõike mängida, mis minu arvates pealtnäha kõlab kuidagi õudselt, aga tegelikult on see väga-väga omamoodi… see annab nii palju võimalusi, sest nüüd igaüks võib öelda: Hei, mul on väga lahe idee ja nad võivad elada kõikjal maailmas ja olla nagu, et mul on juurdepääs Internetile, seega on mul juurdepääs sellele ülemaailmsele ööpäevaringsele tsenseerimata majandusele, milleks on krüpto. majandust. Ma loon uue komplekti maalid, mille ma üles laadin. Ja tänu sellele saan nüüd Internetis oma raha teenida. Ma arvan, et tänapäeval on palju erinevaid viise, kuidas inimesed teenida saavad, ja neid tuleb lihtsalt nii palju rohkem, et ma isegi ei suuda. See on peaaegu sama, kui küsiksite minult, mida sa tead Airbnb-st või Uberist 24. aastal, nagu mul poleks aimugi, kuidas see toimiks või mis see üldse on. Aga jah, ma olen kindel, et viie aasta pärast või isegi vähema aja pärast on meil nii palju erinevaid viise, mis on lihtsalt väga huvitavad ja väga ebatavalised, mida inimesed saavad oma tegevusega Internetis teenida.
John Egan:
Kui ma peaksin sellele tuginema ja Andrew kattis suurema osa sellest, siis näeme juba praegu, et nende keskkondade kaudu teenib oma põhisissetulek väga palju inimesi. Seega on nad juba otsustanud traditsioonilisest majandusest loobuda ning neil on selles valdkonnas paremad väljavaated ja võimalused. Mängud on selle suurepärane näide.
Noh, ma arvan, et see on tangentsiaalselt seotud teiste, näiteks asetööstustega. Nii näeme, et OnlyFans ja teised pakuvad omamoodi turvalist keskkonda seksitöötajatele, kes saavad nüüd töötada ruumis, mis on nende jaoks palju turvalisem. Nad on paremini kontrollitud ja neil on ka palju suurem kasu. Seega näeme, kuidas inimesed teevad valikuid sissetulekute teenimise viisi osas, mis erineb oluliselt sellest, mida oleme varem näinud.
Ja see on tohutu nihe. Kõik alates e-spordist ja lõpetades striimijate ja inimestega, kes on nüüd nagu Axie või Second Life'is, teenides nende keskkondade kaudu tulu. Mida me tõenäoliselt näeme, minu ootus on see, et näeme üha rohkem inimesi, kes teenivad nendest keskkondadest täiendavat sissetulekut. Võib-olla on neil näiteks telgede stabiilne ja nad kasutavad stipendiumiprogrammi, et võimaldada teistel inimestel neid telgesid kasutada, ja nad jagavad nendega tulu. Ja nüüd võib-olla toob see nende jaoks kaasa sada dollarit, paarsada dollarit kuus lisatasu ja ületunnitöö, mis kasvab. Ma arvan, et me näeme seda rohkem ja rohkem. Seega suureneb vajadus või sõltuvus lisasissetulekutest, sest nagu ma varem ütlesin, ei pea traditsioonilised sissetulekud suurte kulude inflatsiooniga sammu. Ja see on muutumas inimeste jaoks vajalikuks, eriti neile, kes tahavad olla sotsiaalselt stabiilsed ja mitte kukkuda. Nii et see oleks lühiajalises perspektiivis see, millele tähelepanu pöörata.
Laura Shin:
Jah. Kui üks asi, mida ma juba toimuva suhtes tunnen veidi uudishimulikuna, on see, et kuigi teenimise nimel mängimine on ilmselt võimaldanud traditsiooniliselt vähekindlustatud elanikkonnal raha teenida, siis olen kindel, et te olete kõik hästi teadlikud Axies'i hinnast, mis on see, mida vajate alustamiseks, on tõesti tõusnud. Ja ma lihtsalt tegin kiire otsingu enne salvestamise alustamist ja odavaim Axies on nüüd 166 dollarit. Ja nii et kui teil on vaja kolme, on teil vaja minimaalselt 500 dollarit, kuid ilmselt kui saate kõige odavamad, ei jõua te kuigi kaugele. Seega on tõesti parem valida kallimatega. Ja ma nägin tegelikult, et kõige kallimad on nagu sadu miljoneid dollareid, mis on minu arvates hullumeelne. Kuid ma lihtsalt mõtlesin, kuidas teile tundub, et metaversumi erinevad loojad võivad võimaldada metaversumil olla sellele elanikkonnale juurdepääsetav?
John Egan:
Ma arvan, et selles küsimuses on paar asja. Ettevõte on teatanud, et nad pakuvad palju odavamat Axie't, millel pole aretusvõimet. Nii saavad inimesed mänguga tegeleda. Nad saavad mängus teenida märke, mida nad saavad aja jooksul kasutada täielike telgede ostmiseks. See annab inimestele juurdepääsupunkti. On veel paar asja. Ma arvan, et on väga mõistlik põhjus, et jõukates riikides ostavad inimesed praegu Axiesid, sest nad saavad neid endale lubada. Ja siis kasutavad nad odavat tööjõudu eriti Kagu-Aasias, et tegelikult minna ja töötada nende telgedega ja teenida rohkem raha. Nii et see on üürivorm, mida nad saavad väga puhtalt kapitalistlikul viisil.
Kas see on tõesti eetiline või moraalne? Ma arvan, et paljud kapitalistid võivad seda vaadata ja öelda, et noh, kaks asja. Üks on see, et seni, kuni nad maksavad õiglast palka, nagu töötajaga kokku lepitud, siis antud juhul peaks see olema okei. Kedagi ei sunnita seda tegema. Ja teine asi on ettevõte. Seega ei ole Axie'l kohustust pakkuda odavaid Axiese, kui turunõudlus määrab sellele turuhinna. See pole nende süü. Nad pole midagi valesti teinud. Seal on palju teisi mängijaid ning võimalusi ja ettepanekuid, et inimesed saaksid varakult alustada. See on keeruline, sest ma näen asja mõlemat poolt. Ma arvan, et see on tõeline eetiline küsimus. Kas tunnete end mugavalt, kui palkate odava tööjõuga riikides inimesi, kes põhiliselt teie eest oma varasid kasvataksid ja seejärel maksaksid neile ebasoodsat tasu? Kuid samal ajal on see puhas kapitalism, eks? Selle kõige hinna määrab turg ja ettevõttel pole kohustusi midagi muud teha. Nii et võimalusi on palju rohkem. Ja inimesi on palju. Oleme kõik näinud lugusid inimestest, kes osalesid varakult mõnes neist projektidest, olid vaesed ja on nüüd miljonärid. Ja nemad ise rahastavad mõnda neist projektidest ka edaspidi.
Andrew Steinwold:
Jah. Ja kui John ütles, siis on tal turujõudude osas täiesti õigus. Nii et praegu on Axie ainus mäng, mis teenib krüptovormingus skaleeritud mängu. Ja see on krüpto mastaabis ja nagu te ei saa isegi tavapärastele mängudele skaleerida, kuna see on tohutu. See on kümneid miljoneid, sadu miljoneid kasutajaid. Me räägime võib-olla 2 miljonist kasutajast. Ja seega on Axie praegu ainus mäng, mille mängud mehaanika teenimiseks on tõesti lubatud, ja välja on tulemas 50 muud mängu, mis kõik sisaldavad mingit mängu mehaanika teenimiseks. Nii et praegu on nõudlus Axiese järele ja Axiese hind muidugi väga-väga kõrge, kuid kui rohkem neid mänge turule tuuakse ja kui rohkem inimesi tuleb võrku ja hakkab neid platvorme kasutama, hakkavad turujõud jällegi. tõenäoliselt avaldavad mõju ja asjad võrdsustuvad, loodetavasti võrdsustuvad või muutuvad madalapalgaliste riikide inimestele kättesaadavamaks, et teenida nendele varadele juurde. Ja ma arvan, et see on see, mida me näeme. Aga ma pole kindel.
Laura Shin:
Ja mis sellest, et erinevates riikides kehtivad erinevad regulatsioonid, mis mõjutavad isegi selliseid asju nagu see, kas žetoon on väärtpaber või NFT on väärtpaber või mitte. Ja ma lihtsalt mõtlesin, kuidas see mõjutaks ühe metaversumi arenemise tõenäosust. Olen kindel, et me teame hästi, et nüüd näeme DeFi-s sageli selliseid asju, nagu oleks õhutilk kõigile, välja arvatud ameeriklastele. Ja kuidas see mõjutab virtuaalset maailma, kus see on tehniliselt piirideta? Kas see on lihtsalt üks metaversum ameeriklaste jaoks või üks metaversum ülejäänud maailma jaoks? Või kuidas sa näed, et see asju mõjutab?
John Egan:
Minu pool, ma ei usu, et sellel on mingit olulist mõju. See tähendab lihtsalt seda, et teatud asjad pole teatud kasutajatele juurdepääsetavad. Kuid ma arvan ka, et need asjad, mis pole kättesaadavad, on üsna haruldased. Nii et see pole tavaline nähtus. Turvamärgid on tõesti hea näide. Ma tunnen, et turvamärgid mängivad järgmisel kümnendil suurt rolli, sest turvamärgid on see, kuidas massilised jõukad pääsevad ligi ülirikaste tuludele. Ja pole ühtegi teist vahendit, mis seda madala hinnaga pakuks. Ja ma arvan, et see on tohutu võimalus. Nii et turvamärgid on minu arvates tõesti olulised, kuid millegi vahel, mis on turvamärgid, ja millegi vahel, mis on teist tüüpi, on see NFT või sotsiaalne tunnus, on väga hägune. See on tõesti kahemõtteline. Ja see mitmetähenduslikkus kipub riigiti üle minema.
Nii et mõnede nende märkide osas peavad need olema ühtsed regulatsioonid. Ja see on kõigile kasulik, kui see kehtestatakse. Leidub lahendusi. Asjad pakitakse, tulu müüakse muul viisil jurisdiktsioonidele, millel pole juurdepääsu teatud tüüpi märgile, näiteks USA puhul, kui see on turvamärk. Ma ei näe, et see oleks suur probleem.
Teine asi on see, et asukoht metaversumis on omamoodi hägune idee, sest kui kasutate head VPN-i, on teie asukoht suures osas teie enda valida. Nii et kui hoiate neid varasid metaverssis, muutub see väga mitmetähenduslikuks. Need varad ja nendest varadest teenitud tulu deklareeritakse juriidiliselt, kuid jurisdiktsioon, kus neid varasid hoitakse, jurisdiktsioon, kus need varad omandatakse, ja jurisdiktsioon, kus te nende varadega tegelete, ei ole määratletud.
Andrew Steinwold:
Praegune regulatiivne režiim, praegune regulatiivne keskkond, vähemalt osariikides, ei ühildu tegelikult DeFi ja paljude asjadega, mis krüpto valdkonnas laiemalt toimuvad. Nii et ma arvan, et me peame neid seadusi värskendama, sest need on seadused või väärtpaberiseadused on umbes sada aastat vanad ja põhinevad millelgi, mis on seotud näiteks apelsinifarmiga Floridas või muul sellisel. Õige. Peame seda värskendama, see on number üks.
Teiseks, ma arvan, et see puudutab konkreetselt NFT-sid, me langeme alale, mis on tundmatu, sest ma ei arva, et mänguasjad või kunst, pean silmas, enamik kunsti- või kogumisesemeid, pesapallikaarte, on väärtpaberid. Nagu nad ei peaks olema. Nad ei olnud füüsilises maailmas. Miks peaksid nad siis nendes digitaalsetes keskkondades olema? Ja see, et saate videomängu mängides teenida, ei tähenda, et see peaks olema ka tagatis. World of Warcraftis saate raha teenida ka tehes, tehes missioone või tehes ülesandeid, omandades kulda. Sa võiksid eBays müüa nagu kulda. See ei tähenda, et teie tegelane on turvalisus. Miks peaks teie Axie olema turvamärgis? Minu arvates ei tohiks.
Laura Shin:
Õige. Jah. Ma ei usu, et see on Axies, aga näiteks OpenSea puhul eemaldasid nad nimekirjast projekti, kus see sarnanes DAO-ga. Ja see ütles: oh, kui olete osa DAO-st, saate nende müügist osa autoritasudest. Ja nii ma arvan, et selline asi on pigem väärtpaber. Kuid see viib mind tegelikult laiema küsimuseni, mis oli üldiselt siis, kui metaversumis tekivad vaidlused ja see on erinevate jurisdiktsioonide inimeste vahel, siis kuidas te arvate, kuidas neid lahendatakse?
John Egan:
Oh, see on suurepärane küsimus. Ja ma arvan, et keegi soovitab sellele praegu vastata, on lihtsalt poosimine. Mõnes jurisdiktsioonis on selle kohta kohtupraktika. Näiteks Madalmaadel on digitaalsete varade kohta teatud kohtupraktika, kuid seda on vähe ja see pole veel kindlaks määratud, võib-olla näeb Andrew seda teisiti. Kuid ma arvan, et see on ähvardav pilv, mis tuleb välja mõelda. Kuigi crypto maxis ütleb teile, pole seda vaja, sest meil on plokiahel ja see on kogu tõe allikas. Ja me näeme, kuidas kõik töötab. Kuid see ei vähenda ega leevenda vargust ega pettust. Või näiteks oleme seda nii palju kordi näinud, kas turuga manipuleerimist või rahapesu, mis on selles ruumis tohutu probleem.
Krüptovarade ruumis ja ka mänguvarades toimub tohutul hulgal rahapesu. Nii et kõigil neil asjadel on tegelikud tagajärjed, mida aktiivselt otsitakse ja kontrollitakse. Õiguskaitseorganid ei peatu metaversumi väravas ega ütle: oh, me ei saa sinna sisse minna. Meil ei ole jurisdiktsiooni. See ei läinud nii. Seega on praegu palju küsimusi, millele tuleb vastata, ja ma ei tea, kas neile on suures osas tõesti kindlaid vastuseid, sest selles ruumis osalejate hulgas on valed ja juristid. Mõned inimesed võivad seda praegu positiivse asjana näha, kuid lõpuks näeme vajadust näha selles ruumis palju rohkem kohtupraktika kaalutlusi.
Laura Shin:
Ja puudutagem ka identiteeti. Nagu, nii et praegu on mul teistsugune mina. Seal on minu krüptoajakirjaniku mina. Seal on minu vaimne inimene, joogi mina. Seal on mu nagu kontsert käimas, tantsin mina. Nii et metaversumis on mul lihtsalt mitu identiteeti ja avatari sõltuvalt sellest, millises keskkonnas ma viibin? Või saavad inimesed alati aru, et see olen mina? Või kuidas see ise välja tuleb?
Andrew Steinwold:
Parim on see, et teil on võimalus. Mäletan, kui 2019. aastal esimest korda NFT-ruumi omamoodi tähendusrikkalt sisenesin, otsustasin kasutada oma pärisnime ja pilti endast. Ja see oli väga-väga ebatavaline, kuna keegi ei kasutanud tol ajal oma pärisnime ega pilti endast. Nüüd on see veidi tavalisem, kuid just nii ma silma paistsin.
Tulevikus on inimestel võimalus, mis on minu arvates hämmastav. Nii et kui soovite olla täiesti anonüümne. Sa võid seda teha. Kui olete mees, tahate teeselda, nagu oleksite naine, kui olete naine, siis ema, teeselda, et olete mees, nagu see oleks kõik, mida soovite teha. Ma arvan, et selle vabaduse omamine pakub paljudele inimestele väga-väga rahulolu ja võimaldab tõesti uut tüüpi käitumist ja igasugust veidrat dünaamikat, mis ilmnevad tulevikus, mis meie tavapäraste identifitseerimisviiside puhul pole tänapäeval võimalikud. süsteem.
John Egan:
See on näiteks, mitu Twitteri kontot teil on? Mitu LinkedIn kontot, mitu Facebooki kontot teil on? Saate neid luua nii palju kui soovite, kuid tõenäoliselt on teil neist ainult üks. Ja ma arvan, et enamiku inimeste jaoks on see sama. Neil on üks avataribaas, millele hallatakse suurt osa nende identiteedist, ja selle avatariga ühendatud rahakotid, mis muudavad metaversumi nende jaoks interaktiivsemaks. On vähem tõenäoline, et luua ja suunata aega ja ressursse muude avatarite loomisele, mis võivad olla kasulikud, ja seda teeb vähem inimesi. Ma arvan, et metaversumis on palju erinevaid mune, inimesi, kes on halvasti arenenud avatarid, kellel pole palju varasid ega võimeid, nende nime või käepideme jaoks.
Kuid ma arvan, et enamiku inimeste jaoks on see üks. Ja kui nad tahavad muuta enda esitusviisi, viisi, kuidas nad end väljendavad, võib see igal ajal muutuda. Samamoodi, kui soovid oma profiili sotsiaalmeediakontol muuta, saad seda igal ajal muuta, kuid see on palju kaasahaaravam ja väljendusrikkam viis enda esitlemiseks. Ja ma arvan, et inimesed arenevad koos sellega pidevalt. Ja nad kasutavad enda esitlemiseks ja esindamiseks uusi NFT-sid. Ma mõtlen, et see on ilmselt viis, kuidas inimesed seda vaadet endast väljendavad.
Laura Shin:
Aga teiselt poolt, kuidas vältida selle kuritarvitamist viisil, mis võib viia tumedate asjadeni, mis meie praeguses veebis juba juhtus. Kuid sellised asjad nagu ahistamine või sügavad võltsingud või valeinformatsioon. Ja ma lihtsalt mõtlen, kuidas see võib veelgi halveneda, kui see juhtuks juba virtuaalses maailmas, kus inimesed juba avataride kaudu suhtlevad. Ja ma lihtsalt mõtlesin, et kas on konkreetseid viise nende seadistamiseks, et nad saaksid ergutada tavalist käitumist, mida me näeme reaalses maailmas, kus enamik inimesi on kenad ja lihtsalt ajavad oma äri, selle asemel, et võimaldada anonüümsust või pseudonüümsus, et julgustada halba käitumist?
Andrew Steinwold:
See saab olema päris karm, ausalt öeldes. Arvan, et praegu ei ole selleks kõigile sobivat lahendust. Kuid me oleme näinud, et inimesed loovad. Nii näiteks Decentraland. Decentraland on virtuaalse maailma platvorm, kuhu saate sisse astuda, üritustel osaleda, suhelda, maja ehitada, mida iganes soovite. Ja praegu juhib seda DAO. Kui ma lähen sinna sisse ja hakkan ehitama mingit struktuuri ja mul on sinna peale kirjutatud vihakõne, siis põhimõtteliselt saavad inimesed hääletada minu väljaviskamise ja sisuliselt selle sisu blokeerimise poolt.
Laura Shin:
Ja siis, mis takistab teil lihtsalt uut identiteeti loomast ja seda kõike uuesti tegemast.
Andrew Steinwold:
See on väga-väga varane ja selle jaoks pole kõigile sobivat lahendust. Kuid minu arusaamist mööda blokeerib see sisu. See on endiselt olemas, kuid keegi ei näe seda. Ja see on ühte tüüpi lahendus, mille abil saate inimeste kaudu selle struktuuri sees ühiskondlikke reegleid jõustada. Ja see on üks võimalus seda teha viisil, mis pole väga tsentraliseeritud. Aga kuidas see edaspidi välja näeb. Mul pole õrna aimugi. Ma eeldan, et see muutub aja jooksul arenenumaks, lihtsalt sellepärast, et see on esimene iteratsioon, mida ma nägin, et okei, see on töötav MVP. See ei ole nii, et lõpp on kõik. See tegelikult töötab. Ja me võime sellega jätkata, kuni me midagi paremat välja mõtleme.
John Egan:
Ma arvan, et me näeme tõenäoliselt sotsiaalmeedias nähtavate halvimate osade olulist halvenemist metaversumi teatud osades, kuna suures osas puudub tsentraliseeritud kontroll. Nii et teil võiks olla ka DAO, mis seda väga pooldab. Nii et näete kindlasti DAO-sid, mis on loodud spetsiaalselt trollide jaoks. Ma arvan, et mängueliit ohtlik on näide sellest, kuidas nagu selle mängu rühmad, olid teil rühmad, kes olid pahatahtlikud mängijad, kes lihtsalt läksid inimestele kahju tegema. Ja teil on ka rühmitusi, kes olid oma olemuselt heategevuslikud ja tahtsid lihtsalt inimestele haiget teha. Me näeme seda palju, kuid lõppkokkuvõttes on sellise digitaalse libertarismi üks tõelisi probleeme see, et see annab ruumi halvimateks käitumisviisideks väga-väga väheste piirangute või piirangutega, sest filosoofiliselt ei Ärge uskuge sellesse, välja arvatud juhul, kui see tegelikult piirab või alandab teie vara väärtust. Ja ma arvan, et filosoofiliselt on seda meie jaoks väga raske reguleerida. Ma kahtlustan, et me näeme mõnel juhul kohutavat ja väga raskesti peatatavat käitumist esile kerkimas. Kuid ruum on piiramatu. Seega on kogukondadel väga lihtne luua keskkondi, mis on palju sidusamad nende väärtuste, moraali ja eetikaga ning loodetavasti suudavad nad isoleerida need piirkonnad, mis muutuvad keelualade osaks. Kuid need ilmuvad suure tõenäosusega.
Laura Shin:
Ja nii rääkides probleemidest, mis tekivad siis, kui pole tsentraliseeritud tegutsejat, kelle poole saaksite abi saamiseks pöörduda, kuidas me detsentraliseeritud maailmas käsitleme selliseid asju nagu identiteedivargus? Ma mõtlen, et kui olete loonud oma maine teatud avatariga või teil on lihtsalt Laura Shin ja mina olen kõigis neis erinevates metaversumides või metaversumis ja mul on kogu oma maine, ja siis saab keegi selle üle kontrolli. kas ma saan oma identiteedile selles maailmas ligi pääseda, mida ma saan teha? Või mida saab inimene, selline ohver, teha? Kelle poole nad saavad pöörduda? Kuidas te ette kujutate, et see laheneb? Ja John, teil võib olla arvamus, sest teie rahakotti puhastati just või ühe teie rahakoti puhastas just pettur. Mul on kahju kuulda.
John Egan:
Sa lähed Redditi ja Discordi ning paned kõigil sinust kahju. Seejärel öelge neile, mis on teie uus identiteet. Mingeid kaitsevahendeid selleks pole. Ja minu puhul pole me veel aru saanud, mis juhtus. Kipun järgima päris head turvahügieeni. Mul on seadmed, mis on pühendatud minu krüptotegevusele, mis ei tee midagi muud, mis ei puuduta midagi visandlikku. Mul pole õrna aimugi, kuidas see juhtus. Rahakott puhastati NFT-de ja ETH jaoks vaid paar päeva tagasi. Mul pole veel õrna aimugi, kuidas see juhtus. Ma arvan, et kui see juhtus minuga, kellegagi, kes on selles ruumis iga päev aktiivne ja on olnud pikka aega, siis uue kasutaja jaoks peab see olema väga hirmutav.
Ja loomulikult jutlustavad inimesed parimaid tavasid. Näiteks ärge jätke vara kuuma rahakotti, kasutage kõvasid rahakotte jne. Aga see on naeruväärne. Mõte, et kasutate kõigi oma krüptovarade salvestamiseks pearaamatut, on rumal mõte. Ja see lihtsalt õõnestab täielikult kogu kontseptsiooni kasutatavust. Ja see tuleb tagasi selle idee juurde krüpto ja NFT-de kohta. Inimesed, kes on NFT entusiastid, tahavad näha inimesi, kes on sellesse tõeliselt süvenenud. Kaasatud, aktiivne, alati suhtlev teiste inimestega, kellel on muud vara ja muud asjad. Ja see tähendab, et teil on vaja pidevat juurdepääsu kõigele, mis teile kuulub. Kui paljud krüptomaksjad usuvad, et võtate teie krüptovaluuta, panete kõva rahakoti sisse, matte selle auku ja olete valmis päevaks, mil valitsus teie vastu võtab, ja teil tuleb end lahti saada, põgeneda kummipaadilt lähimale saarele. kaldal.
Seega on tegemist kahe väga erineva filosoofiaga. viis, kuidas ma olen püüdnud seda leevendada, on see, et mul on üsna palju rahakotte, seejärel jagan varasid nende rahakottide vahel ja hoian osa erinevatel börsidel, kus tegelen botkauplemisega ja muuga, kuid see on väga kahetsusväärne, kuna mul pole aimugi, kuidas see juhtub. minuga juhtus. Kui kellelgi teisel on olnud MetaMaski probleeme, mille käigus nende MetaMask on puhastatud. Ma ei usu, et see oli brauseris. Olin sel ajal Airbnb-s, kui see juhtus. Nii et ma arvasin, et võib-olla on see turvaprobleem, mida AirBnB-ga teha. Kuid masin ei tundu olevat ohustatud, brauser ei tundu olevat ohustatud. Minu seemnefraas ei olnud kättesaadav. Ma pole sellest aru saanud. Nii et kui inimesed on sellega lugusid kuulnud, oleksin väga tänulik, kui nad selle mulle teeksid, sest mulle meeldiks lihtsalt teada, mis juhtus. Pole mingit võimalust, et ma sellest midagi tagasi saan, kuid mulle meeldiks teada, kuidas see juhtus, et see ei korduks. Kuid hetkel paneb see mind eriti MetaMaski suhtes ettevaatlikuks, ma arvan.
Laura Shin:
Hmm. Aga niimoodi kaotasite oma vara, aga kui me oleksime metafooriolukorras ja te kaotaksite kontrolli oma avatari üle, siis peaksite lihtsalt pöörduma tagasi traditsioonilise sotsiaalmeedia juurde ja ütlema: hei, kõik, see pole enam minu avatari. Ärge laske end petta, kui see teile äripakkumisega läheneb, see pole tegelikult mina. Ma ei tea, kuidas see toimiks, aga millised on teie mõtted selle kohta? Või on see isegi asi? Kas võite kaotada oma avatari või oma, võib-olla mitte.
John Egan:
See sõltub avatarist, avatari olemusest. See oleneb platvormist, aga kui eeldame, et avatariks on näiteks NFT, mis liigub edasi, siis jah, see võib juhtuda. Ja kui nad saaksid selle rahakoti üle kontrolli, pääseksid nad juurde kõikidele sellega seotud varadele, et saaksite oma hagi avalikustada. Suure tõenäosusega peate oma mainet taas maast madalast üles ehitama. Ma arvan, et on kaks asja: see on maksude mahakandmine ja saate võrrelda. Nii et see on võib-olla üks positiivne külg.
Kuid peale selle ei kata praegu kindlustus seda. Mul pole ühtegi kindlustuspakkumist, millega saaksin juurde pääseda, mis oleks selle varguse minu eest katnud. Nii et kui keegi oleks mu koju sisse murdnud ja selle raha minu kodust varastanud, oleks see kaetud. Kui keegi oleks mind tänaval röövinud ja selle ära võtnud, oleks see kaetud. Kui see juhtus siis, kui olin puhkusel, oleks see kaetud. Kuid see ei ole kaetud, kui see toimub digitaalses keskkonnas. Nii et see on hetkel selline hall ruum. Nii et ma arvan, et see on selgelt esimene samm. Sest kui teil on kõige olulisem vara väärtus, siis soovite vähemalt seda kindlustada ja seda, kuidas tagate kõike muud. Kindlustame vara. Kui teil on kalleid ehteid, siis kindlustate need. Kui teil on maja, siis kindlustate selle. Ja praegu on palju inimesi, kellel on piisavalt märkimisväärseid krüptovarasid, et nad saaksid raha välja võtta ja sellega kodu osta. Sa tahad, et oleks võimalik seda mingil moel tagada samamoodi, nagu sinu pangahoiused on kindlustatud või midagi muud. Nii et ma arvan, et see on tõesti lihtne ja arusaadav esimene samm, mida tööstus peab pakkuma. Võib-olla tuleb see DeFi-st. Kuigi ma kahtlustan, et see pärineb pigem traditsioonilistest institutsioonidest kui DeFist.
Andrew Steinwold:
Jah. Ja veel lisaks, ma arvan, et oleme jällegi väga varajased ja seetõttu ei teadnud enamik inimesi NFT-dest kuni jaanuarini. Nii et ma arvan, et lahendusi luuakse. Praegu nõustun Johniga, et kui teie asjad varastatakse, saab olema raske, on väga väike tõenäosus, et saate midagi tagasi. Ja ka see väärtus on ilmselt lihtsalt kadunud. Ja teie avatar selles näites on tõenäoliselt kadunud ja seega ka teie identiteet. Nii et jah, peaksite pöörduma traditsioonilise sotsiaalmeedia poole, öeldes: "Hei, kõik, nagu minu NFT-d võeti ära, ja ärge usaldage seda, mis iganes. Aga jah, inimesed loovad selle jaoks lahendusi. Nagu see on selgelt väga suur probleem ja inimesed leiavad lahendused.
Laura Shin:
Jah. Mis puudutab kindlustusküsimust, siis ma sain just aru, kuna inimesed tõenäoliselt ei müüks kunagi oma avatari, ei oleks turuhinda, millele saaksite hõlpsasti osutada, nii nagu saate isegi profiilipildi puhul, mis ei ole täiesti sama mis avatar. Aga igatahes, olgu. Nii et tuleme õigel ajal kohale.
John Egan:
Seega ei ole teie avatar ilmselgelt eriline likviidne vara. Kuid paljudel sellega seotud varadel oleks turuhind või vähemalt ostuhind. Nii et kui teie avatar kannab näiteks teatud riideid või tal on teatud aksessuaarid, saate määrata selle ostuväärtuse või mõnele neist isegi turuväärtuse. Näiteks kui see on Axies, saate näidata väärtust, millega need ostsite. Nii et vähemalt sel juhul peaksite saama. Kuid esimesed kaks kõnet, mille ma tegin, oli esimene minu raamatupidajale. Teine oli kindlustusseltsile. Kolmas oli politseisse. Nii et keegi neist ei olnud eriti abivalmis.
Laura Shin:
Hea küll, me oleme ajast üle, aga esitame viimase kiire küsimuse. Kui peaksite tegema prognoose selle kohta, kuidas asjad metaversumiga või kuidas iganes soovite seda järgmise kuue kuu kuni aasta jooksul nimetada, siis mida te ootaksite?
John Egan:
Kuus kuud on väga lähedal. Ma arvan, et teenimiseks mängimine on selles väga oluline osa, sest kasulikkus on nii ilmne, võimalus on nii ilmne. Ma arvan, et me näeme teenimiseks palju rohkem palka. Kui me 36 kuu jooksul veidi pikemaks teeme, arvan, et hakkame nägema segareaalsuse keskkondades mängu, mille abil teenida. Nii et meeldib, mida Pokemon Go tegi. Ja ma arvan, et see on selline asi, mis on tõesti laialt levinud. Oluline on meeles pidada, et paljudel nendel pakkumistel pole veel mobiilirakendusi, seega pole need mobiilseks muutunud. Nii et tegelikku mastaabivõimalust pole puudutatud. Nii et võib-olla järgmise kuue kuu kuni aasta jooksul hakkame nägema mõne sellise ettepaneku mobiilset iteratsiooni. See on võib-olla minu ennustus.
Andrew Steinwold:
Et sellest üles ehitada. Ma ütleksin, et teenimiseks mängimine on midagi, mis on Johniga nõus täiesti tohutu. Inimesed seostavad mängimist teenimise nimel ja räägivad teenimiseks mängimisest kui peaaegu ülemaailmsest miinimumpalgast. Nad arvavad, et pika aja jooksul kehtestatakse NFT-de ja teenimisvõimaluste tõttu mingisugune globaalne miinimumpalk, mis on väga põnev. Arvan, et kunstnikud jätkavad hämmastavate teoste loomist, mis on täielikult ja täielikult digitaalsed. Ma arvan, et kollektsionäärid jätkavad kõike alates veidra välimusega pingviinidest kuni omamoodi pesapallikaartideni plokiahelas ning nad saavad üksteisega nohiseda ja suhelda. Ja ma arvan, et virtuaalmaailma platvormid, põhimõtteliselt kogemusplatvormid muutuvad aina suuremaks ja põnevamaks ning neil on rohkem inimesi, korraldatakse rohkem üritusi. Ja ma arvan, et põhimõtteliselt on neid kõike rohkem ja see tuleb palju kiiremini kui see, mida me viimase kuue kuu jooksul näeme.
Laura Shin:
Hästi. Noh, me peame sel ajal uuesti kontrollima ja vaatama, kui hästi teie prognoosid osutusid. Kust saavad inimesed teie kohta rohkem teada saada?
Andrew Steinwold:
Inimesed saavad mind Twitteris jälgida. Minu nimi on @andrewsteinwold. Ja kui soovite Sfermioni kohta rohkem teada saada aadressil sfermion.io.
John Egan:
Olen Twitteris @iamjohnegan.
Laura Shin:
Täiuslik. Suur aitäh teile mõlemale Unchainedile tulemast. Suur tänu meiega täna liitumise eest. Andrew ja Johni kohta lisateabe saamiseks vaadake selle episoodi saatemärkmeid.
Allikas: https://unchainedpodcast.com/is-the-metaverse-already-here-two-experts-disagree/
- 11
- 2016
- 2019
- 7
- 9
- juurdepääs
- konto
- omandamine
- aktiivne
- tegevus
- Vastuvõtmine
- ained
- AI
- maandamisalus
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- Amazon
- Mitmetähenduslikkus
- Ameeriklased
- android
- Anonüümsus
- app
- rakendused
- apps
- AR
- PIIRKOND
- ümber
- kunst
- artikkel
- Kunstnikud
- Arts
- Aasia
- eelis
- vara
- heli-
- Liitreaalsuse
- avatar
- Pank
- Pesapall
- lahing
- võrrelda
- BEST
- parimaid tavasid
- suurim
- Natuke
- Bitcoin
- blockchain
- Plokkheli tehnoloogia
- Bluetooth
- Bot
- brauseri
- ehitama
- Ehitus
- äri
- ettevõtted
- ostma
- Ostmine
- helistama
- Võimsus
- kapital
- kapitalism
- juhtudel
- Raha
- Raha rakendus
- Põhjus
- tegevjuht
- muutma
- Cloud
- kood
- Mündid
- tulevad
- kommentaarid
- ühine
- Side
- Ühenduste
- Ettevõtted
- ettevõte
- arvutid
- konsolideerimine
- sisu
- jätkama
- leping
- Vestlus
- vestlused
- kulud
- riikides
- Paar
- loomine
- Loominguline
- krüpto
- krüptovara
- Crypto.com
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- valuuta
- Praegune
- Praegune olek
- DAO
- andmed
- päev
- surnud
- arutelu
- Detsentraliseeritud
- Defi
- Nõudlus
- Disain
- detail
- & Tarkvaraarendus
- seadmed
- DID
- digitaalne
- Digitaalsed varad
- mõõde
- ebakõla
- jaotatud pearaamatud
- dollarit
- sõidu
- Drop
- Varajane
- eBay
- Majanduslik
- majandus
- serv
- toimetaja
- Käsitöö
- Munad
- arenevatel turgudel
- töötajad
- ettevõtjad
- keskkond
- kinnisvara
- ETH
- ethereum
- eetika
- sündmused
- Vahetused
- Laiendama
- kogemus
- eksperiment
- ekspertide
- silm
- ebaedu
- õiglane
- peredele
- pere
- talu
- mood
- Tasud
- Korraldus
- Fiat valuuta
- truudus
- Joonis
- Film
- finants-
- Firma
- esimene
- Esimest korda
- Florida
- Keskenduma
- järgima
- Forbes
- vorm
- edasi
- pettus
- Vabadus
- täis
- lõbu
- fond
- rahastamise
- tulevik
- vidinad
- Hasartmängude
- mäng
- Mängijad
- Mängud
- mäng
- Käik
- Üldine
- Globaalne
- Kuldne
- hea
- Valitsus
- rüütama
- hall
- suur
- suunata
- tervishoid
- siin
- Suur
- Töökohad
- hoidma
- Avaleht
- maja
- Kuidas
- HTTPS
- tohutu
- sajad
- ICO
- idee
- Identity
- ümbritsevale
- mõju
- Kaasa arvatud
- tulu
- tööstusharudes
- tööstus
- inflatsioon
- Infrastruktuur
- Innovatsioon
- institutsioonid
- kindlustus
- suhtlemist
- interaktiivne
- huvi
- Intressimäärad
- Internet
- investeering
- seotud
- iOS
- küsimustes
- IT
- töö
- Tööturg
- ajakirjanik
- pidamine
- töö
- suur
- Seadus
- õiguskaitse
- Seadused
- advokaadid
- viima
- Õppida
- õppinud
- pearaamat
- Õigus
- Tase
- piiratud
- joon
- LINK
- Vedelik
- Kuulamine
- liising
- London
- Pikk
- Vaatasin
- armastus
- mainstream
- mainstream meedia
- peamine
- Enamus
- Tegemine
- mees
- juhtiv partner
- Turg
- turud
- Meedia
- keskmine
- kohtumised
- Meta
- MetaMask
- miljon
- miljonärid
- segatud
- mobiilne
- ema
- raha
- Rahapesu
- kuu
- Netflix
- Holland
- Uudiskiri
- NFT
- NFT-d
- Pakkumised
- Hästi
- Internetis
- avatud
- Arvamus
- Võimalused
- Võimalus
- valik
- et
- Muu
- paradigma
- partner
- patent
- Patendi
- Maksma
- Inimesed
- jõudlus
- Majapidamine
- filosoofia
- füüsiline
- pilt
- inimesele
- Platvormid
- mängija
- rohke
- Vaatepunkt
- Politsei
- rahvastik
- ennustus
- Ennustused
- preemia
- esitada
- hind
- era-
- Toodet
- profiil
- Programm
- projekt
- projektid
- kinnisvara
- volikiri
- avalik
- kirjastajad
- ostma
- külalistele
- Rates
- kinnisvara
- päris maailm
- Reaalsus
- Määrus
- määrused
- Regulaatorid
- regulatiivne
- kaugtöö
- Rent
- reporter
- ressurss
- Vahendid
- REST
- restoranid
- tulu
- tagasikäik
- mõra
- eeskirjade
- jooks
- ohutu
- Safe Haven
- müük
- Skaala
- Pettus
- Ekraan
- Otsing
- Väärtpaberite
- Väärtpaberiseadused
- turvalisus
- turvakoodi
- Turvamärgid
- seeme
- seemnefraas
- näeb
- müüma
- tunne
- komplekt
- Sugu
- vari
- Jaga
- jagatud
- aktsionär
- suunata
- kauplused
- Lühike
- lihtne
- SIX
- SUURUS
- nutikas telefon
- So
- sotsiaalmeedia
- Sotsiaalse meedia
- Solana
- müüdud
- Lahendused
- Ruum
- kulutama
- Kulutused
- Spotify
- Stabiilkiinid
- standardite
- algus
- alustatud
- Alustavatel
- riik
- Ühendriigid
- olek
- STO
- varastatud
- salvestada
- Lood
- tänav
- Uuring
- suvi
- Pind
- Lüliti
- süsteem
- rääkimine
- maks
- Tehnoloogiad
- Tehnoloogia
- test
- Holland
- Allikas
- maailm
- vargus
- aeg
- sümboolne
- märgid
- tonn
- puudutama
- Kauplemine
- Trends
- Usalda
- puperdama
- Uber
- Värskendused
- us
- kasutatavus
- Kasutajad
- kasulikkus
- väärtus
- VC
- VC rahastamine
- Versus
- Video
- vaade
- virtuaalne
- Virtuaalne reaalsus
- Virtuaalne maailm
- Viisa
- nägemus
- Hääl
- Hääletama
- VPN
- vr
- rahakott
- Rahakotid
- web
- Web3
- Mis on
- WHO
- võitma
- jooksul
- naine
- sõnad
- Töö
- treening
- töötajate
- töötab
- maailm
- aasta
- aastat
- saak
- youtube
- zoom