John Deaton selgitab, miks SEC ei saa helistada digitaalsete varade väärtpaberitele

• John Deaton vaatas uuesti läbi oma vana postituse selle kohta, miks ei saa digitaalseid varasid käsitleda väärtpaberitena. 
• Advokaat väitis, et digitaalsete varade teisene müük ei saa olla väärtpaberid, viidates mitmele USA kohtuotsusele. 
• Tema postitus on vastuseks Cardano Charles Hoskinsoni kaebusele SEC-i investeerimislepingu reegli kohaldamise kohta.

<!–

->

Hiljutises pärast X-l vaatas John Deaton uuesti läbi oma vana postituse selle kohta, miks digitaalseid varasid ei saa käsitleda väärtpaberitena. 

Olen näinud, kuidas mõned Maxid vastasid Charlesi videole samade vanade argumentidega, mida nad XRP kohta esitasid – samad argumendid lükkas tagasi SDNY-s istuv föderaalkohtunik. Siin on minu 🧵, mida inimesed, kes armastavad tarkvarakoodi ennast turvalisuseks nimetada, ei hindanud. 👇 https://t.co/3diT2oDf8H

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) November 27, 2023

Tema postitus järgneb Cardano asutaja Charles Hoskinsoni videole, milles väljendab oma pettumust USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni investeerimislepinguteooria rakendamise pärast. 

Charles Hoskinson LÄBIB SEC-i ja Bitcoini kaudu, saades Cardano ajal passi $ ADA & krüpto peab kannatama. 👇 pic.twitter.com/Vm1u9jGrIr

- Altcoin Daily (@AltcoinDailyio) November 27, 2023

Aprillis postitatud lõimes väitis Deaton, et "investeerimisleping" on üks enim valesti mõistetud juriidilisi termineid. 

"INVESTEERIMISLEPING"

On üks enim valesti mõistetud õigustermineid seaduses. Howey test peab olema sotsiaalmeedias kõige valesti rakendatud juriidiline test või doktriin.

"Investeerimisleping" on juriidiline termin, mille Kongress võttis osariigi õigusest vastu 1933. aasta seaduse vastuvõtmisel.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Aprill 2, 2023

Märkides 1933. aasta väärtpaberiseaduses sisalduvat määratlust, mainis krüptoadvokaat, et digitaalseid varasid ega tarkvarakoode ei ole väärtpaberite nimekirjas. 

Ta jätkas juhtumite loetlemisega, kus USA kohtud on otsustanud digitaalsed varad väärtpaberitena mitte kvalifitseeruvatena, sealhulgas Ripple'i hiljutine võit ja SEC-i hagi Telegrami vastu. Ta märkis, et nendel juhtudel oli võtmemõisteks "investeerimisleping".

Loe ka: Ühendkuningriigi kantsler esitab seadusandliku ettepaneku digitaalse väärtpaberite liivakasti (DSS) kohta

Deaton väitis lisaks, et isegi kui digitaalsete varade ICO-d kvalifitseeruksid väärtpaberiteks, ei saa teisest müüki pidada samas mõttes. 

Ta toetas seda, viidates ülemkohtu otsusele Howey juhtumis, mis kehtestas väärtpaberite juriidilise määratluse Ameerika Ühendriikides. Seal otsustas kohus, et väärtpaberiks ei saa lugeda vara hilisemat müüki ilma selle väljastanud ettevõtte osaluse või teadmiseta.

Deaton jätkas „Iga Altcoin algab vaieldamatult väärtpaberina, kui seda esmakordselt levitatakse, olenemata sellest, kas see on ICO või mitte. Kui Satoshi oli ainus #Bitcoini kaevandaja (või üks vähestest) ja oleks pakkunud 100 100 #BTC müügiks XNUMX XNUMX USD eest, oleks see olnud registreerimata väärtpaberipakkumine. 

Vahepeal väitis krüptoadvokaat, et Hoskinsoni pettumuse tõttu SEC-is valivad ainult Bitcoini maksimalistid. "Olen näinud, kuidas mõned Maxid vastasid Charlesi videole samade vanade argumentidega, mida nad XRP kohta esitasid – samad argumendid lükkas tagasi SDNY-s istuv föderaalkohtunik."

Deatoni sõnul on USA väärtpaberiseaduste kohaldamisel vaja rohkem selgust ja sidusust. Tõepoolest, väärtpaberiseaduse rakendus on krüptokogukonnas pettumust valmistanud, kuna liikmed süüdistavad SEC-i selle kohaldamise üle pingutamises.