Kohtunik lükkas välja pakutud ühishagi, milles väidetakse Coinbase'i väärtpaberite müüki

Kohtunik lükkas välja pakutud ühishagi, milles väidetakse Coinbase'i väärtpaberite müüki

Kohtunik lükkas välja pakutud ühishagi, milles väidetakse Coinbase'i väärtpaberite müüki PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikaalne otsing. Ai.

Kavandatav ühishagi krüptovaluutabörsi Coinbase'i, Coinbase Globali ja tegevjuhi Brian Armstrongi vastu, milles väideti registreerimata väärtpaberite müüki, lükati Ameerika Ühendriikide Lõuna-New Yorgi ringkonnakohtus tagasi 1. veebruaril. 11. märtsil esitatud hagis väideti, et 79. Coinbase'is noteeritud märgid olid väärtpaberid, mida müüdi ilma nõuetekohase registreerimiseta ja kliente ei hoiatatud nende riskide eest.

. hagi esitas süüdistuse 1933. aasta väärtpaberiseaduse ja 1934. aasta vahetusseaduse alusel ning kasutas märkide tuvastamiseks Howey testi, mille kehtestas USA ülemkohus 1946. aastal. Hagejad vaidlesid iga märgi kasuks eraldi. Oma otsuses kohtunik Paul Engelmayer väljendatud Howey väidete kohta:

"Kui see juhtum jõuaks kokkuvõtliku otsuseni, tõuseks see väide keskse lahinguväljana."

Kohtunik eeldas, et žetoonid on tema analüüsis tõepoolest väärtpaberid ja ei kaalunud Howeyl põhinevaid nõudeid rohkem. Ta märkis, et Coinbase'i kasutajaleping on vastuolus hagejate väitega, et Coinbase oli žetoonide "tegelik müüja". Lisaks ei taotlenud Coinbase müüki range juriidilise määratluse alusel. Seega jäeti väärtpaberiseaduse alusel esitatud nõuded rahuldamata.

Kohtunik nentis, et börsiseaduse kohane nõue puudutab keelatud tehingut sisaldava lepingu olemasolu. Ta lükkas selle väite tagasi, märkides, et selle nõude suhtes kehtib ainult kasutajaleping ja see "ei nõudnud ebaseaduslikke toiminguid". Kohtunik viitas kogu analüüsi vältel kohtupraktikale.

Hagejate esindus sai ilmselt teadlikuks nende argumendi veast pärast hagi esialgset esitamist. 11. märtsi hagi oli muudetud kaebus, milles ei viidatud kasutajalepingule, kuid mis ei mõjutanud kohtunikku tema analüüsis.

Seotud: Murdumine: Coinbase'ile määrati Hollandis 3.6 miljoni dollari suurune trahv

Hagi esitati riiklike nõuete ja California, Florida ja New Jersey osariigi seaduste alusel. Siseriiklikud nõuded jäeti eelarvamusega rahuldamata, mis tähendab, et hagejad ei saa samu nõudeid uuesti esitada. Riigi hagid jäeti ilma eelarvamusteta rahuldamata, kuna kohtunik leidis, et kohus ei olnud riigi nõuete lahendamiseks vajalikke ressursse investeerinud.

Klassihagi oli esitatud Coinbase'i vastu augustil Gruusia Põhja ringkonnakohtus, väites, et börs ei aidanud piisavalt kaitsta kasutajate rahakotte ja lukustas kasutajad nende kontodelt turu suure volatiilsuse tõttu. Lisaks väitis ta, et "Coinbase ei avalda, et tema platvormil olevad krüptovarad on väärtpaberid."

Ajatempel:

Veel alates Cointelegraph