Kohtunik Netburn keelab SEC-i juurdepääsu Ripple'i juriidilisele suhtlusele

Securities and Exchange Commission (SEC) sai pärast seda tohutu löögi Kohtunik Netburni oma Ripple'i õigussuhtlusele juurdepääsu taotlemise keeldumine.

Ripple On A Roll

Selle kuu alguses USA väärtpaberiregulaator esitas avalduse, taotledes juurdepääsu "kogu teabevahetusele, mis moodustab, edastab või arutab juriidilist nõu, mida Ripple küsis või sai selle kohta, kas tema XRP pakkumised ja müük olid või kuuluvad föderaalsete väärtpaberiseaduste alla."

Kuid Ripple'i juriidiline meeskond vaidlustas selle ettepaneku, kuna SEC-i taotletud side on kaitstud advokaadi-kliendi privileegi, millest nad ei ole loobunud.

Kohtunik Netburn nõustus selle punktiga, öeldes, et advokaadi-kliendi privileegid peaksid olema "rangelt piiratud võimalikult kitsastes piirides, mis on kooskõlas selle põhimõtte loogikaga".

Seetõttu lükkas ta SEC-i taotluse tagasi.

Kommenteerides otsust, Advokaat Jeremy Hogan ütles, et kohtunik Netburn oli seisukohal, et Ripple oli tegutsenud heas usus. Selles uskusid nad, et tegutsevad seaduste kohaselt. Seetõttu ei ole ettevõtte advokaadiga suhtlemine see teema, mida tuleks uurida.

Selle asemel, lükates tagasi SECi juriidilise memorandumi ettepaneku, on kohtunik Netburn keskendunud Ripple'i õiglase teate kaitsele SEC-i tegevusele või tegevusetusele ja sellele, kuidas mõistlik inimene asju tõlgendaks.

"Kohtunik EIGA SEC-i ettepanekut kohustada Ripple'i advokaadi arvamuse kirjade esitamist. Väga oluline, sest kohtunik väidab, et Ripple'i subjektiivsed tõekspidamised XRP kohta EI OLE Fair Notice'i kaitse seisukohast asjakohased, blokeerides tee, mida SEC tahtis kasutada kaitsega võitlemiseks."

Õiglase teate kaitse

Ripple väidab, et nende seadusest tulenevate kohustuste osas puudub selgus ja õiglane teave. Nad ütlevad, et kaheksa-aastane viivitus õiguslike jõustamismeetmete võtmisel, isegi XRP-i registreerimine enam kui 200 börsil, millest SEC-l oli täielikult teada, oli alus eeldada, et XRP ei olnud väärtpaber.

Sellisena väidab õiglase teate kaitse, et SEC-i tegevusetust tõlgendati väärtpaberiseaduse rikkumisena.

SEC väidab, et on olemas pretsedent, mille kohaselt ei saa selle täpse asjaolu korral kasutada õiglase teate kaitset. Nad viitavad Kik Interactive'i juhtumile, kus a föderaalkohus tegi otsuse, et Kik's Kini märgid on rikkunud väärtpaberiseadust.

Olles aga juhtumit lugenud, Advokaat Jeremy Hogan kaalus oma arvamust, öeldes, et need kaks juhtumit ei kuulu täpselt samade asjaolude alla.

"Kuigi kohtunik otsustas lõpuks Kiki vastu, ei olnud see "hagiavalduste alusel", vaid hiljem kokkuvõtliku kohtuotsuse tegemisel. Ja see on koht, kus ma arvan, et ka Ripple'i ausa teate kaitsmine otsustatakse.

Hogan juhtis tähelepanu ka kohtunik Hellersteinile, kes juhtis Kiki juhtumit, öeldes, et ta on kõrges eas, mistõttu ei teadnud ta tehnoloogia mõistmisega seotud peensustest.

Ta lisas, et see ei kehti Ripple'i juhtumit jälgivate kohtunike Netburni ja Torrese puhul, kes on näidanud üles argumentidest suurt teadlikkust.

Allikas: https://bitcoinist.com/judge-netburn-denies-the-sec-access-to-ripples-legal-communication/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=judge-netburn-denies-the-sec-access-to -laine-juriidiline-suhtlus