Jätkake: miks peame Higgsi bosoni PlatoBlockchain Data Intelligence uurimisel järjekindlalt jätkama. Vertikaalne otsing. Ai.

Jätkake: miks me peame Higgsi bosoni uurimisel visalt tegelema


Multifilm "Kuidas see algas" ja "Kuidas see läheb", mille esimeses kaadris näidatakse elevil pidustusi, teises masendust

2012: leidsime Higgsi bosoni

Higgsi bosoni avastamine oli tohutu triumf. Mitte ainult füüsikutele, kes kulutasid aastakümneid projekteerimise, ehitamise, häälestamise ja käitamise peale CERNLarge Hadron Collider (LHC) ja selle tohutud detektorid. See oli ka teadusliku kujutlusvõime võidukäik.

Füüsika oli teinud midagi julget. Vaatasime osakeste mustreid ja ütlesime: "See oleks mõttekam, kui siin oleks veel üks tükk." Justkui oleks universum pusle ja me võiksime ette kujutada järgmise tüki kuju.

Ja me leidsime selle! Higgsi bosoni avastamine näitas meile, et meie kujutlusvõime võib terve annuse deduktsiooniga paljastada reaalsuse kuju.

googletag.cmd.push (function () {googletag.display ('div-gpt-ad-3759129-1');});

Ja meil oli ka palju rohkem ideid. Olulised pusletükid puudusid endiselt meie arusaamast põhiosakestest ja füüsikutel oli uusi huvitavaid ideid selle kohta, millised need tükid võiksid olla. Kas näiteks Higgsi bosoni müstiliselt väikest massi saab seletada uute osakeste sülemiga, millel on sellised nimed nagu gluinod, sbottomid, photinos ja staus?

Olime joovastunud jõust, mille meie kujutlusvõime ja teaduslikud tööriistad olid meile võimaldanud, ning ootasime põnevusega, et järgmisel kümnendil LHC-st palju uusi osakesi leida.

2022: Loodame ikka veel midagi näha (midagi!)

Kümme aastat hiljem pole me enam pusletükke leidnud. Vaatamata 10 triljonile (1013) osakesed ümber LHC rõngad ja 100 kvadriljonit (1017) prootonite kokkupõrkeid, uusi osakesi avastatud pole. Kas olime oma ideedega liiga targad olnud? Pole piisavalt tark? Kas oli viga arvata, et kujutlusvõime võib meid uutele avastustele juhtida? Kas LHC jätkamine oli viga? Või planeerida võimsamaid tulevikukiirendeid?

Kümmekond aastat kestnud katsed on kinnitanud seda, mida me juba teadsime: uurimine on uurimine, kus avastused pole kunagi garanteeritud. Miski, mida oleme LHC-st viimase 10 aasta jooksul leidnud, pole tekitanud sellist kõmu ja elevust, mis tekkis Higgsi bosoni avastamisest. Aga mitte sellepärast me seda ei tee.

Me uurime, sest me ei rahuldu pelgalt mõtlemisega ilusatele ideedele, mis võiksid olla. Me tahame teada, mis on tõeline. See on sama põhjus, miks me maandume Marsile kulgurid või saadame kosmoselaevad Jupiteri kuud skaneerima. Sest uurimine tähendab tundmatusse sattumist. Kujutlusvõime motiveerib uurima, see ei asenda seda.

Mõnikord peate astuma tundmatusse, et kinnitada, mis seal on ja mis ei ole. Pidage meeles, et uute osakeste leidmata jätmine võib sageli olla sama oluline kui nende leidmine; me ei tohiks kunagi alahinnata nulltulemuste jõudu – ja kes ütles, et füüsika oli kunagi lihtne või lihtne? LHC töö juhatab meid kindlasti läbi osakeste füüsika uurimise järgmise etapi, kui jätkame looduse suure pusle uute tükkide otsimist.

Postitus Jätkake: miks me peame Higgsi bosoni uurimisel visalt tegelema ilmus esmalt Füüsika maailm.

Ajatempel:

Veel alates Füüsika maailm