Kohtuasi Ooki DAO vastu võtab CFTC voliniku eriarvamuse otsusena uue pöörde

Kaubafutuuride kauplemise komisjon (CFTC) on esitanud kohtusse hagi Ooki DAO platvorm tegevustega tegelemiseks, mida saavad teha ainult reguleeritud üksused, mida nimetatakse futuurikomisjoni kaupmeesteks (FCM).

Regulaator ütles, et DAO pakkus ebaseaduslikult finantsvõimendusega ja marginaaliga jaemüügi kaupade tehinguid digitaalsete varadega ega võtnud vastu kliendi tuvastamise nõudeid, mida tuntakse KYC nime all.

Valvekoer põhjendas, et asutajad (Bean ja Kistner) vastutavad DAO väidetavalt ebaseadusliku käitumise eest, kuna neil olid Ooki märgid ja nad hääletasid DAO tegevust puudutavate juhtimisettepanekute üle.

"Määruses leitakse, et DAO oli juriidilise isiku õigusteta ühendus, milles Bean ja Kistner osalesid aktiivselt ja vastutavad Ooki DAO [kaubabörsiseaduse] ja CFTC eeskirjade rikkumise eest," teatas komisjon.

Selle tulemusena taotleb CFTC DAO-le karistusi, sealhulgas eraldumist, trahve ning võimalikke kauplemis- ja registreerimiskeelusid.

CFTC volinik Summer Mersinger aga ei nõustunud reguleeriva asutuse otsusega, nimetades toimingut "julge reguleerimiseks jõustamise teel" ja ütles, et see (otsus) ei tugine komisjoni mandaadi seaduslikule autoriteedile. "Ma ei saa mitmel põhjusel nõustuda komisjoni lähenemisviisiga määrata DAO märgiomanike vastutus nende osalemise põhjal valitsemishääletusel," kirjutas Mersinger.

Viis, kuidas CFTC määratles Ooki DAO juriidilise isiku õigusteta ühendusena ja määras kindlaks asutajate vastutuse, võib avaldada DeFi ja DAOde maailmas kaugeleulatuvat mõju.

Täitemeetmetel on juba murettekitav mõju teatud DAO-dele. Laupäeval säutsus Delphi Labsi peajurist Gabriel Shapiro Twitteris: "Nägin juba DAO delegaate rääkimas oma rollidest loobumisest."

DAO poleemika

DAOd on krüptomaastikul muutunud nii suureks, et on usk, et kõik tarbijad töötavad tulevikus nende heaks. Kuna juba eksisteerib üle 4,000 detsentraliseeritud autonoomse organisatsiooni ja mille riigikassas on rohkem kui 8 miljardit dollarit, esindavad nad uut korporatiivsete organisatsioonide lainet, mida ei saa eirata.

Kuid mõned inimesed nimetavad DAO-sid anarhistlikeks, kuna sellistel organisatsioonidel pole tõelist hierarhiat, tegevjuhti, järelevaatajaid, direktorite nõukogu ega ülemust. Selle asemel tegutsevad DAO-d plokiahela tehnoloogias kollektiividena, kus traditsioonilised tööandja haldusfunktsioonid, nagu tundide registreerimine, maksete väljastamine ning lepingute kinnitamine ja täitmine, tehakse kõik arvuti abil. Vaatamata kõigile negatiivsetele seisukohtadele DAO-de kohta meediaplatvormidel, on need organisatsioonid muutunud populaarseteks struktuurideks töövõtjate, investeerimisklubide, heategevusorganisatsioonide, vabakutseliste võrgustike, riskifondide ja filantroopide jaoks.

Kuid üks häiriv küsimus DAO-de kohta, millele keegi ei saa täielikult vastata, on: kes DAO-s vastutab, kui midagi läheb valesti?

Advokaadid, kes hakkavad spetsialiseeruma kasvavale valdkonnale, nõustuvad, et see on huvitav küsimus ja tekitab tõsist arutelu, kuid see pole veel kaugeltki lahendatud.

Kuna DAO on detsentraliseeritud, teevad kõik ettepanekud ja otsused liikmed, keda võib traditsioonilises juriidilises mõttes pidada partneriteks või mitte.

Kui DAO-d käsitletakse kohtus täisühinguna, vastutaks DAO iga liiget 100% tema suhtes tehtud kohtuotsuste eest koos kogu nende isikliku varaga. 

Kujutise allikas: Shutterstock