LBRY vs. SEC: Deaton usub, et Ripple'il on parem võimalus tõestada, et XRP ei ole turvalisus

Advokaat Deaton arvab, et Ripple'il on teistsugune tulemus kui LBRY-l SEC-i vastu.

Ripple'i kogukonna liikmed on jätkanud paanikat pärast väärtpaberi- ja börsikomisjoni hiljutist võitu peer-to-peer sisujaotusvõrgu LBRY vastu.

Võib meenutada, et SEC kaebas LBRY 2021. aasta mais kohtusse USA-s registreerimata tagatise pakkumise eest. Hagi esitati kuid pärast seda, kui väärtpaberi- ja börsikomisjon kaebas Ripple'i kohtusse USA väärtpaberiseaduste rikkumise eest XRP pakkumise kaudu.

Deaton rahustab XRP hoidikud

Pärast SEC-i võitu detsentraliseeritud sisuplatvormi LBRY üle usuvad paljud, et kohtuotsust juhtinud ringkonnakohtunik on Ripple'i hagisse löönud suure augu. Seega levib Ripple'i kogukonnas paanika.

Kuigi XRP kogukond on rahutu, on krüptoseaduse asutaja advokaat John Deaton püüdnud olukorda rahustada, tuues esile mitmed tegurid, mis võivad võimaldada Ripple'il SEC-i vastu algatatud kohtuasjas teistsuguse tulemuse saada.

Advokaat Deaton nõustub, et LBRY otsus on halb otsus. Samas märkis ta, et määrus ei ole seadus, vaid üksnes LBRY kohtuasja ringkonnakohtuniku seadusetõlgendus.

Põhjused, miks Ripple'i kohtuasi on erinev

Deatoni sõnul ei vaidlustanud LBRY kaitsemeeskond Howey testi (ühine ettevõte) teist haru. Lisaks ei palunud kaitsemeeskond isegi kohtunikul teha vahet LBRY järelturu müügi ja ettevõtte otsemüügi vahel.

"Ripple XRP juhtumi puhul vaidlustatakse ühine ettevõte. Tegelikult vaidles SEC – ebajärjekindlalt – ühise ettevõtmise üle,” ta ütles.

Krüptoseaduse asutaja märkis, et SEC väitis, et Ripple on ühine ettevõte. SEC lükkas aga nõude tagasi, kui selgus, et XRP omanikel ei ole Silicon Valley tehnoloogiaettevõttes juriidilisi ja finantshuve.

SEC kasutas lisaks ekspertide tunnistajat, kes väitis, et kogu XRP ökosüsteem oli ühine ettevõte, ütles advokaat Deaton, lisades:

"Kuid kuna XRP omanikud võitlesid vastu ja esitasid 3K vandetunnistuse, lükates selle väidetava eksperdi ümber, taandus ekspert ja tunnistas, et ta oleks võinud jõuda täiesti teistsugusele järeldusele, kui ta oleks teadnud, mida me nendes vandetunnistustes deklareerisime ajal, mil ta oma tunnistust kirjutas. aruanne."

Lisaks ütles Deaton, et SEC oli sunnitud oma eksperdi tunnistajast loobuma ja asuma kokkuvõtlikule kohtuotsusele, paludes kohtunik Analisa Torresel asendada Howey testi testiga "aga see".

SEC-i argument Ripple'i juhtumi puhul on väga lihtne:

SEC palub kohtunikul asendada Howey testiga "Aga For" test. Muidugi ei raami nad seda nii, aga seda nad teevad.

— John E Deaton (220 1 jälgijat, olge ettevaatlikud petturid) (@JohnEDeatonXNUMX) November 7, 2022

Deaton jõudis järeldusele, et ta ootab SEC-i tahet teha suur diil oma LBRY võidust Ripple'i juhtumis.

- reklaam -