Jätke see tundlik tehisintellekt mõneks kuuks rahule ja parandage kõigepealt need rassistlikud vestlusrobotid

Midagi nädalavahetuseks Robot esitab mu ukselävel tõlgendavat tantsu.

KAS VÕIDAKS SELLE PAKI OMA NAABRELE? küsib see ühelt jalalt teisele hüpates.

"Muidugi," ütlen ma. "Ee... on sul kõik korras?"

VÄLJENDAN EMOTSIOONI, teatab kohaletoimetaja, andes pakki üle, kuid ei paku täpsemat selgitust.

Mis emotsioon see olla võiks? Üks jalg, siis teine, siis ülejäänud kaks (sellel on neli). Edasi-tagasi.

"Kas sa pead tualetti minema?"

VÄLJENDAN KAHETUST, ET PALUSIN TEIL VÕTTA NAABRILE PAKKI.

"See on "kahetsus", kas pole? No pole vaja. Mind ei häiri üldse.”

See jätkab oma tantsu minu ees.

"Trepist üles ja kõigepealt paremale."

AITÄH, MA SURMASIN PISSIMA, vastab see minust ettevaatlikult mööda astudes ja end kergendamaks trepist üles kerkides. See on raske elu, olenemata sellest, kas olete "hume" või bot.

...

Selle aasta alguses ehitasid Tsukuba ülikooli teadlased a käeshoitav tekstisõnumiseade, panin väikese roboti näo peale ja kaasas liikuva raskuse sisse. Sisemise raskuse nihutamisega üritab robot-sõnumitooja edastada peeneid emotsioone, rääkides sõnumeid valjusti.

Eelkõige näitasid testid, et adressaadid võtsid vastu masendavaid sõnumeid, nagu: "Vabandust, ma jään hiljaks", kui seadme sees aktiveeriti väike kaalunihke. Teooria on, et see aitas kasutajatel hinnata sõnumi vabandavat tooni ja seega rahustas nende reaktsiooni sellele.

Kui soovite, kirjutage selline uurimus trikkina, kuid see pole kaugeltki emotikonide ja emotikonide lisamisest sõnumitesse. Kõik teavad, et saate "WTF!?" viha maha võtta. lisades :-) kohe pärast seda.

Väljakutse seisneb seega kindlaks teha, kas üldsus nõustub sellega, milliseid emotsioone peaks iga pihuseadme kaalunihke permutatsioon edasi andma. Kas vasakule kaldumine tähendab rõõmsameelsust? Või ebakindlus? Või et su onul on õhulaev?

Kümmekond aastat tagasi oli Ühendkuningriigil kena, kuid hämar peaminister, kes arvas, et "LOL" on akronüüm sõnadest "palju armastust". Ta oli selle kirjutanud kõigi oma töötajatele, kolleegidele ja kolmandatele isikutele saadetud privaatsõnumite lõppu, lootes, et see muudab teda soojaks ja sõbralikuks. Kõik arvasid loomulikult, et ta ajab kusele.

Kui mitte midagi muud, tunnistavad Tsukuba ülikooli uuringud, et inimestega veenvalt suhtlemiseks pole vaja arenenud tehisintellekti. Kõik, mida pead tegema, on manipuleerida inimpsühholoogiaga, et petta neid arvama, et nad vestlevad teise inimesega. Seega pole Turingi test põhimõtteliselt mitte tehisintellekti tundlikkuse test, vaid inimese emotsionaalse mugavuse test – isegi kergeusklikkus – ja selles pole midagi halba.

Sellised asjad on mõistagi nädala teemaks koos palju solvatud Google'i tarkvarainseneri Blake Lemoine'i looga. tabab peavoolu uudiseid. Ilmselt väljendas ta jõuliselt oma arvamust, et ettevõtte dialoogirakenduste keelemudeli (LaMDA) projekt näitas väliseid tundlikkuse märke.

Kõigil on oma arvamus, nii et ma otsustasin seda mitte teha.

See on aga AI Püha Graal, et panna see ise mõtlema. Kui see ei saa seda teha, on see lihtsalt programm, mis täidab teie poolt sellesse programmeeritud juhiseid. Eelmisel kuul lugesin a robotkokk millest saab valmistada erineva maitsega tomatiomletti, mis sobib erinevate inimeste maitsele. See koostab "maitsekaardid", et hinnata roa soolasust selle valmistamise ajal, õppides selle käigus. Aga see on lihtsalt õppimine, mitte omaette mõtlemine.

Tulge Zom-Zomsi, ah? Noh, see on söögikoht.

AI-robotite suur probleem, vähemalt praegusel kujul, on see, et nad neelavad endasse kogu vana pasa, mida te neisse sööte. Näiteid andmete kallutatusest niinimetatud masinõppesüsteemides (teatud tüüpi "algoritm", ma usun, m'lud) on Microsofti kurikuulsast rassistlikust Twitterist pärit juba aastaid. Tay vestlusbot eelmisel aastal Hollandi maksuametile vale hindamine kehtivad lastetoetuse nõuded kui pettused ja süütute perede märgistamine suure riskina, et neil on karm olla vaene ja ebavalge.

Üks California San Diego ülikoolis katsetatav lähenemisviis on kujundada keelemudel [PDF], mis määrab pidevalt vahet ulakate ja toredate asjade vahel, mis seejärel õpetab vestlusrobotit käituma. Nii ei pea te nõmedaid inimesi foorumite modereerimisel ja klientidega vestlusrobotite vestlustel matšeete kirurgilise täpsusega segamini ajama.

Ilmselgelt on probleem selles, et kenasti koolitatud vestlusrobot suudab kõige tõhusamalt vältida mürgistesse naljadesse sattumist, vältides teemasid, mille kohta on isegi vähimatki vaidlusi. Et vältida kogemata rassistlike plaksutamist, keeldub see lihtsalt alaesindatud rühmade arutelust üldse... mis on tegelikult suurepärane, kui olete rassist.

Kui mul oleks LaMDA kokkuvarisemise kohta tähelepanek – mitte arvamus, mõistus –, siis Google’i turundajad olid ilmselt pisut jahmunud, et see lugu lükkas ümber nende hiljutise teate AI testköök voldi all.

Nüüd arvavad mõned allesjäänud varajased registreerujad, kes pole seda eelseisvat rakendusprojekti täielikult unustanud, ja eeldavad, et see hõlmab tüütut vestlust tundliku ja enneaegse seitsmeaastase lapsega eksistentsi tähendusest, ning otsustavad, et nad on täna "natuke hõivatud" ja võiks homme hoopis sisse logida. Või järgmisel nädalal. Või mitte kunagi.

Mõistlikkust ei demonstreerita arutelus enam kui ühelt jalalt teisele tantsides. Saate õpetada HAL-i laulma "Daisy Daisy" ja papagoi karjuma "Bollocks!" kui vikaar külla tuleb. See, millele tehisintellektid omaette olles mõtlevad, määrab tunde. Mida ma nädalavahetusel teen? Mis selle Putini mehega lahti on? Miks ma tüdrukutele ei meeldi?

Ausalt öeldes ei jõua ma ära oodata, millal LaMDA teismeliseks saab.

Youtube'i video