Turud on FTX-i ja Binance'i puhul uimastatud

Kiirele bitcoini hüppele järgnes enamiku kasumite kustutamine. Samuti on FTT hüppeline FTX-i tunnus langenud samale tasemele kui enne hämmastav teadaanne et Binance oli allkirjastanud kavatsuste protokolli FTX omandamiseks.

Kui jätta kõrvale Do Kwoni ja Zhu Su esinemise tont, kuigi viimane ütles vaid tere hommikust, samal ajal kui esimene postitas pärast kuudepikkust vaikust põlvili, jääb krüptoruumil mõelda, kas see on katarsis puhastage juunikuu segadus, mingi miljardäride mäng või lihtsalt krüpto on krüpto.

Ütlematagi selge, et meil oli Binance'ile palju küsimusi esitada. Nad on praegu üsna hõivatud ja ütlesid vaid: "Välja arvatud CZ säutsud, pole meie poolt praegu mingeid värskendusi."

Need on ilmselt samad küsimused kõigi peas, nii et jätame need õhku rippuma:

Kas saate oma avalduses viidatud „likviidsuskriisist” täpsemalt rääkida?

Kas FTX ise suudab katta kõik hoiused? Kui ei, siis kui palju Binance katab?

Kas saate anda ligikaudse ettekujutuse, kui palju see omandamine Binance'ile maksma läheb?

FTX-l oli palju investoreid, sealhulgas Sequoia, kes investeeris 420 miljonit dollarit. Kas nende investoritega on konsulteeritud, kas nende aktsiad ostetakse välja?

FTX-l on ka palju projekte, sealhulgas partnerlus GME-ga nende NFT turu jaoks. Kas on mingeid vihjeid selle kohta, mida nende projektidega oodatakse?

Kas FTT-märk peegeldab endiselt FTX-i või muudab omandamine seda?

Lõpetuseks, kui kaua teie arvates DD (due diligence) ja palju muud aega võtate? Millal saab turg kindlalt teada, kas siduv tehing on olemas või mitte?

Viimane küsimus on krüptoonikute jaoks üldiselt kõige olulisem. On teateid, et FTX on väljavõtmised peatanud. Selle tegevjuht Sam Bankman-Fried ütles, et arveldamine, arvatavasti omandamine, võtab veidi aega.

See jätab krüptoruumi mittesiduva kavatsuste kirja, külmutatud väljamaksete ja vastamata küsimustega.

Mõned keerukused on nendes küsimustes siiski esile tõstetud, kuid siiski ootame mõne tunni jooksul selgust.

Võib juhtuda, et seda kõike sai natuke liiga palju. Iga FTX liikumist jälgiti, seotud projektid esitasid küsimusi, tõenäoliselt ka seotud ettevõtted.

Seega võisid nad arvata, et ainus viis selle kõige peatamiseks oli lasta Binance'il juhtimine üle võtta, kuid see on esimene kord krüptoruumis, kui suur börs on teatanud kavatsusest omandada teine ​​suur börs.

Kui FTX oleks selgelt hädas, poleks Binance tõenäoliselt selle lähedale jõudnud. Kui see aga hädas pole, siis miks nad end Binance'ile müüvad?

See jätab ruumi pigem neile, kes on natuke hädas, mitte täielikult. Või Binance ei tea, kui suures hädas FTX on/võib olla, seega kavatsuse määraja.

Viimane paneb Binance'i raskesse olukorda, sest paljud võivad öelda, et nad oleksid pidanud enne mis tahes teadaannete tegemist selle hoolsuskontrolli läbi viima.

Enne seda teadaannet ja enne väljamaksete külmutamist juhtus midagi, kuid see ei olnud päris nii, nagu see väidetavalt praegu on.

Sellegipoolest räägib raha päeva lõpus, nii et kui FTX on tõsises hädas, on Binance jätnud endale manööverdamisruumi.

Parim stsenaarium võib antud olukorras siiski olla "väike häda". Esmaspäeval võeti FTX-st välja miljardite dollarite väärtuses varasid, intensiivistub täna. Isegi kui neil oleks/on kogu vara, siis ilma klientideta pole äri.

Selle usalduse kaotuse taastamine oleks võtnud aega. Vahetus oleks võinud ikka jätkuda. Bitfinex on endiselt näide täielikust enesekindluse kaotusest naasmisest. Kuid võib-olla arvasid nad, et parim ja kiireim viis enesekindluse taastamiseks on olla lihtsalt Binance'i all.

See ei pruugi aga kiireloomulisust päris täpselt seletada, välja arvatud juhul, kui me ühendame FTX-i Alamedaga, kusjuures FTX ohverdatakse põhimõtteliselt Alameda päästmiseks.

See stsenaarium võiks olla mõttekas FTX-i puhul, mis on üldiselt hea, kuid müüakse kiiresti maha.

Me kõik teame muidugi halvimat stsenaariumit, kuid kui Binance ei ole enne oma kavatsusest teatamist teinud hoolsuskohustust, pole halvimal stsenaariumil liiga palju mõtet seni, kuni see kavatsus on endiselt olemas, sest miks peaks keegi tahtma puudutada. vahetus, mis on tegelikult hädas.

Selle asemel, võttes arvesse kogu teavet, mis meil on ja palju, mida meil ei ole, võib vähemalt praeguses etapis olla mõttekas seletada sündmusi kui Alameda päästmist, mitte tõelisi probleeme FTX-is või FTX-i tulemüüriga. kui Alameda on hädas, kuigi me peame kõigepealt ootama seda hoolsuskohustust, enne kui saame mõistlikumalt teada, mis nende bilanssidega võis juhtuda.