Sõjaväetasemel tehisintellekt ja kuidas see AI relvavõistlusel võistleb – AiiotTalk

Sõjaväetasemel tehisintellekt ja kuidas see AI võidurelvastumises võistleb – AiiotTalk

Ajatempel: 30. august 2023 12:11
Sõjaväetasemel tehisintellekt ja kuidas see võistleb tehisintellekti võidurelvastumises – AiiotTalk PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikaalne otsing. Ai.

AI levik võimaldab sellel siseneda mis tahes sektorisse, mida tehnoloogia soovib. Selle mitmekülgsus on tunginud Ameerika Ühendriikide relvajõududesse ja sõjaväelise kvaliteediga tehisintellekt erineb juhuslikust generatiivsest kasutamisest või sellest, kuidas tootmisettevõte seda kasutab. Oluline on teha vahet, mis seda tehnoloogilise arengu jaoks eristab. Tunnused näitavad, kuidas tehisintellekt kohanes sõjaliste standarditega.

Mis määratleb sõjalise klassi AI?

Sõjalise rakendamise vääriline tehisintellekt hõlmab kahte tahku - kavatsusi ja spetsifikatsioone. Sõjalise astme AI eesmärk on kaitsta riike, kogudes teadmisi ja andmeid vastaste kohta. Teavet kogutakse kiirusega, mis ületab inimvõimet, lubades suuremat turvalisust ja täpsust.

AI kiirendab uurimisi ja lihtsustab murettekitavateks stsenaariumideks valmistumist, mille tulemuseks on suurem tootlikkus.

"Sõjalise kvaliteediga tehisintellekt on abiks lahinguväljal ja väljaspool seda nii ründe- kui ka kaitseeesmärkidel." 

Teine kasutamine on autonoomne relvastust. See integreerub relvadesse või nendega seotud juhtimissüsteemidesse. Sõjalised tehisintellekti tööriistad ei ole mõeldud kaubanduslikuks müügiks ega lubatud isiklikuks kasutamiseks. Nende ohtlikud omadused peavad olema riikliku luku ja võtme taga ning neil peavad olema operaatorite heakskiitmiseks ranged eeldused.

Relvajõud ei saa kasutada tehisintellekti, mis ei vasta standarditele. Sõjatehnika peab olema vastupidav ja vastupidav. Kuigi see puhkab turvaliselt kontrollitud kliimaga kohtades, nagu Pentagon, liigub see ka niisketesse ja turbulentsesse keskkonda. Ettevõtted peavad tegema spetsiaalselt loodud sõjaliseks valmistehnoloogiaks tehisintellekti kaasamine kõikidesse standarditesse, alates õhusõidukitest kuni mereväeni.

Sõjalisel tehisintellektil peavad olema kaitsemeetmed, mis takistavad kasutajatel kodanikke ära kasutamast. Tehnoloogia peab hõlmama riigi julgeoleku ja kaitse kõige ajakohasemaid küberjulgeoleku tavasid. Vastasel juhul jätab tehisintellekt ohus osalejatele rohkem tagauksi, kui nende eest kaitseb. Näiteks kui seda kasutatakse potentsiaalsete lahinguväljade satelliidipiltide skannimiseks, peavad geograafilise asukoha andmed jääma häkkerite ja volitamata isikute eest kaitstuks.

Need omadused kujundavad AI ootusi Ameerika Ühendriikide sõjaväele. Töötajad peavad kohandama oma ametijuhendeid, läbima rohkem digitaalse kirjaoskuse koolitust ja mõistma andmehalduse tähtsust uudses digitaalses infrastruktuuris. Kas tehisintellekt on praegusel viisil tõhus?

Turundus ettevõtete tööandjatele

Kvalifitseerija "sõjaline klass" on muutunud turundusterminiks. Töötajad kogu maailmas soovivad AI eeliseid, eriti kui töötajad lähevad eemale. Lõpptulemused sõltuvad vastutusest ja usaldusest ning ettevõtted tahavad tõrkekaitseid ja juhtimistööriistu, et hoida töötajaid töös.

Sama tehnoloogia, mida sõjaväelased kasutavad nuhkvara jaoks, on tõlgitav töökoha järelevalveks. Tuntud ka kui bossware, teevad programmid ekraanipilte, jälgivad töötajate tootlikkust ja määravad kasvupotentsiaali. 

Bossware ettevõtted ei pruugi olla sõjaväele keskendunud, kuid seiretehnoloogia jääb sarnaseks. Tarkvara kui teenus maskeerib end ennetava töötajate kaasamisena, kuid mõned nimetavad seda mainejuhtimiseks või siseringi ohu hindamiseks, mis vähendab töötajate ja juhtide vahelist usaldust. Teenustel on samasugune potentsiaal terrori paljastamiseks kui töötajate ametiühingusse astumise ärahoidmiseks.

Sel viisil sõjaväelise AI kasutamine toob kaasa eetilised küsimused, näiteks:

  • Kuidas reguleerivad asutused sellele järelevalvele reageerivad, kui tehnoloogia ei tohiks kodanikke kahjustada ega häirida? 
  • Kui turvalised on üksikisikud ja nende andmed? 
  • Kas sõjalise tehisintellekti raskusaste on liiga suur, et seda enne piisavate uuringute kättesaadavust testida?
  • Kas sõjalise stiiliga tehnoloogiaga manipuleerimisel sellises ärilises mastaabis on eetilisi tagajärgi? 
  • Kas see on rohkem inimõiguste kui riikliku julgeoleku probleem?

Praegu on liiga vara lahti pakkida, kuid reguleerivad organid peavad narratiivist edasi pääsemiseks muresid arutama. Vastasel juhul võib see kaasa tuua rahutused, hoolimata tehisintellekti kavatsusest rahvast kaitsta.

Globaalsetele kriisidele reageeringute loomine

Pentagon ja kaitseministeerium viivad generatiivse tehisintellekti järgmisele tasemele. Samal ajal kui võhik palub ChatGPT-l luuletusi kirjutada ja nalju rääkida, soovib DOD katsetada globaalsetele probleemidele lahenduste leidmist. Bürokraatlikud protsessid nõuavad koosolekute loomist, esitluste koostamist ja mitme käsuliini läbimist, et heaks kiita riiklik tegevus. Mis siis, kui tehisintellekt kiirendab preambulat?

Eksperimendi üksikasjad on ülisalajased, kuid tulemused näitavad, et Ameerika Ühendriikide sõjaväe vastuse väljatöötamine eskaleeruvale probleemile võib võtta mitme nädala asemel 10 minutit. Ametnikud kasutavad suuri keelemudeleid, mis on informeeritud konfidentsiaalse teabega, et näha, kui hästi see loob teostatavaid ja praktilisi ideid.

Nagu kõigi sõjaväeliste tehisintellektide puhul, on praktikas ilmne probleeme. Generatiivne AI on altid häkkimisele, mille puhul küberkurjategijad saastavad andmekogumeid, et suurendada eelarvamusi või hallutsinatsioonide tõenäosust.

"AI võib ühel päeval esitada ratsionaalse plaani ja järgmisel päeval hiilib see pahavara või arusaamatu jama. ” 

Ühel tehisintellekti mudelil on andmekogum, mis sisaldab 60,000 XNUMX lehekülge Hiina ja Ameerika Ühendriikide dokumentatsiooni, mis võiks valida potentsiaalse sõja võitja. Tasakaalustamata teave moonutab aga tulemusi, eriti ilma korraliku järelevalveta.

Võistleb AI relvade võidujooksul

Kõige tõenäolisemalt kasutatakse sõjalist tehisintellekti relvana. Kodanikud kardavad, et selle tee on sarnane aatomipommi loomisega – see on võimeline õhutama ülemaailmseid konflikte, kuid seekord on see autonoomne või kaugjuhitav. Testid näitavad AI võimet visata pomme lahinguväljadele, mida analüüsitakse ruudustikuna suhtelise täpsusega. Mida rohkem USA relvajõud seadetega harjutavad, seda tõenäolisem on rünnakud ilma sekkumiseta.

Keeruline programmeerimine paneb tehisintellektil töötava raketi tulistama ajal, mil kogu meeskond voodis magab, sest keskkonnatingimused vastavad parameetritele. USA püüab säilitada asjakohasust, kuid Venemaa ja Hiina konkurentsivõimeline mõtteviis õhutab pingeid.

See on nii kaugel, et sõjalise kvaliteediga AI autonoomsetes relvades võidakse rahvusvaheliselt keelustada. Need süsteemid võivad muutuda inimeste poolt kontrollimatuks. Valitsused peavad lähiaastatel arutama selle sõjaga arvestava relvastuse tegelikkust.

Avatud lähtekoodiga AI suudab haarata nii palju andmeid ja teha tehnoloogia võimalikult kättesaadavaks. Siiski on üldiseid keelde on raskem kehtestada, isegi sõjalise kvaliteediga AI-relvadel. Liiga paljudel osapooltel on sellele tehnoloogiale juurdepääs ja selle äravõtmine oleks võimatu.

Kuidas USA kasutab tehisintellekti

AI rakendamine USA-s sõjalistel eesmärkidel inspireerib ülemaailmset kasutamist. Ta peab pidama end selles sektoris mõtteliidriks, kuna kaitseressursid ja -eelarved on teistest riikidest suuremad. Riigil on potentsiaali innovatsiooniks ja sõjalise otstarbega tehisintellekti kasutamiseks viisil, mida maailm pole kunagi näinud – nii heas kui halvas.  

Ettevaatus on eetilise rakendamise seisukohalt ülioluline, lisaks kolmandatest osapooltest tarnijate ja sisemiste operaatorite kontrollimisele. Sõjalise tehisintellekti prioriteet peab olema ohutuse suurendamine ja kui see trajektoor jätkub, märkab maailm seda. 

Loe ka, 5 asja, mida peate teadma kohvimaitseprofiilide analüüsimise tehisintellekti kohta

Ajatempel:

Veel alates AIIOT tehnoloogia