Järgmiseks tehisintellektiga loodud valgud meditsiinile

Vaimse tervise organisatsioon Koko kasutas edukalt ChatGPT-d, et aidata neil oma veebituge parandada, kuid kui kasutajad said teada, et vestlusrobot on vastuste kaasautor, kadusid tajutavad eelised.

Eksperimendi vastuvõtt sotsiaalmeedias on olnud segane, osa inimesi on lummatud tehisintellekti potentsiaalist selles valdkonnas ja teised on tugevalt vastu tehisintellekti sissetungile.

Puuduvad otseteed vaimsele heaolule

Koko hiljutine eksperiment, mis täiendas inimeste reaktsioone ChatGPT alguses näis pakkuvat kasutajatele märkimisväärset kasu.

Koko on mittetulunduslik vaimse tervise organisatsioon, mis pakub tuge ja sekkumist kõigile, kes võitlevad vaimse tervisega, kuid eriti noorukitega. Osana oma missioonist muuta vaimne tervis kõigile kättesaadavaks, suurendas ettevõte oma vabatahtlike ressursse tehisintellektiga.

Koko asutaja Rob Morrise sõnul osutus kohtuprotsess esialgu edukaks. Morris nendib, et tehisintellekti abistatud vastused võeti algselt paremini vastu ja aitasid ooteaegu lühendada. Kahjuks kasu ei kestnud.

„Kui inimesed said teada, et sõnumid on masinaga koos loodud, siis see ei töötanud. Simuleeritud empaatia tundub veider ja tühi," ütles Morris Twitteris Eelmine nädal. "Masinatel pole inimlikku kogemust, nii et kui nad ütlevad "see kõlab raskelt" või "Ma saan aru", kõlab see ebaautentselt.

Lõpuks jõudis Morris järeldusele, et vestlusrobotid "ei võta oma päevast aega, et teie peale mõelda. 3 sekundiga genereeritud vestlusroboti vastus, ükskõik kui elegantne, tundub kuidagi odav.”

Integreerimine ChatGPT into Koko on osa pikaajalisest partnerlusest, mis ulatub 2020. aasta juunini ja ChatGPT aitab inimassistentidel vastata enam kui 30,000 XNUMX sõnumile.

See ei KÕLA lihtsalt ebaautentne…

— Altaira Morbius (@Altair4_2381) Jaanuar 7, 2023

Segane vastus

Tehisintellektiga toetatud vaimse tervise sekkumise idee on sotsiaalmeedias pälvinud laialdast vaimustust ja väikest, kuid käegakatsutavat õudust.

Paljud inimesed suhtusid Morrise väitesse, et tehisintellekt „kõlab ebaautentselt”, kui ta inimestele kaasa tunneb.

Twitteri kasutajana ActuallyStryder märkinud, "See ei "kõla" ebaautentselt, see ON ebaautentne. Kogu vestlus on optimeeritud miimika.

Paljud jagasid samu või sarnaseid tundeid. Teised väljendasid šokki või vastikust ning seadsid kahtluse alla sellise eksperimendi eetika.

See on sügavalt ebaeetiline.

— Eric Seufert (@eric_seufert) Jaanuar 7, 2023

Kõik ei olnud siiski nii kohkunud. Hüaana ema võrdles autentsust soodsalt Ühendkuningriigi riikliku tervishoiuteenistuse (NHS) vaimse tervise pakkumisega: "See tundus ebaautentne ka minu NHS-i vaimse tervise praktikute poolt... Ma võtan selle igal ajal üle."

Mis puudutab tõsiasja, et vestlusrobotidel ei ole elukogemust, lisas ta, et "terapeudid, eriti psühhiaatrid ja psühholoogid ei pruugi samuti olla kogenud."

Ihkab üldse mingit seltskonda

Vahetu vastus Koko katsele näib viitavat, et inimkond on kunstlikuks empaatiaks üsna valmis, kuid kas see võib aja jooksul muutuda?

Nagu Morris ise küsib: "Kas masinad saavad sellest [probleemist] üle? Ilmselt.”

Morris jätkab: „Võib-olla tahame me nii meeleheitlikult, et meid ära kuulataks, et miski pööraks meile tähelepanu, ilma et oleksime tähelepanu hajutatud, ilma telefoni vaatamata, vaikimisi, e-posti või twitterit kontrollimata – võib-olla igatseme seda nii sügavalt, veenda end, et masinad tegelikult meist hoolivad.

Nii palju kui ma kiidan žestile, mille kohaselt soovin inimestele abi saamist kiirendada, tundub, et te ei saanud nende nõusolekut. See ei ole absoluutselt viis tehisintellekti sellesse (või mis tahes) valdkonda toomiseks ja see põhjustab ainult suuremat usaldamatust ja hirmu selle AI suhtes.

- Ryan Badger (@ryanseanbadger) Jaanuar 8, 2023

Täpsustused tekitavad täiendavat segadust

Morris on reageerinud Koku hiljutise eksperimendi vastureaktsioonile, püüdes vaigistada tugevat kriitikat, millega organisatsioon on mõnelt poolt silmitsi seisnud.

Kahjuks näib selgitus tekitavat ainult täiendavat segadust.

Morris nendib nüüd, et kõik kasutajad olid teadlikud, et vastused koostati tehisintellekti abil ja et keegi abi otsiv inimene ei vestelnud kunagi otse tehisintellektiga.

"See funktsioon oli lubatud," ütles Morris, enne kui mugastab vett uuesti lisades. "Kõik teadsid funktsioonist, kui see oli paar päeva aktiivne."

Olenemata sellest, kas kasutajad teadsid funktsioonist algusest peale või mitte, näitab katse tagajärg, et tehisintellekti tehnoloogia kasutamisel olemasolevates teenustes on käegakatsutavaid lõkse, mida tuleb vältida.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://metanews.com/next-ai-designed-proteins-for-medicine/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=next-ai-designed-proteins-for-medicine