NFT-d on rikaste jaoks vaid üks viis rikkamaks saada

Üks Interneti valdavaid edutegureid on nappuse puudumine selle valdkondades: sellel saab mis tahes laulu, pilti, artiklit või tarkvara tehniliselt praktiliselt tasuta reprodutseerida. Ja kui internet on kaugele utoopiast, mida me kunagi ette kujutasime, on see enam-vähem selliseks jäänud viimased kaks aastakümmet.

Kuid kogu see tasuta jagamine ei loo piisavalt raha neile, kellel ei näi kunagi piisavalt olevat (tehnikamiljardärid, Riskikapitalistid, investeerimispankurid, muusikud, sportlikud isiksused...). NFT-d püüavad sellele lõpu teha, luues (ja ma ei saa seda piisavalt rõhutada) VÕLTS nappus seal, kus seda ei tohiks olla. See loob nullist terve majanduse.

1. Tarnete kunstlik piiramine

NFT-sid on kahte tüüpi: need, mis viitavad puhtalt digitaalsetele varadele (nagu säuts) või need, mis põhinevad füüsilisel maailmal (nagu dunk video). Viimase muutmine NFT-ks on veel üks samm meie elu digitaliseerimisel. Seda oli oodata. Esimese muutmine NFT-ks muudab aga midagi, mis on definitsiooni järgi likviidne, mittelikviidseks varaks, mida saab vabalt jagamise asemel osta ja müüa.

Miks on see rikaste inimeste probleem, võite küsida? Sest demokratiseeriva sisu varjus nad on ainsad, kes saavad neid osta. Nad ütlevad, et varade ostmine hõlmab tavaliselt notarit, panka, sertifikaate, registreid… ja et nende kaotamine detsentraliseeritud digitaalse turu kaudu VÄHENDAB nappust. Kuid NFT ostmiseks vajate krüptoraha (sageli ETH kujul). Ja palju sellest, samuti raha mängimiseks selle volatiilsusega. Samuti peate maksma gaasitasusid (plokiahelasse millegi lisamiseks nõutavad tasud). Eeltingimuseks on ka arusaamine vähestest platvormidest, millel selline vahetus toimub, ja teatav tehniline teadmine nende toimimise kohta. Ja lõpuks, paari esimese tehingu tegemiseks on teil vaja sõpru ja sidemeid, kellel on juurdepääs samadele ressurssidele. Keskklassi inimesel seda kõike ei ole.

Arvake ära ka, kes korraldas Beeple'i kunstide müügi ja kärpis selle käigus 6 miljonit dollarit? Christie300 aastat vana ettevõte, mis kuulub Prantsuse multimiljardärile Francois-Henri Pinault'le, kellele kuulub ka Keringi luksuskontsern (Gucci, Balenciagga, YSL…). Niipalju siis kunsti demokratiseerimisest.

Muidugi, praeguseks, saavad kõik ikkagi vaadata NFT-na ostetud sisu. Kuid see võib veel olla vaid aja küsimus. Te ei pea kaugelt vaatama, et see juhtuks: video "Charlie Bit My Finger", varase Interneti-kultuuri põhiosa, müüdi hiljuti NFT-na ja kustutati seejärel Youtube'ist. Isik, kes selle ostab, võib selle sinna tagasi panna, et kõik saaksid nautida… või mitte.

On vaid aja küsimus, millal suurest osast Internetist (ja osast meie ühisest digitaalkultuurist) saavad erakogud, mis on kättesaamatud kõigile peale mõne privilegeeritud sõbra ja annetaja..

2. Nõudluse kunstlik loomine

Rikkad ja kuulsad ei pea võib-olla isegi kunstlikult pakkumist piirama, et jõukamaks saada. Kui tegemist on külluse maailmaga, on jõud, mis on oluline NÕUDLUS, ei paku. Turg toimib ainult seni, kuni inimesed on sellest entusiastlikud.

Ja kes suudab seda entusiasmi tekitada? See nõudmine? Inimesed, kes juba saavad sellest kasu tähelepanu majandusele muidugi. Minu või sinu säutsud ei müü, aga Jack Dorsey müüb oma 3 miljoni dollari eest. Meie korvpalli tipphetked ei müü, kuid NBA müüb oma 210 XNUMX dollari eest. Minu kunsti ei müüda võrgus, kuid Beeple müüb oma kümnete miljonite eest.

Ja ära anna mulle seda "Jah, aga ma polnud Beeple'ist kunagi varem kuulnud”. See on sinu teha. Ta on tuntud kommertskunsti ringkondades, olles teinud koostööd selliste ettevõtete ja muusikutega nagu Louis Vuitton, Justin Bieber, Katy Perry, Nicki Minaj, One Direction, Eminem ja Flying Lotus; ta ei ole mingi rando keldris, kellest keegi pole kuulnudki.

Mis veelgi hullem, lugematud artiklid NFT-de demokratiseerivast aspektist on pannud tuhandeid inimesi looma oma. Tundub, et nende jaburatele Photoshopitud piltidele oleks justkui võluväel turg. Kuid NFT loomine pole odav. Peate selle "piima" (pane need plokiahelasse), mis maksab gaasitasu tõttu märgatavalt palju.

Kulutasin tegemiseks 50 dollarit NFT, mille lõin uurimistöö eesmärgil. See määras oma hinnaks 1.99 dollarit, kuid ostes saate tagasi ka 100 dollarit gaasitasu. Kui kõik on öeldud ja tehtud, saan oma vara eest 2 dollarit senti ja krüptomiljonärid, kes võrku haldavad saad 150 dollarit. detsentraliseeritud, minu tuhk.

Rikkad saavad rikkamaks ja vaesed vaesemaks. Ärge tehke viga, NFT-d muudavad avatud Interneti kontseptsiooni ja arusaama sellest. Kuid see pole kaugeltki ainus probleem; see on vaid märk palju murettekitavamast haigusest.

Miks on NFT loomine nii kallis?? Lihtne: rahaliste hüvede saamiseks peavad kaevurid, kes loovad plokiahelas plokke, lahendama keerulisi mõistatusi, mis nõuavad palju töötlemisvõimsust ja seega palju elektrit (sageli vaestes riikides söe põletamisel). Ja nad peavad seda tegema kiiremini kui nende eakaaslased. Niisiis YOU peavad tegema selle oma aja väärt, makstes suuri raha.

Seda energiamahukat võrguvõistlust nimetataksetöö tõend". Töö tõendamine, on sisuliselt viis kinnitada, et "tõestaja" (ülesannet täitev süsteem) on kulutanud arvutuslikke jõupingutusi. Just nii toimivad plokiahelad. Mida rohkem arvuti "töötab" (mida rohkem energiat kulutatakse / seda rohkem sütt põletatakse), seda konkurentsivõimelisem on see ja seda rikkamaks selle omanik saab. Ja kellel on juurdepääs sellistele kõrgtehnoloogilistele materjalidele? Inimesed, kellel on juba palju vara.

Ja rahakott süsteem on loodud tagamaks, et mõned õnnelikud jäävad tippu, kuna plokkide kaevandamine on keeruline kavandatud aja jooksul suurenema. Arvutite kaevandamise probleemi lahendamiseks muutub töömõistatuste tõestamine raskemaks.

Inimesed, kes saavad seda endale lubada, saavad rohkem arvuteid ja paremad GPU-d.

Mõistatused lähevad raskemaks.

Nad moderniseerida laod, konditsioneeritud transpordikonteinerid.

Mõistatused lähevad raskemaks.

Ja nii edasi.

See arvutuslik võidurelvastumine premeerib põhimõtteliselt osalejaid, kes suudavad põletada kõige rohkem sütt. See on NFT hind: natuke kultuurilist väärtust lisaks sadade hektarite metsale, mis põletatakse elektri tootmiseks, et luua tehnoloogiat võimaldavaid väljamõeldud mõistatusi.

We KNOW et kliimamuutus tabab peamiselt vaeseid kogukondi, muutes terved riigid ebakindlamatesse tingimustesse. Isegi kui te ei saa pärast NFT loomist klassikaliselt rikkaks, suurendate ikkagi ebavõrdsust, muutes ülejäänud maailma vähem jõukaks.

Plokiahelate süsiniku jalajälgede vähendamiseks on hiljuti pakutud mõningaid "uusi" kontseptsioone. Usun, et neid ei ole rakendatud, sest see rikuks loodud korda, millest on kasu nii paljudele miljonäridele. Kuid isegi kui me neid arvesse võtaksime, saaksime kiiresti aru, et nad on lihtsalt rohkem samad.

• Stake tõendamine : see kaotab konkurentsi plokkide loomisel. See sõltub siiski sellest, kui suur osa võrgust kellelegi kuulub: mida rohkem krüptovaluutat konkreetse plokiahela jaoks omate, seda rohkem teenite tasudelt, kuna teile suunatakse rohkem tehinguid. Rikkad saavad rikkamaks.
• Suutlikkuse tõend : see on algoritm, mis võimaldab võrgus olevatel kaevandusseadmetel kasutada oma vaba kõvakettaruumi kaevandamisõiguste otsustamiseks ja tehingute kinnitamiseks. Seega, mida rohkem riistvararuumi teil on, seda rohkem raha saate tehingute (NFT-de või muul viisil) kaudu saada. Rikkad saavad rikkamaks sellega, et saavad endale lihtsalt rohkem ruumi lubada.
• Annetuse tõend : teenite münte, millega saate kaubelda NFT-de vastu (jällegi, see on kõik, mida saate krüptoga tegelikult teha) selle põhjal, kui palju raha konkreetse aja jooksul annetasite. Ainus põhjus seda teha on see, kui arvate, et tulevased hüved on suuremad kui tehtud annetused (hinnatõusu kaudu). Nii et inimesed, kes suudavad rohkem anda, saavad pikemas perspektiivis rohkem. Rikkad saavad rikkamaks.

NFT-dega kauplemine mitte ainult ei riku Internetti, vaid rikub ka keskkonda ja teeb rikkad ainult rikkamaks. Aga miks on nad nii ootamatult huvitatud tehnoloogiast, mis on olnud kasutusel juba aastaid?

Vaatamata sellele, mida Internetis räägitakse, ei saa NFT-sid ja krüptovaluutasid tegelikult millegi peale kulutada. Tegelikult tundub, et krüptovaluutade tegelike kasutusjuhtude puudumine on viinud NFT-de plahvatusliku kasvuni, kuna see on ainus koht, kus kulutada valuutat, millest on saanud enda lõputu tuletis.

Olgem ausad: me ei räägi siin järgmisest suurest asjast. Rohkem kui kümme aastat pärast seda, kui plokiahelad esimest korda tehnikanörkide pilku püüdsid, ei tugine sellele tehnoloogiale ükski nutitelefonirakendus, mida sõprade või töökaaslastega kasutate. Seevastu siis, kui veeb oli sama vana kui praegune bitcoin, oli see olemas pool miljardit kasutajat ümber maailma.

Lõppkokkuvõttes on NFT-d lisatoimingutega väärtuse säilitajad: nad hindavad seda, kui rohkem puid põletatakse, ning on samas piisavalt lahedad ja uued, et tuua kohale hulgaliselt kergeusklikke investoreid, kes on valmis kotihoidjaks hakkama. Ja ainuke põhjus, miks inimesed neid lisasamme talusid, on see, et neil polnud midagi paremat teha.

Pole üllatav, et pandeemia ajal kasvas NFT-dele pööratud tähelepanu plahvatuslikult, kuigi see tehnoloogia on olnud kasutusel alates 2017. aastast (mäletate krüpto-kiisusid?): igavlevatel miljardäridel polnud kodus varjul olles raha mujale panna.

Majanduse taasavamisel näeme, et NFT-de väärtus väheneb poole võrra, kui mitte rohkem. Kokkusattumus? Ma arvan, et ei. Miljonärid võtsid just oma raha välja, et seda Floridas kulutada.

Source: https://medium.datadriveninvestor.com/nfts-are-just-another-way-for-the-rich-to-get-richer-cde6f6f0b0a9?source=rss——-8—————–cryptocurrency