Mitte nii kiiresti, kas "Eth killers" on nii kiire, kui nad väidavad?

Paar aastat valitses Ethereum üksinda planeedi ainsa realistliku nutika lepingulise plokiahelana. Neil, kes kasutasid plokiahelat või arendasid selle jaoks rakendusi, ei jäänud muud üle, kui nõustuda plokiahela tehniliste omaduste ja omadustega Ethereum süsteem. Kuid vähemalt oli Ethereum tehniline hüpe edasi Bitcoin, ja tunduvalt kiirem, kuigi see oli ja on siiani palju keerulisem.

Jõudlus on harva piisav ja mida rohkem kasutajaid ja rakendusi Ethereumi tuli, seda selgemaks sai, et plokiahela läbilaskevõime ei ole peaaegu nii piisav, kui see on vajalik miljonite rakenduste ja kasutajate toiteks.

Viis "Eth-killer" keskmist TPS-i 30 päeva jooksul

See on loomulikult peamine liikumapanev jõud kõigi nn Eth-killerite taga – konkureerivad 1. kihi plokiahelad, mis keskenduvad hinna ja läbilaskevõime osas paremale jõudlusele, kui Ethereum 1. kihil leidub. Rõhk 1. kihile on oluline, sest Ethereumi ökosüsteemi reaktsioon on areneda kiht-2 plokiahelad, mis parandavad oluliselt kasutajakogemuse jõudlust.

Selles artiklis analüüsime viit Eth-killerit – Avalanche, Binance Smart Chain BSC, Fantom, Polygon ja Solana – ning arvutame keskmise tehingute arvu sekundis tps-mõõdiku 30-päevase perioodi jooksul ning võrdleme tulemusi Ethereumi TPS-iga.

Arvutuste tegemiseks kasutame iga plokiahela jaoks plokiuurijate andmeid. Arvutame keskmise arvutuste arvu päevas ja jagame selle arvu 86,400 XNUMX-ga, sekundite arvuga päevas, et saada meile tehingute arv sekundis.

Avalanche, mille tehnoloogia on üles ehitatud Ethereumi virtuaalmasina EVM-ile, valmistas esimese ploki 24. septembril 2020. Süsteemi populaarsus tõusis augusti keskel peaaegu aasta hiljem. Vastavalt Laviin projekti ametlik veebisait, suudab võrk edastada rohkem kui 4500 tehingut sekundis. Meie arvutused näitavad aga, et viimase 30 päeva keskmine tehingute arv sekundis on 8.21 tps.

BSC täidab peaaegu kõik, mida lubab

Meie analüüsi teine ​​Ethi-killer on Binants Smart Chain, BSC, mis põhineb samuti Ethereumi EVM-il. Vastavalt Binants BSC blokeerimisaeg on umbes kolm sekundit, mis tähendab, et plokiahel peaks suutma hakkama saada umbes 160 tps-ga. Tegelik keskmine läbilaskevõime viimase 30 päeva jooksul on üsna lähedal ametlikule näitajale, kuna arvutasime keskmiseks 70 tps.

Fantom on projekti andmetel "kiire ja suure läbilaskevõimega avatud lähtekoodiga nutikas lepinguplatvorm digitaalsete varade ja dAppide jaoks". veebisait. Plokiahel on väidetavalt võimeline 4000 tps, kuid meie analüüs näitab seda Fantom sooritanud viimase 13 päeva jooksul keskmiselt 30 tehingut sekundis.

Neljas "Eth-killer" meie analüüsis ja võrdluses on Polygon, mis on Ethereumi nn kõrvalahel. Helistada oleks veidi liialdatud hulknurk Eth-killer, kuna projekt on Ethereumiga tihedalt seotud. Polygoni tehnoloogia põhineb Ethereumi EVM-il ning paralleelselt Polygoni külgahelaga arendab Polygon ka omandamine Ethereumi kiht-2 plokiahelat.

Solana 30-päevased andmed puuduvad

Väidetavalt suudab Polygoni võrk töödelda 6500–7200 tehingut sekundis. Meie analüüs näitab, et tegelik keskmine läbilaskevõime viimase 30 päeva jooksul oli 53 tehingut sekundis.

Solana on ehk kõige tapvam kõigist Ethi tapjatest; võrk on muutunud erakordselt populaarseks NFT kollektsionääride seas. Solana plokiahelate läbilaskevõime on kuni 50,000 XNUMX tps. Juhul kui Solana me ei ole saanud andmeid alla laadida 30 päeva jooksul. Erinevad Solana plokkide uurijad näitavad reaalajas tehingustatistikat, akumuleeritud tehinguid ja praegust läbilaskevõimet. See statistika näitab, et Solana süsteem töötleb umbes 1500–2500 tps, mis on hea, kuid mitte kuskil 50,000 XNUMX tps.

Aga Ethereum siis? Algne nutika lepingu platvorm ütleb, et see suudab töödelda 14 tehingut sekundis ja teeb 14 tehingut sekundis. Tegelikult töötab see kogu aeg tipptasemel ja on seda juba pikka aega teinud.

Võib väita, et "Eth-killerid", välja arvatud ehk Solana, ei tööta oma maksimaalse võimsusega. Kuid vaevalt see Avalanche'i ja BSC puhul nii võib olla – need on üha populaarsemad ökosüsteemid, millel on palju rakendusi ja palju kasutajaid.

Läbilaskevõime ei ole sama, mis hea kasutajakogemus

Samuti tuleb märkida, et tehingu läbilaskevõime ei ole sama, mis kiire lõplikkus – viimane, aeg lõplikkuseni ehk TTF, on kasutajakogemuse seisukohalt palju olulisem. Näiteks, kuigi Avalanche töötles keskmiselt 8.21 tehingut sekundis ja Ethereum töötles 14, on Avalanche'i TTF vähem kui sekund ja Ethereumi puhul üle 20 sekundi.

Kas "Eth-killers" on kiirem kui Ethereum? Jah, eriti mis puudutab kasutajakogemust, rääkimata võrgutasudest, aga võib-olla peaksime lõpetama lubatud jõudlusnäitajate vaatamise ja hakkama vaatama tegelikku jõudlust ja kasutuskogemust.

Postitus Mitte nii kiiresti, kas "Eth killers" on nii kiire, kui nad väidavad? ilmus esmalt Krüptoslaat.

Allikas: https://cryptoslate.com/not-so-fast-are-eth-killers-as-speedy-as-they-claim/