NYT reageerib OpenAI väidetele ChatGPT manipuleerimise kohta

Taasavaldanud Platon

järgijaid: 0

NYT vastab OpenAI väidetele ChatGPT manipuleerimise kohta PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikaalne otsing. Ai.

New York Times andis OpenAI-le tagasi järjekordse juriidilise pääste pärast seda, kui ChatGPT tegija süüdistas seda vestlusbotiga manipuleerimises, et meediagrupi sisu tagasi tuua.

Paar on praegu lukus võitluses pärast seda, kui väljaanne süüdistas OpenAI-d autoriõiguste rikkumises, kuna see kasutas väidetavalt miljoneid NYT artikleid suurte keelemudelite koolitamiseks.

Oma viimases viilimine, vastus OpenAI-le liigub vallandamisele Eelmisel kuul juhtunud juhtumi osades tõrjub NYT, et OpenAI kaitse oli "rohkem nagu keerutamine kui juriidiline volikiri", ja ütleb, et "OpenAI tähelepanu äratav väide, et The Times "häkkis" selle tooteid…, on nii ebaoluline kui ka vale. ”

Samuti väidetakse, et AI ettevõte, kus Microsoft on palju investeerinud (üle 10 miljardi dollari) ei olnud isegi puudutanud juhtväidet, et NYT autoriõigusi rikuti selle sisuga tehisintellektimudelite koolitamiseks ja käitamiseks.

"OpenAI," öeldakse avalduses, "ei lükka tagasi juhtväidet, et see rikkus The Timesi autoriõigusi oma uusimate mudelite koolitamisel ja käitamisel."

See lisab: "OpenAI tõeline kaebus ei seisne selles, kuidas The Times oma uurimist läbi viis, vaid hoopis selles, mida see uurimine paljastas: et kostjad ehitasid oma tooteid The Timesi sisu enneolematus mahus kopeerides – fakt, mida OpenAI ei vaidlusta ega saa vaidlustada. .”

Esitamine jätkub:

…The Times tõi näiteid meeldejätmise kohta, küsides GPT-4 Timesi artiklite esimeste sõnade või lausetega. See töö oli vajalik ainult seetõttu, et OpenAI ei avalda sisu, mida ta kasutab oma mudelite koolitamiseks ja kasutajale suunatud toodete toiteks. Kuid OpenAI sõnul tegeles The Times kuritegudega, tuvastades OpenAI-lt The Timesi enda autoriõigustega kaitstud sisu varguse.

Juhtum pärineb 2023. aasta detsembrist, mil NYT kaebas Microsofti ja OpenAI kohtusse autoriõiguste rikkumise eest. Kaebuse põhisüüdistus seisneb selles, et OpenAI mudelite koolitusel kasutati ilma loata NYT-i sisu. Kaebuses tõi NYT näiteid sisu kohta, mida ChatGPT on tagasi toonud.

Veebruaris 2024 OpenAI tagasi lükatud et NYT pidi kasutama kedagi ChatGPT-d "häkkimiseks", et see NYT-i sisu reprodutseeriks, ja eitas, et ChatGPT-d saaks kasutada NYT-i maksemüürist kõrvale hiilimiseks.

"Reaalses maailmas ei kasuta inimesed sel eesmärgil ChatGPT-d ega ühtegi muud OpenAI toodet, " ütles OpenIAI. "Ega nad ei saanudki. Tavapäraselt ei saa ChatGPT-d kasutada Timesi artiklite serveerimiseks.

Microsoft kaalus 2024. aasta märtsi alguses a vastus NYT väitele, et GPT-põhiste toodete kasutamine ohustab sõltumatut ajakirjandust. Hagiavalduses võrdlesid Microsofti advokaadid vaidlust Motion Picture Associationi katsetega summutada videomakitehnoloogia kasvu 1980. aastatel ja kirjeldasid NYT väiteid kui "lõpupäeva futuroloogiat".

Sel ajal ütles NYT-i juhtivnõunik Ian Crosby: "Microsoft ei vaidle vastu sellele, et ta tegi OpenAI-ga koostööd miljonite The Timesi teoste kopeerimiseks ilma oma tööriistade ehitamise loata.

"Selle asemel võrdleb see veidral kombel LLM-e videomakiga, kuigi videomaki tootjad pole kunagi väitnud, et nende toodete loomiseks on vaja ulatuslikku autoriõiguste rikkumist."

Register võttis sellele viimasele avaldusele vastuse saamiseks ühendust OpenAI-ga ja värskendab seda artiklit, kui ettevõte peaks vastama. ®