OpenAI kaebas taas kohtusse uudiste kraapimise ja kopeerimise eest

OpenAI kaebas taas kohtusse uudiste kraapimise ja kopeerimise eest

OpenAI sued, again, for scraping and replicating news PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Kolm digitaalset väljaandjat kaebasid OpenAI kohtusse, kuna väideti, et see varastas nende autoriõigustega kaitstud artiklid ChatGPT koolitamiseks kahes kolmapäeval esitatud kohtuasjas.

ChatGPT-d koolitati tohutu hulga Internetist kraabitud tekstide, sealhulgas suure hulga ajakirjanduse alal. Uudiste väljaandjad pole aga rahul sellega, et OpenAI kasutas nende artikleid oma mudelite koolitamiseks ilma loata või hüvitiseta ning New York Times juba kohtusse kaevatud OpenAI probleemi üle.

The Intercept, Raw Story ja AlterNet on uusimad meediaorganisatsioonid, mis on OpenAI vastu autoriõiguste rikkumise eest kohtusse kaevanud. Intercept esitas ühe juhtumi ja kuna Raw Story ja AlterNet kuuluvad samale üksusele, esitas ta teise juhtumi. Mõlemat juhtumit juhib sama advokaadibüroo Loevy & Loevy.

Intercept on oma puhul järginud ka Microsofti, mis toetab OpenAI-d ja kasutab superlabori tehnoloogiat.

Mõlemas hagis süüdistatakse süüdistatavaid autoriõiguste rikkumises ja Ameerika Ühendriikide autorikaitse seaduse rikkumises, mis keelab IP-varguse varjamiseks eemaldada autorite nimesid ja nende teoste pealkirju.

"Kui nad täitsid oma koolituskomplektid ajakirjandustöödega, oli kostjatel valida: nad võivad koolitada ChatGPT-d ajakirjandusteoste abil, mille autoriõiguse haldusteave on DMCA-ga kaitstud, või nad võivad selle ära võtta," seisab kohtuasjas. algatasid Raw Story ja AltNet osariik[PDF].

„Kostjad valisid viimase ning selle käigus koolitasid ChatGPT-d mitte tunnistama ega austama autoriõigusi, mitte teavitama ChatGPT kasutajaid, kui saadud vastused olid kaitstud ajakirjanike autoriõigustega, ja mitte andma omistusi inimajakirjanike teoste kasutamisel. ”

Sarnased DMCA rikkumise väited, mille on esitanud artikli a eelmine kohtuasi OpenAI vastu pole õnnestunud.

Advokaadid, kes esindavad The Intercepti, Raw Story't ja AlterNeti, ütlesid, et pole selge, millist teksti OpenAI ja Microsoft oma mudelite koolitamiseks kasutavad, kuid viitasid kolmele andmekogumile – WebText, WebText2 ja Common Crawl –, mis nende arvates sisaldavad hagejate sisu. Advokaadid usuvad, et kõigi kolme väljaandja artiklid on kraabitud, ja väitsid, et ChatGPT loob sisu, mis jäljendab "märkimisväärses koguses" autoriõigustega kaitstud ajakirjandusmaterjale "vähemalt osa ajast".

"Tuginedes ülalkirjeldatud avalikult kättesaadavale teabele, lisati kostjate koolituskomplektidesse tuhandeid hagejate autoriõigustega kaitstud teoseid ilma autori, pealkirja ja autoriõiguse teabeta, mida hagejad nende avaldamisel edastasid," kinnitavad kohtudokumendid. [PDF] The Intercepti juriidilise meeskonna osariigist.

Mõlemad hagejad nõuavad kahju hüvitamist ja ettekirjutust, mis sunnib AI vestlusrobotite arendajaid eemaldama kõik oma autoriõigustega kaitstud teoste koopiad. Samuti soovivad nad, et New Yorgi kohtu lõunaringkonna kohtunikud lubaksid vandekohtu protsessi.

Register on küsinud OpenAI-lt ja Microsoftilt kommentaari. ®

Ajatempel:

Veel alates Register