Inimesed, kes räägivad regulaarselt tehisintellekti vestlusrobotidega, hakkavad sageli uskuma, et nad on tundlikud, ütleb tegevjuht

Põgusalt Paljud inimesed hakkavad AI-vestlusbotidega vesteldes uskuma, et nad suhtlevad millegi mõistusega, ütles Replika tegevjuht. Rakendus, mis võimaldab kasutajatel kujundada oma virtuaalseid kaaslasi.

Inimesed saavad kohandada oma vestlusrobotite välimust ja maksta Replika lisafunktsioonide, näiteks teatud isiksuseomaduste eest. Miljonid on rakenduse alla laadinud ja paljud vestlevad regulaarselt oma loodud robotitega. Mõned hakkavad isegi arvama, et nende digitaalsed sõbrad on tõelised olendid, kes on tundlikud.

"Me ei räägi hulludest inimestest või inimestest, kellel on hallutsinatsioonid või luulud," ütles ettevõtte asutaja ja tegevjuht Eugenia Kuyda. ütles Reuters. "Nad räägivad tehisintellektiga ja see on neil kogemus."

Google'i insener tehtud pealkirjad eelmisel kuul, kui ta ütles, et usub, et üks ettevõtte keelemudelitest oli teadlik. Blake Lemoine'i naeruvääristati suuresti, kuid ta ei tundu olevat tehisintellekti antropomorfiseerimisega üksi.

Need süsteemid ei ole aga tundlikud ja meelitavad inimesi arvama, et neil on teatud intelligentsus. Nad jäljendavad keelt ja reurgiteerivad seda mõnevõrra juhuslikult, ilma et nad mõistaksid keelest või maailmast, mida nad kirjeldavad.

Siiski ütles Kuyda, et tehnoloogia võib inimesi mõjutada.

"Peame mõistma, et [see] on olemas, täpselt nii, nagu inimesed kummitustesse usuvad," ütles Kuyda. "Inimesed loovad suhteid ja usuvad millessegi."

EL peaks keelustama tehisintellekti valedetektorid, väidavad aktivistid

Euroopa Liidu tehisintellekti seadus, ettepanek tehnoloogia reguleerimiseks, on endiselt arutelu all ja mõned eksperdid nõuavad automaatsete valedetektorite keelustamist.

Eraettevõtted pakuvad tehnoloogiat riigiametnikele piiridel kasutamiseks. AI-algoritmid tuvastavad ja analüüsivad selliseid asju nagu inimese silmade liikumine, näoilme ja toon, et teha kindlaks, kas keegi ei räägi tõtt. Kuid aktivistid ja õiguseksperdid usuvad, et see tuleks tulevase tehisintellekti seaduse alusel ELis keelata.

"Peate tõestama, et olete pagulane ja kui ei tõestata vastupidist, eeldatakse, et olete valetaja," ütles Petra Molnar, mittetulundusühingu Refugee Law Labi direktor. ütles Ühendatud. "See loogika on kõige aluseks. See toetab tehisintellekti valedetektoreid ning suurendab piiridel toimuvat järelevalvet ja tõrjumist.

Visuaalsete ja füüsiliste näpunäidete abil tuvastada, kas keegi võib valetada, pole just teadus. Tavalised polügraafitestid on ebastabiilsed ja pole selge, kas automatiseeritud meetodite kasutamine tähendab, et see on tingimata täpsem. Sellise riskantse tehnoloogia kasutamine haavatavate inimeste, näiteks pagulaste puhul, ei ole ideaalne.

Kas tehisintellekt võib tõesti öelda, kui vana sa välja näed?

Üllatus, üllatus – AI-algoritmid, mis on loodud piltide põhjal kellegi vanuse ennustamiseks, ei ole alati täpsed.

Püüdes tõrjuda sotsiaalmeediaplatvormidel oma vanuse kohta valetavaid noori kasutajaid, teatas Meta, et teeb inimeste vanuse kontrollimiseks koostööd arvutinägemise käivitaja Yotiga. Need, kes muudavad oma sünnikuupäeva käsitsi, et registreerida end üle 18-aastaseks, saavad üles laadida videoselfie ja Yoti tehnoloogia abil ennustatakse, kas nad näevad piisavalt täiskasvanud välja.

Kuid selle algoritmid ei ole alati täpsed. CNN-i reporterid, kes katsetatud Interneti-demo tarkvara erineva versiooni kohta, leidsid, et tulemused on tabanud või mitte. Yoti algoritmid ennustasid mõne jaoks õiget vanusevahemikku, kuid ühel juhul olid need mitme aasta võrra madalamad – ennustades, et keegi nägi välja 17–21, kui ta oli tegelikult 30. eluaastate keskel.

Väidetavalt on Meta kasutajate videoid analüüsival süsteemil rohkem raskusi tumedama nahatooniga 13–17-aastaste teismeliste vanuse hindamisega. Inimestel on keeruline kellegi vanust pelgalt peale vaadates arvata ja masinatel ei lähe ilmselt palju paremini. ®