Pico 4 Enterprise'i tehnilised andmed vs Quest Pro vs Vive Focus 3: äri-HMD-d võrdlesid PlatoBlockchaini andmeluure. Vertikaalne otsing. Ai.

Pico 4 Enterprise spetsifikatsioonid vs Quest Pro vs Vive Focus 3: ettevõtete HMD-de võrdlus

Pico 4 Enterprise avalikustati täna konkurentidest oluliselt madalama hinnaga. Aga kuidas selle tehnilisi andmeid ja funktsioone võrrelda?

Siin on paberkandjal võrdlus selle, HTC Vive Focus 3 ja Meta's Quest Pro:

Pico 4 Enterprise HTC Live Focus 3 Meta Quest Pro
Vabastage detsember 2022 juuni 2021 oktoober 2022
Lens Type pannkook Fresnel pannkook
Vaateväli 105 ° × 105 ° 116 ° × 96 ° 106 ° × 96 °
Objektiivi eraldamine 62mm*–72mm (automaatne) 57–72 mm (käsitsi) 55–75 mm (juhendiga)
DISPLEI TÜÜP LCD LCD QD-LCD
Piksleid silma kohta 2160 × 2160 2448 × 2448 1800 × 1920
Kohalik Hämardamine 𐄂 𐄂 Mini LED
Snapdragoni kiibistik XR2 Gen 1 XR2 Gen 1 XR2+ 1. põlvkond
RAM 8GB LPDDR5 8GB LPDDR4X 12GB LPDDR5
Silma jälgimine 250 dollari lisand
Ülemise näo jälgimine 𐄂 𐄂
Alumise näo jälgimine 1 kaamera 100 dollari lisand 2 kaamerad
Kontrolleri jälgimine Peakomplekti järgi Peakomplekti järgi Enesejälgimine
paigaldamine 𐄂 Varsti
Läbi pääsema Värv Halltoonid Sügavus-õige värv
6 GHz Wi-Fi 𐄂 Varajane 2023
Mikrofonid 2 2 3
Kõrvaklappide pesa 𐄂
Patarei eluiga 2 + tunnid 2 Tundi 1-2 tunnid
Säilitamine 256GB 128GB 256GB
MicroSD pesa 𐄂  𐄂
Hind €900 $ 1300 / € 1400 $ 1500 / € 1800

Muidugi ei räägi paberil spetsifikatsioonilehed kogu lugu - meil on tarbija Pico 4 ülevaade võrdleme seda Quest 2-ga ja plaanime Meta's Quest Pro üle vaadata ja võrrelda seda Pico 4-ga, kui see tarnitakse.

Pico 4 Enterprise ja Vive Focus 3 turustatakse ja müüakse ettevõtetele, millel on ärikeskne süsteemitarkvara ja ettevõtte haldusfunktsioonid.

Meta pole veel oma samaväärset Quest For Businessi pakkumist välja toonud – see tuleb järgmisel aastal.

Vive Focus 3-l on fresneli objektiivid, nagu ka kõigil väljaspool Hiinat asuvatel peakomplektidel, kui see välja tuli. Pico 4 Enterprise'il ja Quest Pro'l on pannkookide objektiivid, mis toetavad väiksemad paneelid lühema vahega läätsede vahel ning seega õhem ja kergem visiir.

Panncake läätsed kipuvad olema ka teravamad ja selgemad kui fresnel, eriti väljaspool keskpunkti, ja neil on vähem pimestamist.

Kuid Vive Focus 3 objektiividel on laiem vaateväli kui ühelgi praegusel pannkoogiobjektiivil. Pico objektiividel on a kõrgemaks vaateväli küll.

Pico 4 Enterprise'i tehnilised andmed vs Quest Pro vs Vive Focus 3: äri-HMD-d võrdlesid PlatoBlockchaini andmeluure. Vertikaalne otsing. Ai.

Focus 3-l on ka ülekaalukalt kõrgeim eraldusvõime, 2448 × 2448 silma kohta. Pico 4 Enterprise'i eraldusvõime on 2160 × 2160, mis on suurem kui Quest Pro 1800 × 1920.

Kõik kolm peakomplekti kasutavad LCD-paneele, kuid Quest Pro on ainulaadsed. Neil on kohalik hämardamine enam kui 500 mini-LED taustvalgustuse ja kvantpunktide kaudu. Meta väidab, et Mini-LED-id pakuvad 75% rohkem kontrasti ja kvantpunktid võimaldavad 30% laiemat värvigammat.

Quest Pro on 3 näo jälgimise kaamerat: 1 näo ülaosa ja 2 alaosa jaoks. Pico 4 Enterprise'il on 1 näo jälgimise kaamera teie alaosa jaoks.

Vive Focus 3-l pole näojälgimise sisseehitatud, kuid HTC müüb 100-dollarist ühe kaameraga alumise näo jälgimise lisandmoodulit.

Pico 4 Enterprise'il ja Quest Pro'l on silmade jälgimine sisse ehitatud. Vive Focus 3 seda ei tee, kuid HTC müüb 250-dollarise lisandmooduli.

Kõik kolm süsteemi kasutavad ühte kaamerat silma kohta. Nad kõik toetavad ka Eye Tracked Foveated rendering – tehnika, mille puhul renderdatakse täiseraldusvõimega ainult ekraani väike piirkond, mida praegu vaatate, vabastades seega jõudluse või võimaldades kõrgemat põhieraldusvõimet, kuna ülejäänud osa on madalama eraldusvõimega. 

Silmade jälgimisel on ka muid kasutusjuhtumeid, näiteks silmside loomine sotsiaalsetes kogemustes ja teie IPD mõõtmine.

Igal inimesel on silmade vahel veidi erinev vahemaa – pupillidevaheline kaugus (IPD). Kui peakomplekti läätsed ei ole teie silmadega täpselt joondatud, võib pilt olla udune ja see võib isegi põhjustada silmade väsitamist.

Kõigil kolmel peakomplektil on pidev objektiivi eraldamise reguleerimine, kuid see, kuidas see täpselt on, on erinev.

Pico 4 Enterprise käsitleb IPD-d täielikult automaatselt. Silmade jälgimine mõõdab teie pupillide vahelist kaugust ja mootoriga läätsed liiguvad vastavalt. Need võivad ulatuda kuni 58 mm lähedale. Siiski sisse meie tarbija Pico 4 ülevaade märkisime, et läätsed purustavad teie nina alla 62 mm. Näib, et Enterprise mudel lisab ninapolstri, kuid Pico toetab ainult 62–72 mm.

Quest Pro kasutab ka teie IPD mõõtmiseks oma silmade jälgimist, kuid läätsed pole mootoriga. See juhendab teid liigutama need käsitsi teie IPD jaoks õigesse kohta.

Vive Focus 3 objektiivide eraldamise reguleerimine on täielikult käsitsi. Nagu enamiku tavatarbijatele mõeldud peakomplektide puhul, peate lihtsalt valima, milline eraldamine on parim.

Pico 4 Enterprise ja Vive Focus 3 kasutavad Qualcommi Snapdragon XR2 Gen 1 kiibikomplekti. Quest Pro on esimene peakomplekt, millel on Snapdragon XR2+ Gen 1.

XR2-l on RAM virnastatud kiibi peale, samas kui XR2+-l on RAM küljel, et võimaldada paremat soojuse hajumist ja seega paremat püsivat jõudlust. Qualcomm ütles, et XR2+ suudab pakkuda "50% suuremat püsivat võimsust". Kuid Meta esindaja ütles UploadVR-ile, et Quest Pro puhul viitab see arv suurenenud SoC-võimsusele, mis toetab täiendavaid andureid ja uusi kasutusjuhtumeid, ning rakendustel, mis neid uusi funktsioone ei kasuta, on ainult veidi rohkem jõudlust.

Pico 4 Enterprise'i tehnilised andmed vs Quest Pro vs Vive Focus 3: äri-HMD-d võrdlesid PlatoBlockchaini andmeluure. Vertikaalne otsing. Ai.

Vive Focus 3-l on 8 GB LPDDR4X RAM, Pico 4 Enterprise'il on aga 8 GB kiiremat LPDDR5 RAM-i.

Quest Pro'l on 50 GB LPDDR12 RAM-iga 5% rohkem RAM-i kui kummalgi.

Kõik kolm peakomplekti võivad näidata teile reaalset maailma pardakaamerate kaudu, kuid neil on olulisi erinevusi.

Pico 4 Enterprise'i ja Quest Pro puhul on läbipääs värviline, Vive Focus 3 puhul aga must-valge.

Kuid olulisem erinevus on sügavuses. Vive Focus 3 läbipääs on monoskoopiline, mis tähendab, et sügavust pole tunda. Pico 4 läbilaskevõime on stereoskoopiline, kuid see on võltsitud keskel asuvast monoskoopsest RGB-kaamerast, nii et see pole sügavuse suhtes õige – skaala näeb välja ja tundub vale.

[Varjatud sisu]

Quest Pro läbipääs on 3D ja sügavuskorrektne, rekonstrueeritud kahe eesmise jälgimiskaamera põhjal, seejärel värvitud RGB-kaameraga. See sobib segareaalsuse rakenduste jaoks, muutes Quest Pro nii VR- kui ka MR-peakomplektiks.

Kolokatsioon tähendab, et mitu peakomplekti jagavad sama füüsilist ruumi sama virtuaalse koordinaadiruumiga.

Pico 4 Enterprise ei toeta kolokatsiooni. Vive Focus 3 teeb seda ja seda juba tehakse kasutatakse VR mängusaalides kulusid oluliselt vähendada, eemaldades nõude an väline jälgimissüsteem.

Quest Pro ei saa käivitamisel kolokatsioonituge, kuid see on tulemas tarkvarauuenduses hiljem sel aastal.

Pico 4 Enterprise ja Vive Focus 3 kasutavad jälgimiseks nelja kalasilmkaamerat infrapuna (IR) LED-id nende kontrolleritel plastist geomeetriaga. Vive Focus 3 kontrollerites on need IR-LED-id teie käe ees rõngas, kuid Pico 4 kontrolleritel on need kaarekujuliselt teie käte kohal. Eeliseks on see, et saate oma käed üksteisele palju lähemale tuua, ilma et lööksite kokku plastikut, mida VR-i sees ei näe.

Pico 4 Enterprise'i tehnilised andmed vs Quest Pro vs Vive Focus 3: äri-HMD-d võrdlesid PlatoBlockchaini andmeluure. Vertikaalne otsing. Ai.

Quest Pro kontrollerid on isejälgivad, kolme kaamera ja sisseehitatud kiibistikuga, mis tähendab, et jälgimine toimib iga nurga all, olenemata peakomplekti suunast. Kaasasolevad pliiatsiotsad kinnituvad põhja, et saaksid toimida pliiatsitena virtuaalsetele tahvlitele joonistamiseks.

Pico 4 Enterprise'i tehnilised andmed vs Quest Pro vs Vive Focus 3: äri-HMD-d võrdlesid PlatoBlockchaini andmeluure. Vertikaalne otsing. Ai.

Vive Focus 3 kontrolleritel on põhiline haptiline mootor, samas kui Pico 4 ja Quest Pro kontrolleritel on keerukate realistlike haptikate jaoks VCM-mootor. Quest Pro kontrolleritel on ka nimetissõrme ja pöidlatoe all olevad LRA mootorid, et arendajad saaksid nimetissõrmele või pöidlale täpset haptika anda.

Pico 4 Enterprise'i aku kestvus on 2+ tundi, võrreldes Vive Focus 2 3 tunniga ja Quest Pro 1–2 tunniga. Meta "Consulting CTO" John Carmack ütles, et Quest Pro kestab kauem kui ei kasuta selle uusi funktsioone, Kuid.

Pico 4 Enterprise'i tehnilised andmed vs Quest Pro vs Vive Focus 3: äri-HMD-d võrdlesid PlatoBlockchaini andmeluure. Vertikaalne otsing. Ai.

Kõik kolm peakomplekti laevad USB-C kaudu, kuid Quest Pro-l on ka pogo kontaktid, et laadida juhtmevabalt kaasasoleva doki kaudu.

Vive Focus 3 ainulaadne funktsioon on see, et aku on eemaldatav ja vahetatav, nii et kui ostate mitu, saate kiiresti VR-i naasta, kui üks saab tühjaks.

Pico 4 Enterprise toetab Wi-Fi 6. Vive Focus 3 toetab Wi-Fi 6E ja Quest Pro saab järgmise aasta alguses tarkvaravärskenduses Wi-Fi 6E.

Wi-Fi 6E lisab uue 6 GHz sagedusala. Kõrgem sagedus võrreldes olemasolevate 2.4 GHz ja 5 GHz sagedusaladega võimaldab suuremat ribalaiust ja vähem häireid teistelt seadmetelt – kuigi see ei suuda nii kaugele liikuda ega ka seinu läbida.

Quest Pro'l on 3-mikrofoni massiiv, võrreldes Pico 2 Enterprise'i ja Vive Focus 4 3-mikrofoni massiiviga.

Meta väidab, et see võimaldab Quest 20-ga võrreldes 2% paremat mürasummutust ja "täiustatud kiirekujundamist".

Pico 4 Enterprise'il ja Quest Pro'l on 256 GB salvestusruumi, kuid seda ei saa laiendada.

Vive Focus 3-l on ainult 128 GB mälu, kuid sellel on microSD-pesa, mis toetab kuni 2 TB kaarte.

Ajatempel:

Veel alates UploadVR