Universaalse põhisissetuleku rakendamise võimalikud tagajärjed

Universaalset põhisissetulekut (UBI) reklaamitakse sageli kui vabaduse ja õnne imerohtu – seda enam tänapäeval pärast edusamme. Tehisintellekt (AI) töökohtadele usutavat ohtu.

Ühendkuningriigi vaesusevastane heategevusorganisatsioon Joesph Rowntree sihtasutus märkis, et regulaarne sularahamakse, olenemata sissetulekust, olemasolevast jõukusest või muudest tingimustest, võib aidata vähendada vaesust, parandada sissetulekute kindlust ja tõsta heaolu.

Põhisissetuleku mõiste ei ole uus; näiteks Kanada provints Manitoba eksperimenteeris aastatel 1974–1979 garanteeritud sissetulekuga põhilise pilootprojektiga. Kuid tänapäevaste kultuuriliste muutuste lähenemine, eriti tehisintellekti edenemisest, on muutnud UBI üha vajalikumaks.

Väärib märkimist, et sulgemiste ajal viidi läbi massilise põhisissetuleku piloot, kus abikõlblikud isikud said „covidi makseid“. See andis inimestele "tasuta raha" kogemuse, mistõttu UBI tundus elujõuline võimalus.

Siiski on jätkuvalt muret UBI rahastamise ja võimalike soovimatute tagajärgede pärast, nagu individuaalse vastutuse ja enesekindluse õõnestamine ning vastupidiselt ootustele suurema ühiskondliku ebavõrdsuse tekitamine.

Samuti, kui kaaluda valitsuse reageeringut tervisekriisile, on veel üks murettekitav põhjus selle võimalik väärkasutamine autoritaarse vahendina – mis kombineerituna keskpanga digitaalvaluutaga (CBDC) võib hõlmata sõltuvussüsteemi, mida juhib surve järgida. kartuses saada ära lõigatud.

UBI juhtum

Mõttekoja Autonomy teadlased teatasid hiljuti plaanist proovida a kaheaastane programm makstes 1,600 naela (2,040 dollarit) kuus 30 osalejale Kirde-Inglismaal ja Põhja-Londonis.

Organisatsioon ütles, et piloot kavatseb "kasutada riiklikku põhisissetulekut ja teha põhjalikumaid katseid, et täielikult mõista põhisissetuleku potentsiaali Ühendkuningriigis".

Autonomy teadusdirektor Will Stronge lisas, et UBI vähendaks vaesust ja suurendaks miljonite inimeste heaolu, muutes potentsiaalse kasu "lihtsalt liiga suureks, et ignoreerida".

Antropoloog David Graeber väitis, et mõttetute töökohtade levik lääne ühiskonnas kahjustab vaimset heaolu. Ta väitis, et need "bullsh*t tööd" tekitavad psühholoogilist kahju ning on moraalselt ja vaimselt kahjulikud.

Graeberi hinnangul kuuluvad sellesse kategooriasse umbes pooled arenenud riikide töökohtadest. Selliseid rolle iseloomustab eelkõige nende mõju puudumine, mis tähendab, et kui töökoht lakkaks olemast, jätkuks maailm ilma märgatavate tagajärgedeta.

Graeberi pakutud bullsh*t-töö näidete hulka kuulusid muuhulgas administraatori assistendid, telefonimüüjad ja keskastme juhtpositsioonid.

Selle põhjal võiks UBI vabastada inimesed vajadusest teha raha eest mõttetut tööd. Tõenäoliselt tooks see kaasa sügava positiivse nihke meie suhtumises iseendasse ja teistesse, sest olelusvõitlus ei oleks enam kaalutlus.

Lukustamise ajal said paljud inimesed vabalt otsustada, kuidas oma aega veeta, mis viis selleni suurenenud hobidega tegelemine, kus kõndimine, lugemine ja treenimine on populaarsed valikud. Pealegi tekkis sel perioodil ka uusi ettevõtteid 13% aastal 2020 – viitab sellele, et UBI võiks ettevõtlust soodustada.

UBI puudused

Vastupidiselt ootustele, poliitika- ja finantskirjanik Stephen Bush väitis, et UBI tooks kaasa suurema ebavõrdsuse, mitte aga egalitaarsema ühiskonna.

Ta selgitas, et kuna UBI-d makstakse kõigile sõltumata nende asjaoludest, kogevad kõrgema sissetulekuga inimesed oma "finantstulejõudu, et oma eeliseid juurutada". See võib tähendada rohkem kapitali kinnisvarasse investeerimiseks, paremat juurdepääsu eraharidusele ja muude selliste eeliste võimendamist.

Vähesed suudavad vastu vaielda humanitaaraspektile, mille kohaselt tagatakse kõigile regulaarne minimaalne kuumakse. Kuid tegelikkuses on selline süsteem kulukindel – tekitab kahtlusi UBI teostatavuse suhtes.

Kuigi Joesph Rowntree fond toetas peamiselt põhisissetuleku skeemi, hoiatasid nad ka, et UBI ei ole "hõbekuuli", kuna see nõuaks ühiskonna ja majanduse radikaalset ümberkorraldamist, märkides, et selle rahastamiseks tehtavad maksutõusud osutusid isegi toetajate seas.

"Kui küsitakse otse UBI kohta, näitavad mõned uuringud, et märkimisväärne vähemus avalikkusest on ideele vastuvõtlik, vähemalt piloot, kuid enamus ei poolda ja tunneb märkimisväärset muret raha kulu ja kasutamise pärast, isegi toetajate seas."

Ühendkuningriigis asuvas Northumbria ülikooli professori raportis Matthew Johnson, märgiti, et 70–80% toetas põhisissetulekut 995 naela (1,270 dollarit) kuus – oluliselt vähem kui summa autonoomia kohta.

Kuid kui numbreid kokku võtta, ulatuks hinnanguline kulu isegi madalamal tasemel 480 miljardi naelsterlingini aastas, mis võrdub 22% Ühendkuningriigi SKT – mis on suur osa riigi majandustoodangust.

Mure valitsuse kaasamise pärast

CBDC-de areng on kogenud a märkimisväärne tõus hiljuti, kus enamik riike on oma programme kas käivitanud või nendega aktiivselt edenenud.

CBDC-d on kritiseerinud kontrolli tsentraliseerimist asutuse kätte – kurjategijad hoiatavad, et ametiasutused võivad potentsiaalselt blokeerida teatud ostud ja kaupmehed, isegi programmeerida aegumiskuupäevi säästmise vältimiseks.

Valitsuse reaktsioon tervisekriisile näitas, et võimaluse korral ületasid võimud oma volitusi, kehtestades ranged sulgemised ja surudes maha eriarvamused, isegi kui see seisnes lihtsalt küsimuste esitamises.

Andmete koostaja Pew Research avastas, et avalikkuse usaldus valitsuse vastu on langenud peaaegu ajaloolisele madalseisule – vaid 20% ameeriklastest ütles, et nad usaldaksid oma valitsust alati/enamasti seda, mis on õige. See erineb teravalt kuuekümnendate keskpaigast president Johnsoni ajal, mil samale küsimusele vastati 77%.

Korduvalt on tõestatud, et valitsuse algatused ei vasta sageli ootustele. Koos valmisolekuga rahvatervise nimel kodanikuvabadusi tallata, on hädavajalik läheneda CBDC-dele ja UBI-le ettevaatlikult, mitte pimeda aktsepteerimisega.

Kuigi UBI võib tunduda paljutõotav lahendus ebavõrdsusele, peaksime meeles pidama, et midagi ei saa tasuta.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoData.Network Vertikaalne generatiivne Ai. Jõustage ennast. Juurdepääs siia.
• PlatoAiStream. Web3 luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• PlatoESG. Autod/elektrisõidukid, Süsinik, CleanTech, Energia, Keskkond päikeseenergia, Jäätmekäitluse. Juurdepääs siia.
• BlockOffsets. Keskkonnakompensatsiooni omandi ajakohastamine. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://cryptoslate.com/potential-consequences-of-implementing-universal-basic-income/