„Tuumapommide tõendamine“: stabiilse mündi utiliidi kõige usaldusväärsem disain (I osa)

Tuumapommide tõestamine ja Nixoni šokk

2015. aastal Ida-Türgist Gruusiasse reisides kohtasin kohalikus bensiinijaamas Iraanist Usbekistani saabunud veokijuhte, kuna mu auto läks katki. Minu New Yorgi korterist tuhandete miilide kaugusel kauplesid nad kõik USA dollarites alates toidukaupade ostmisest, hasartmängudest kuni võlgade tasumiseni. Ma uurisin, nad vastasid: see oli sellepärast, et dollar oli sama vedel kui gaas nende veoautodes, nende elatise allikas. Kuidas see juhtus?

1960. aastate lõpus kontrollis USA rohkem kui ¾ maailma kullavarudest, kuid konkurentsivõimelised majandused seisid silmitsi USA maksebilansi halvenemisega, kuna kaotas võimu ja usalduse USA majanduse vastu. Isegi teised "pegcoinid" seisavad täna silmitsi Triffini dilemmaga, millega USA kunagi silmitsi seisis.

Näib, et Bitcoin saab "majanduseksperimendi" tõttu palju kuumust, kuid USD ei olnud vähem eksperiment, kui Nixoni administratsioon asus fiat-valuutaemissiooni kaardistamata territooriumidele. Kuigi Bretton Woodsi ja rahvusvahelise kullastandardi kaotamise lugu on ajalooraamatutes ja avalikus foorumis hästi teada, oli vähem tuntud ühepoolseid sündmusi, millel oli sama poliitiline ja majanduslik mõju: nimelt USA enneolematu kontroll maailma naftaringluse üle. .

Eraldi sündmused võisid kaudselt kaasa aidata naftale keskendunud imperialismile erinevate algatuste kaudu, nagu SWIFTi arendamine, mis muutis aeglaselt kõik tehingud ja naftatehingud arveldamiseks USA dollarites: "nafta-USD maksepiirang".

Vastupunktid: Ma ei taha seda edasi põlistada arutelu naftadollari teooria kohta aastal esitada majanduses, näib olevat üksmeel selles, et see kontseptsioon oli kaitstav teooria a eelmine ajahetk. Sellegipoolest näib, et kogu nafta arveldamine USA dollarites ei ole juhus ega ka tulevane osalus Lahesõjas, Afganistanis ja Iraagis. Tegelikkuses on tuumapommide tõend topelt kuulma: see ei näita, et USA on tugev, et tugevdada USD väärtust, vaid pigem on see väljamõeldud "tõend", mida saab kasutada tõestamaks, et Lähis-Ida riikidel on varud, et USA valitsus saaks naftaringluse üle võtta. . Kui mul palutaks omada ülivõimu, ei oleks see „tuumajõud” ega „võime kontrollida tajutavat reaalsust”, vaid ma tahaksin omada „Ameerika Ühendriike”.

Õlil on mõned omadused, mida tahan esile tõsta:

– Tööstuse/majanduse jaoks hädavajalik

– Napp ressurss

– See on kulukalt kasutatud ja ei ole taaskasutatav

– Tänapäeva inimese heaolu jaoks hädavajalik

Põhimõttelisemad küsimused tekivad, miks on nafta tänapäeva antropoloogilisest vaatenurgast nii oluline? Nafta on mobiilsuse, tööstuse ja tootmise alus tarbijakeskses keskkonnas ning selle ringluse üle kontrolli puudumine tähendab oma majanduse ja seega ka valuuta kontrollimatust – see on inimlik vajadus ja iga päev, et USA ei kontrollinud seda kaupa, oli veel üks päev, mil nad nägid oma suremust tootjate käes. See ulatub kaugemale kui majanduslik heaolu, sõjaline ülemvõim või tugevus. See piiratud, vastastikku kriitiline ressurss oli maailma keskne osa, kui USD tugevdas oma staatust reservvaluutana, ja see kehtib ka maailmas, mis oli enne sõltuvust naftast, kuid muude suremust paljastavate kaupade puhul. Kui USA-l oli selle ressursi arveldamiseks juba kasutatud dollari nägu, siis miks kasutada kulda? Veelgi olulisem on see, et see oli hüve, mida kasutati ja üksikisikud vajasid oma heaolu jaoks pidevat voolu – USD ei lahendanud mitte ainult kaupu, vaid ka küla toitnud jõe voolu. igal hooajal. Kuigi see võis katalüüsida maailma alustamist sõltuvalt USD fiatist, ei väida ma tingimata, et see on jätkuv tõde, mida me täna näeme. USA 1970ndatel kontrollis nüüd seda, mida ma tutvustan surelik valamu, või USD puhul nafta.

Source: https://tokeneconomy.co/proof-of-nuclear-bombs-a-most-reliable-design-for-stablecoin-utility-part-i-e7f338d7df16?source=rss—-fbbd350c08fc—4