Küsimused ja vastused: SEC klassifitseeris 9 tokenit väärtpaberiteks. Mis nüüd?

USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni kaebuses a endine Coinbase töötaja ja tema lähedased inimesed, väidab SEC, et üheksa erinevat krüptoraha tokenit on väärtpaberid. 

SEC-i kaebus, mille kohta paljud krüptokogukonnas väidavad, on „jõustamise teel reguleerimine”, võib edaspidi oluliselt muuta vahetuste ja krüptomärkide väljaandjate kohtlemist. 

Ükski kaebuses mainitud märgi väljaandjatest ei ole kostjatena loetletud, kuid SEC võib otsustada nende isikute vastu süüdistuse esitada hiljem. Kaebus tuleb siis, kui SEC jätkab oma õiguslikku võitlust Ripple'iga võrgu üle native XRP-märgis, mis on ka regulaatori väitel väärtpaber. Järelikult XRP oli Coinbase'i loendist eemaldatud aasta jaanuaris 2021. 

Blockworks rääkis Abiel Garciaga, kes on Kesselman, Brantly & Stockinger LLP partner, sellest, mis selles valdkonnas edasi saab. Varem töötas Garcia California justiitsministeeriumi monopolivastase sektsiooni peaprokuröri asetäitjana. 

Plokitööd: Millised on tagajärjed, kui SEC nimetab endise Coinbase'i töötaja vastu algatatud hagis neid üheksa märgi väärtpaberiteks? 

Garcia: Kohtuasi on veel üks näide SEC-i seisukohast, et krüptopõhised varad võivad olla pigem väärtpaberid kui kaubad või lihtsad fiat-valuutad. Kaebuses käsitletakse kõiki üheksast märgist ja kirjeldatakse, kuidas kõik märgid on SEC-i arvates koodi ja Howey testi all olevad väärtpaberid. 

Iga žetoonide puhul rõhutab SEC konkreetselt, et žetoonide ostjad investeerisid ühisesse ettevõttesse ja neil oli teiste jõupingutuste põhjal põhjendatud kasumiootused, mis mõlemad on žetoonide väärtpaberite tõendamisel üliolulised.  

Plokitööd: Kas peaksime eeldama üksikute kohtuasjade esitamist nende märkidega seotud probleemide/vahetuste vastu? 

Garcia: Kuigi tehniliselt võib üks žetoone omav eraisik esitada žetoonide ja/või vahetuste vastu individuaalse kohtuasja, ei ole tõenäoline, et me näeme üksikute hagide tulva, kuna SEC-i kaebuses ei väideta alusmärkidega seotud probleeme. vaidlusalune ja väidab jaatavalt, et Coinbase uuris hagis käsitletavaid tehinguid.  

Plokitööd: Mida võib see teiste krüptomärkide jaoks tähendada? Kuidas peaksid emitendid mõtlema märkide klassifitseerimisele? 

Garcia: See ülikond tugevdab SEC-i hiljutisi signaale, et ta peab vähemalt mõnda krüptomärki väärtpaberiteks. Seoses emitentide ja juba olemasolevate žetoonidega peaksid nad vaatama, mida SEC oma hagis esile tõstab, et näha, kuidas SEC krüptomärke vaatab ja milliseid võtmeatribuute on vaja nende väärtpaberiteks klassifitseerimiseks. SEC.

Plokitööd: Coinbase on öelnud, et ta ei eemalda neid üheksat märki. Mis tagajärjed sellel võivad olla? Kas Coinbase'il on juriidiliselt veel kohustus need märgid praeguses etapis eemaldada? 

Garcia: Ma arvan, et sellel ei ole žetoonidele ega vahetusele mingit tegelikku mõju. Üksikisikute vastu esitatud süüdistused ei väida probleeme žetoonide endi ega Coinbase'iga üldiselt. 

Õiguslikult ei ole Coinbase'il veel kohustust neid märke loendist eemaldada ja arvestades kaebust ja seda, et väidetavad faktid on suunatud ainult üksikisikutele, mitte žetoonidele või vahetusele endale, tundub ebatõenäoline, et märgid eemaldataks SEC juhtum. 

Plokitööd: Millised on järgmised sammud seoses kaebusega? Mida me peaksime jälgima? 

Garcia: Kui kostjad suudavad võidelda ega lepi kokku, ootan SEC-i argumendile, et üheksa märki on tegelikult väärtpaberid, tagasilükkamist vallandamise avalduse vormis. Kui kohus leiab, et märgid ei ole väärtpaberid, kõrvaldaks see väidetava siseringitehingute nõude.

Osalege DAS-il, valdkonna lemmik institutsionaalsel krüptokonverentsil. Kasutage koodi NYC250, et saada piletid $250 soodsamalt (saadaval ainult sel nädalal) .