RBI ettevaatlik lähenemine hoidis Indiat BNPL-i probleemide eest kaitstuna

RBI ettevaatlik lähenemine hoidis Indiat BNPL-i probleemide eest kaitstuna

RBI

NatWest Ühendkuningriigis teatas eelmisel nädalal, et loobub oma BNPL-i toodetest ja paljud eksperdid ei omista seda liiga rahvarohke turu tõttu ning pangad võivad järk-järgult nende toodete vastu vähem huvi tunda.

Londonil on globaalsel finantsturul endiselt tohutu mõju, regulatsioon ei ole veel paigas ja nüüd on pankadel jäetud ise otsustama, millised tooted nende tipptasemele lisavad või on muutumas nende jaoks koormaks. Kuigi finants
Conduct Authority on saatnud ettevõtetele järjekindlaid hoiatusi BNPL-i portfelli kuuluvate potentsiaalselt riskantsete finantsreklaamide kohta, kuid eeskirju pole ikka veel näha.

See stsenaarium on muutnud India reservpanga väga progressiivseks ja muutunud tavainimeste kaitse suhtes üha tundlikumaks, kui nad avaldasid 2022. aasta juunis oma avalduse, et mittepangad ei saa laadida krediidiliine ettemakstud instrumentidele.
Nende ametlik selgitus ja kokkuvõte ajakirjas The Economic Times oli, et RBI selgitust peetakse püüdeks piirata kaardipõhist FinTechi ja neopankadena tegutsevaid ettevõtteid, kes on pankadega krediidiliine pakkuma pannud.

Kuna pangaväliste pankade jaoks nende toodetega tegelemiseks ei olnud selget regulatsiooni, oli rikkumiste kõrvaldamine mõistlik samm. Seda võidi pidada piiravaks sammuks, kuid see pole esimene kord, kui RBI võtab sellise seisukoha mittepankade jaoks
üksused. Esimest korda tehti selline samm aastatel 2006–07, kui Airtel ei julgenud oma ettemakstud kaardi kasutajatele telefoni-telefoni saldoülekande skeemi kasutusele võtta, kuna puudus KYC ja hoolsuskontrollid, mis olid mittepankade jaoks palju leebemad.
võrreldes pankadega.

Mida arvate RBI sammust 2022. aastal 20 kuu tagantjärele? Kas arvate, et nad oleksid pidanud seda teisiti käsitlema? Palun jagage oma seisukohti.

Ajatempel:

Veel alates Fintextra