Reguleerivatel asutustel on hoiuste kindlustamise osas FTX-i vastu nõrk argument

Vahepeal kiri kiiresti kasvavale krüptobörsile FTX, valgustas föderaalne hoiuste kindlustamise korporatsioon (FDIC) börsi presidendi Brett Harrisoni nüüdseks kustutatud säutsu ja andis ettevõtte sõnumite eest karmi hoiatuse.

Harrisoni algses säutsis öeldi: "Tööandjate otsemakseid FTX USA-sse hoitakse individuaalselt FDIC-ga kindlustatud pangakontodel kasutajate nimel." Ta lisas: "Aktsiaid hoitakse FDIC-kindlustusega ja SIPC-ga (Security Investor Protection Corporation) kindlustatud maaklerikontodel."

Kuigi Harrison määras 2021. aastal FTX-i kõigi aegade parimaks aastaks, tulude suurendamine 1,000%, seisab ettevõte nüüd silmitsi kadestamisväärse väljavaatega sattuda vastuollu võimsa valitsusasutusega.

Püüdes oma 761,000 XNUMX Twitteri jälgijale olukorda selgitada, ütles Brett: "Selge suhtlus on tõesti oluline; vabandust! FTX-l ei ole FDIC-kindlustust (ja me pole seda kunagi veebisaidil jne); pangad, kellega me koostööd teeme. Me ei mõelnud kunagi teisiti ja palun vabandust, kui keegi seda valesti tõlgendas.

Kuid näib, et Harrisoni avaldused Twitteris vastuseks FDIC-i lõpetamiskirjale "valeavalduste" kohta olid faktiliselt õiged: kasutajate raha hoitakse FDIC-i poolt kindlustatud pankades.

Seotud: FDIC-FTX spat on veel üks põhjus, miks investorid saavad oma raha börsidelt välja tuua

Tema algset suhtlust tõlgendati nii, nagu oleksid rahalised vahendid ise kindlustatud, kuid see pole nii. Mõlemal juhul ei tohi ettevõtted mainida suhet FDIC-ga, välja arvatud juhul, kui sellel on otsene seos ja selle selgeks kirjeldamiseks kasutatakse õiget keelt.

See oli FTX-i sõnumside viga. Kindlasti tehti viga, mis õhutas kogukonnas võib-olla õigustatud nördimust. Nad võisid seda arvata, et nad tegid tehinguid kindlustatud börsiga, mis võib tagada, et katastroofiline ebaõnnestumine ei too kaasa rahaliste vahendite kadu.

LÕPUNANE: #FDIC just väljastas lõpetamis- ja loobumiskirja #FTX eksitavate väidete eest, näiteks FDIC-i poolt kindlustatud klientide hoiused. On hea, et FDIC teeb lõpuks midagi eksitava ja pettuse vastu #crypto firmad. pic.twitter.com/vl0JDtM6LY

- WallStreetPro (@wallstreetpro) August 19, 2022

Siiski pole peaaegu kindlasti nii, et seal olid kurjad motiivid. Harrison andis FTX-i ja FDIC-i vahelisest suhetest valesti teada ja see parandati kiiresti, enne kui ta asus kohe parandama ametlikku FTX-i seisukohta hoiuste kindlustamise kohta. Ei midagi muud kui torm teetassis, võiks öelda.

FDIC väljastas samal päeval sarnased lõpetamiskirjad neljale teisele ettevõttele täpselt samal põhjusel: vihjates, et hoiuste kindlustus on olemas, kui seda pole. See tekitab küsimuse, kas see on tõesti alatu tegevuse tulemus.

Sellised ettevõtted nagu Celsius kujutavad endast tööstusele ohtu

Krüptoruumi ümber on palju pahameelt. Võtame näiteks Celsiuse. On õiglane väita, et ettevõtte poliitikatingimused ei olnud kooskõlas sellega, mida ta oma sõnumite kaudu vihjab. Umbes 1.7 miljonit klienti jäi hätta, teadmata, kas neil õnnestub oma raha kätte saada.

Vaibatõmbed, pettused ja pettused arenevad madala reguleerimisega tööstuses ning see tähendab tõepoolest, et seal on palju kaabakaid, kelle peale avalikkuse viha suunata.

Mis puutub FTX-i, siis on selle jälgitav missioon teha tõsist äri ja edendada krüptovaluutade maailmas legitiimsust. See börs on väga tõusuteel, meelitab ligi ja hoiab kinni üle 1 miljoni kasutaja ning kaubeldakse 10. aasta veebruari seisuga umbes 2022 miljardi dollari väärtuses päevas.

Seotud: Binance vs. FTX: CZ kutsub krüptovahetusvärinate tõttu esile halbu mängijaid

Tarbijad ei tohiks suuri tegijaid umbusaldada või neile mitte meeldida lihtsalt sellepärast, et nad on suured. Need ettevõtted on tõenäoliselt peavoolu kasutuselevõtu esilekutsujad, mis on kindlasti krüpto eesmärk. Enesehooldus on ilmselgelt kõige turvalisem viis rahaliste vahendite hoidmiseks, kuid mitte igaüks ei saa tagada, et see maandaks kõiki sellega seotud riske. Nende parim valik on vahetus nagu FTX.

Reguleerivad asutused peaksid muutuma ennetavamaks ja vähem reageerima

Lõppkasutaja kogemustele keskendumine on krüptovaluutade puhul võib-olla hägune. Volatiilsus tähendab, et jaeinvestorid kaotavad enamasti raha, samas kui tehingute jälgimine võib olla keeruline ja valitsus soovib säilitada selle võimaluse.

Praegu tundub, et reguleerivad asutused saavad sekkuda alles pärast kohutavat äpardust ja see tuleb parandada. Kuigi krüpto imbub peavoolu, näib üldsuse üldine arusaam olevat negatiivne ja massiline kasutuselevõtt on võimalik alles aastate pärast.

Võtmeks võivad olla eeskirjad, mis töötavad koos tavalahenduste esilekerkimisega, mis pakuvad tõeliselt suurepärast kasutuskogemust. Poliitikakujundajatel on olnud palju aega, et valmistuda tulevikuks, mille plokiahelad toetavad tohutul hulgal reaalmaailma rakendusi. Kui tehnoloogia küpseb nii kaugele, et see on sama lihtne kui Interneti kasutamine, muutub intelligentse regulatiivse järelevalve väljavaade palju tõenäolisemaks.

Avaldatud arvamused on ainult autori omad ja ei pruugi kajastada Cointelegraphi seisukohti. See artikkel on mõeldud üldiseks teavitamiseks ning seda ei saa pidada juriidiliseks või investeerimisnõustamiseks ega tohiks seda võtta.