Ripple liigub ajaloolise võidu poole SEC-i vastu XRP-ga, kuna tööstus toetab massiliselt Ripple'i PlatoBlockchaini andmete intelligentsust. Vertikaalne otsing. Ai.

Ripple suundub ajaloolise võidu poole SEC-i vastu XRP kostüümis, kuna tööstus toetab Ripple'i massiliselt

reklaam

 

 

Enamik krüptovaluutade ökosüsteeme on koondunud Ripple'i taha, kuna need kõik näitavad ühiseid jõupingutusi, et tuua esile ohte, mida USA väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) kujutab Ripple'ile, XRP-le ja teistele digitaalvaluutadele. See järgneb kohtu uuele arengule, andes SEC-le ettepaneku pikendada kõigi osapoolte vastuste esitamise aega.

Nagu märkis Ripple'i tegevjuht Brad Garlinghouse, on esitanud kaksteist sõbrakirja erinevad krüptovaluutabörsid, arendajad, krüptofirmad ja isegi üksikud asutused.

Amici lühikokkuvõte sisaldab tavaliselt objektiivselt kõikehõlmavat teavet, mis käsitleb juhtumiga seotud probleeme. Siiski otsustab ainult kohus, kas see on kaalumist väärt või mitte.

aasta XRP vs SEC juhul toetavad need lühikirjeldused ühiselt Ripple'i varasemaid märkusi, et SEC on ettevõttega suheldes olnud tegelikult ebaõiglane. See läheb veelgi kaugemale, selgitades üksikasjalikult, kui palju rohkem digitaalseid valuutasid ähvardab SEC musta nimekirja sattumine, eriti kui ta võidab oma kohtuasja Ripple'i vastu.

Nagu Garlinghouse selgitas;

reklaam

 

 

„Kellele, kes loete, esitati 12 (!) amici juhendit. See on pretsedenditu (mulle öeldakse), et see juhtus praeguses etapis. Igaüks neist selgitab – omal ainulaadsel viisil – korvamatut kahju, mida SEC teeb USA krüptomajanduse kõikidele tahkudele, kui see oma tahtmise saavutab.

Sel ajal, kui laiem turg ootab tulemust, toob advokaat Jeremy Hogan esile erinevad võimalikud tulemused, paljastades, et Ripple vs SEC kohtuasi võib mõlemale poolele kaasa tuua rohkem kui lihtsalt "võit või kaota" olukorra.

Ta selgitab, et võib olla lühiotsus, kus kohtunik saab otsustada mis tahes asjas, ülejäänud jäetakse aga kohtulikuks. 

Praktilise näitega selgitades märgib ta;

„Kohtunik võis otsustada, et KÕIK müügitehingud olid väärtpaberid, ja jätta üksikute kostjate kahjutasude ja teadlaste küsimuse arutamiseks. Samuti, jah, kohtunik võis otsustada, et müük ei olnud väärtpabereid ja see katab KÕIK tükid (arvasin, et viskan selle välja!).

Ajatempel:

Veel alates ZyCrypto