Ripple'i otsus kaevatakse tõenäoliselt edasi ja tühistatakse, ütles endine SECi ametnik

Ripple'i otsus kaevatakse tõenäoliselt edasi ja tühistatakse, ütles endine SECi ametnik

Upland: Berliin on kohal!Upland: Berliin on kohal!

Ripple'i juhtum valitsev on "küps edasikaebamiseks" ja tõenäoliselt tühistatakse, märkis SECi endine Interneti-jõustamise juht John Reed Stark LinkedInis. pärast juulil 14.

Stark kirjutas, et kohtuotsus, mida Cameron Winklevoss kiitis kui veelahkmehetke, "asub ebakindlal pinnal".

Ripple'i kohtu otsus on "murettekitav mitmel rindel"

Starki sõnul on Ripple'i juhtumi kohtuotsus "murettekitav mitmel rindel". Ta kirjutas, et otsus "näib, et SEC-i missioon" on investorite kaitsmine jama.

Kohus otsustas, et XRP müüdi väärtpaberina institutsionaalsetele investoritele. Seetõttu annab Ripple'i otsus institutsionaalsetele investoritele SEC-i pakutava kaitse. Kuna aga kohus otsustas, et XRP ei ole krüptobörsidel müües väärtpaber, ei kaitse otsus jaeinvestoreid, märkis Stark.

Seetõttu loob Ripple'i otsus "kvaasiväärtpaberite klassi", mis "diskrimineerib ja muutub" vastavalt sellele, kui kogenud investorid on. See diskrimineerimine on "intuitiivne, vastuolus SEC-i kohtupraktikaga ja selles kontekstis enneolematu," kirjutas Stark.

Lisaks kuulutati kohtuotsuses, et börside kaudu müüdavad märgid ei ole väärtpaberid, kuna börsikliendid "eeldatakse, et nad ei tea krüptoemitendist midagi," kirjutas Stark ja lisas:

"Kuid lihtsalt sellepärast, et investor on teadmatuses või ei taha uuringuid teha, pole see kunagi olnud elujõuline kaitse väärtpaberite rikkumise eest."

Stark väitis veel, et otsus pole "mitte ainult patroneeriv, vaid lihtsalt solvav", kuna eeldab, et "jaeinvestorid on tavaliselt rumalad".

Pealegi usub Stark, et jaeinvestorid pole nii asjatundmatud, kui kohtuotsus eeldab. Ta kirjutas, et jaeinvestorid ostsid XRP-d, kuna uskusid, et XRP hind tõuseb Ripple'i tõttu, isegi kui nad ei teadnud, et nad varustavad ettevõttele kapitali.

Vastavalt Ripple'i otsusele, kui jaeinvestorid ei tea žetoonide emitente ja emitendid ei tea, kes nende žetoone ostavad, ei ole token väärtpaber, kirjutas Stark. "Küsimus on aga selles, kas investorid võivad oodata kasumit kolmanda osapoole jõupingutustest, olgu see teada või tundmatu," märkis ta.

Stark küsis edasi:

"Kuidas saab juhtuda, et institutsionaalsetele investoritele müües väärtpaberiteks olevad žetoonid muutuvad kuidagi imekombel ja muutuvad "mitte väärtpaberiteks", kui institutsionaalsed investorid või emitent ise müüvad märgid Coinbase'is või Binance'is?"

Ümberminek on tõenäoline, ütleb Stark

Ripple'i kohtuotsus on ühe ringkonnakohtu kohtuniku osaline lühiotsus. Starki sõnul on otsus "oluline" ja "uurimist väärt", kuid "ei ole siduv pretsedent teistele kohtutele".

Ta lisas, et tõenäoliselt kaevatakse Ripple'i otsus edasi. Lisaks, "arvestades otsuse enneolematut olemust", kinnitab kohus tõenäoliselt kohese ajutise kaebuse ja teine ​​ringkond vaatab kaebuse tõenäoliselt läbi, kirjutas ta.

Lõpptulemus: aktsia on alati aktsia – see ei saa muutuda „mittevaruks”. Seega arvan, et SEC kaebab Ripple'i otsuse edasi 2. ringkonnale ja 2. ringkond tühistab ringkonnakohtu otsused, mis on seotud "programmilise" ja "muu müügiga".

Väärib märkimist, et krüptoadvokaat ja Wall Street Blockchain Alliance'i liige Kayvan Sadeghi ütles, et Starki argument "jätab tähelepanuta või ignoreerib" võtmepunkti.

Sadeghi ütles, et kohtuotsus ei nimeta XRP-d väärtpaberiks ja seetõttu ei muutu XRP nimetus kunagi. Coinbase'i peajuristina Paul Grewal märkis Otsuses öeldi: "XRP digitaalse märgina ei ole iseenesest "leping, tehing".

Sadeghi täpsustas, et investeerimislepingud on võimalik struktureerida mis tahes vara ümber ja hõlmata investeerimislepingu tehingu osana sümboolset müüki. Kuid märk ise "ei kehasta nende tehingute asjaolusid ega muutu kunagi väärtpaberiks", Sadeghi kirjutas.

Ajatempel:

Veel alates Krüptoslaat