Ripple'i peanõunik: regulatiivne vaen USA-s kahjustab lõpuks jaeinvestoriid

Selle nädala alguses rääkis Politico korraldatud üritusel Ripple'i peajurist Stuart Aldertoy USA krüptovastase "regulatiivse vaenulikkuse" kahjulikest mõjudest.

Aldertoy kommenteeris 20. septembril vestlust Cally Bautega, kes on Politico vanem asepresident, üritusel "Krüpto reeglite kirjutamine".

Nagu mäletate, on 22. detsembril 2020 SEC teatas et ta oli "esitanud hagi ettevõtte Ripple Labs Inc. ja kahe selle juhi vastu, kes on samuti olulised väärtpaberiomanikud, väites, et nad kogusid registreerimata ja käimasoleva digitaalsete varade väärtpaberipakkumise kaudu üle 1.3 miljardi dollari."

Vastavalt aru The Daly Hodl, Ripple'i peajurist ütles:

"Viimase kahe aasta jooksul on meil olnud ettevõttena kõigi aegade tugevaimad aastad. See 10 miljardi dollari maht on enamasti suunatud avamerel. Ja muide, see kõik on tehtud kooskõlas rahapesuvastaste seadustega, OFAC-i (Välisvarade Kontrolli büroo) seadustega, sanktsioonivastaste seadustega jne. Miks see nii on? Miks me pole viimase kahe aasta jooksul sõlminud ühegi USA kliendiga lepingu? Regulatiivse ebakindluse ja regulatiivse vaenulikkuse tõttu...

"See, mida me siin USA-s teeme ja ma arvan, et peamiselt SEC-i kui institutsiooni kaudu, tõstame poliitikat ja võimu usaldusväärse poliitika asemele. Ja seda tehes ei kahjusta te mitte ainult innovatsiooni, uuendajaid ja ettevõtjaid, nagu Ripple ja teised, vaid lõppkokkuvõttes kahjustate ka selle vara jaemüüjat."

21. septembril rääkis Aldertoy CoinDesk TV lipulaevaga "First Mover" SECi käimasolevast kohtuasjast Ripple'i vastu:

"Ma usun, et see Ameerika Ühendriikide jõustamise kaudu reguleerimise poliitika on läbikukkunud poliitika ja see tekitab turul kaost ning see laastus turul kahjustab lõppkokkuvõttes just seda jaetarbijat, keda SEC soovib kaitsta.

"Ma arvan, et see, mida me näeme, on võim ja poliitika kõrgendatud mõistlikust poliitikast, ja see pole hea. Teie küsimusele "miks pulseerida?"... See on hea küsimus. Ma ei ole kindel, kas mul on i-le hea vastus, kuid ma ütlen teile, et hagi esitati 22. detsembril 2020 eelmise administratsiooni viimasel päeval, kui Jay Clayton oli SECi esimees. Päev pärast hagi esitamist lahkus Jay Clayton ametist ja kahe nädala jooksul pärast hagi esitamist lahkus kogu kõrgem juhtkond, kes minu arvates oli hagi esitamise otsusega seotud, SEC-ist.

"Miks siis Ripple? Ma pole päris kindel. Ma arvan, et me kõik võime teha erinevaid oletusi. Võib-olla oli SEC väsinud väiksemate žetoonidega möllu mängimisest ja nad arvasid, et kui nad saaksid Ripple'ile järele minna ja rünnata kaudselt digitaalset vara XRP-d, millele Ripple oma piiriüleste maksete hõlbustamiseks tugineb, siis võib-olla nad arvasid. et nad suudavad saata laiema sõnumi kogu turule.

"Kuid ma arvan, et see, mida nad on õppinud, on see, et kui esitate väljakutse hästi ressurssidega ettevõttele, võib see hästi varustatud ettevõte panna väga tugeva kaitse ja paljastada SEC-ile, et see, mida nad sel juhul teevad, ei kohalda seadust. . See ei ole ustav truudus seadusele. Nad püüavad seadust ümber teha ja neil ei ole õigust seadust ümber teha. Ainult Kongress saab seaduse ümber teha."